Размышлизмы о правилах в фотографии Опции

[Laini]

BigDogs.Ru, прочитала - писал явно пейзажист, т.к. в зверской фотосъемке правило "8. Всегда берите на съемку штатив" не работает... но я бы заменила штатив на отражатель

а вообще как то сумбурно написано - и философские идеи, и практические советы чуть ли не по азам, и рекомендации по общению с коллегами...

[_DeingeL_]

Наташа, а расскажи про идеи? Не конкретные, конечно, а что хочешь сделать не так? Что хочется попробовать?

Ой, только что заметила, пардон что так поздно
Идей вообще много и большинство из них представляют из себя совершенно не то, чего хотят видеть заводчики или просто владельцы животных.

Например, одна из идей, прочно засевших в моей голове: сделать серию ночных фотографий собак с использованием техники freezelight.
Но с этим вообще много трудностей: в процессе должны участвовать много людей, нужно несколько вспышек, пачка цветных фонариков, собака с безукоризненным послушанием и всё это должно происходить ночью. Причем я практически уверена, что хоть что-то вменяемое получится далеко не с первого раза. Но если получится то, что я вижу у себя в голове - это будет великолепно! Вот только как объяснить хозяину потенциальной модели, что мы будем несколько часов ночью страдать какой-то фигней, а в результате может не получиться вообще ничего. А если и получится - то это будет всего одна фотография.
В общем-то, если есть желающие попробовать, то можно объединиться и осуществить такой проект совместными усилиями

[Espr]

Вот только как объяснить хозяину потенциальной модели, что мы будем несколько часов ночью страдать какой-то фигней, а в результате может не получиться вообще ничего. А если и получится - то это будет всего одна фотография.

_DeingeL_, я представила себе лицо счастливого владелъца животного, получившего такое предложение ))))))))))

А на самом деле отличная идея, нужно найти такого чокнутого

[Mus_muris]

_DeingeL_, тебе нужна собака фотографа с пультом управления ))))
И хозяину такой собаки не нужно объяснять про результат )))

[dozornaya]

"Фотография - это не спорт. У нее нет правил. Все должно быть испробовано. - Bill Brandt

Что-то я прям очень часто стала эту фразу повторять в последнее время.

Я не фанат правил. В наибольшей степени потому, что мне их запоминать лень И чаще всего потому, что правила - это как книжка в сокращенном варианте, в 90% случаев работает, но чуть глубже копнешь - и уже мимо кассы.
Я стараюсь докопаться до сути того, как оно работает. Понять ПОЧЕМУ появилось это "правило", как оно работает. После того как разберешься - правила становятся не нужны. Ну и, конечно, визуальный опыт, чем больше снимаешь, тем меньше требуется следовать каким-то правилам.

Ну вот как с постановкой света, недавно же обсуждали. Есть "схемы" - "правила" =) А у Тани Козловской каждый раз новая "схема". И вроде похожа на предыдущую, но загнать ее в рамки "правила" не получится. потому что не "правила" надо учить, а что, зачем, и почему. Или вот последние карточки у меня в теме. Снимала же в 2 часа дня. По правилам же - ни-ни. Иногда, соблюдая "правила", можно упустить кадр

Или вот из несвязанного с фотографией. Мы все в школе учили правила русского языка. А когда я пошла учиться на журфак, нам 3 года рассказывали как язык работает на самом деле. Без правил, просто механизм работы языка. И если с "правилами" у меня было очень сложно (особенно с запятыми, никакого смысла они для меня не несли), то когда разобрались что там и как работает, стало намного проще =)

Вот серия статей про "правила" в композиции. ]]>http://az.livejournal.com/989850.html]]> Очень советую почитать, но не ставить штампов. Только с "открытым" мозгом, без штампов. И без ярлыков, типа, "тут говорят, что правила не надо соблюдать". Фотография хоть и бывает черно-белой, но до высокого контраста ей обычно далеко, поэтому не надо доводить до абсурдного или соблюдаем, или не соблюдаем. Вот еще пост на тему "правил" и "как привыкли" ]]>http://podakuni.livejournal.com/672696.html]]>

Изучайте как оно работает изнутри - во-первых, не надо будет держать в голове весь этот абсурд, во-вторых, снимать станет намного интереснее.

[_DeingeL_]

Espr, да, можно будет как-нибудь попробовать. Например, создать отдельную тему для поиска желающих фотографов и желающих моделей. Когда-нибудь я точно это сделаю

Mus_muris, точно! Правда, я себе представляю достаточно точные композиции с собаками определенных пород. Даже своего пса я не совсем вижу в этой роли, только если использовать его чтобы потренироваться перед тем как приглашать других собак. Хотя, форум у нас большой, может и найдем всех тех, кого мне хочется

[Espr]

Тамара, спасибо за пост, оченъ в тему!

Статъи оченъ интересные, нужно их ещё суметъ переваритъ, т.к при прочтении возникают противоречивые чуства от протеста до восхищения )))))))))

Вообще если отрешитъся от съёмки животных и как части её от стоек и экстеръеров, то самое главное для меня наверно, не правила, а чтобы в картинке не было откровенного дискомфорта в любом плане: свет ли это ,свет ли, композиция, поза , ракурс и т.д
Как Тесс написала, чтобы не было каляки-маляки )))

-------------

Ещё хочется примерчики фотографии не по правилам от Steffi Atze выложитъ, которые мне оченъ понравилисъ
]]>http://www.fotocommunity.de/fotografin/ste...e/fotos/1733693]]>


]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

[BigDogs.Ru]

Ещё хочется примерчики фотографии не по правилам от Steffi Atze выложитъ, которые мне оченъ понравилисъ

Espr, а почему это они не по правилам? По композиции они все идеально укладываются в правила.

[Laini]

Espr, тоже хотела спросить - а что не так? кадрирование, ракурс и точка съемки, композиция - все "в рамках приличия" )

[Espr]

Ну , правила же ведъ не толъкоко кадрирования и композиции касаются.
На первой например поллица закрыто, на второй тоже полморды не видно, ракурс скажем так, далеко не классический, на третъей искажения, такая голова на ножках, плюс съёмка в лоб.

Всё это кмк далеко не тривиалъно, тем более не тривиалъно это потому, что не смотря на всё эти "косяки" - на фотографии хочется смотретъ, они притягивают, они разговаривают

[Laini]

Espr, вот ни по одному пункту не соглашусь... Если бы пол лица было закрыто к примеру деревом - то да, было бы чуднО, так - собачка с большим апортом и не более того. На второй - мелкашки часто задирают голову. Третья - ширик и прямой ракурс ну как бы тоже достаточно распространенный прием, просто редко применяемый, тк спроса нет...

[Espr]

Тогда хочется пояснения, что мы вообще обсуждаем ))

Т.к не по правилам, это как бы не какие-то новшества, а скорее нестандартный взгляд на вещи, ну как я эту тему поняла или как ???

[Laini]

Espr, Да, все верно. Но ничего нестандартного на показанных примерах нет. А вот тут имхо есть о чем задуматься - ]]>http://strravaganza.livejournal.com/38948.html]]> )) если что - я недоумеваю вместе с автором

[KOFEstudio]

Laini, Доставило!!!!!!

[dozornaya]

Laini, от это Майстренко раскрутился))) До Москвы дошел =) Кто бы мог подумать, что блогер из него получится лучше, чем фотораф))) столько лет сопротивлялся =) Сорри за офф =)

[Espr]

Вот мне кажется оченъ удачая цитата фотографа Nancy Louie : " ..Правила придуманы, чтобы их нарушали, но для этого нужно точно знать, где правила, а где их нарушение..."

[Moonlight]

В статье "Вопросы о критериях качества снимков" по ссылке, которую дала dozornaya еще ссылка на интересную и неодназначную статью о правиле третей и золотом сечении ]]>http://photo-element.ru/analysis/thirds/thirds.html]]>

[BigDogs.Ru]

На самом деле пример «Рождение Венеры» как раз в пользу правила третей. Автор, ИМХО, утрирует — ведь не обязательно чтобы на линиях была какая-то важная мелкая деталь снимка; важно, чтобы эти линии вели взгляд по важным частям сюжета. А в этом смысле «Рождение Венеры» идеально укладывается в правило, да и остальная живопись почти вся тоже.

Я заметила на своих фото интересный момент: если фото мне очень нравится по построению кадра, то на него какую сетку ни положи (диагонали, треугольники, ЗС, трети) — важные фрагменты укладываются в «правила» с любой сеткой! А если кадр построен неправильно изначально, то его даже под одну какую-нибудь сетку бывает трудно подогнать, не то что под все.

[Moonlight]

BigDogs.Ru, не обязательно мелкая деталь, но смысловой центр. В Рождении Венеры все скорее на четверти укладывается.

[BigDogs.Ru]

В Рождении Венеры на линиях третей находятся не предметы, а взаимодействия. Иногда важнее именно так располагать сетку — когда в снимке процессы важнее, чем предметы. Именно это, ИМХО, имеется в виду, когда говорят о динамике в снимке.

Я приведу примеры, как я понимаю применение сеток (ни разу не претендуя на шедевральность, просто когда свое кадрируешь — знаешь, почему именно так).









Я вообще кадрирую по ЗС обычно, но по диагоналям люблю сверяться — когда и та, и другая сетки «в кассу», то кадр обычно неплох.