Вот на последнем варианте с ЯФ уже достойное качество. Я именно про качество, пресловутые козявочки, будь они неладны Ну тут есть малеха промах по фокусу, ИМХО — но в целом это уже не ай-ай-ай.
Только ЯФ подшарпливает. Я к этому приноровилась, но в идеале — наверное все-таки как Алена рекомендует, «чистая» загрузка на радикал или другой какой хостинг, который дает чистую загрузку (я например для вручную подготовленных люблю itmages.ru).

4 зачем вертикальный, если тетенька все равно без головы?

Я б еще посветлее сделала.
А вообще — похоже, снимали по центральной точке с перекадрированием в момент съемки? При такой открытой диафрагме и длинных выдержках этот способ не канает. Фокус оказывается не пойми где. Тут либо использовать периферические точки фокусировки, либо снимать по центральной без перекадрирования с запасом по пространству и много резать.

Старичок 70-200 F/4 без стаба, фокусное 84 мм. Подписала EXIF.

6 из 218 очень понравилась! Ее кадрировать бы посвободнее...

С круглой датой красавчиков!

Не знаю, я так никогда не делала... возилась возле каждого ринга.



Нет. На снимаемую сцену с уже выставленными параметрами экспозиции. Просто надеваете эту крышку на линзу, фокус в мануал, снимаете серию, из серии для кастома берете снимок, который наименее цветной. Ну один раз сняв такую серию в зале с дешевыми лампами — вы поймете, о чем я. Там по соседству будут кадры зеленые, мажентовые и более-менее нейтральные. Очень кстати наглядно показывает этот диск, какой у нас говняный свет на выставках

Вот как на второй картинке — у меня был на 85 мм, посеяла на последней Фауне, очень жалею
Если для образца наводить не на цветной пол/стенды, а на уравновешенную по цвету сцену (в идеале просто на центр снимаемого ринга, когда в нем побольше народу с собаками бегает-тренируется) — баланс белого ловится практически идеально. Учитывая фазовую разноцветицу дешевого света на выставках — я делала серию кадров и выбирала из них самый нейтральный для образца.
Покупала его именно для помещений, и использовала только в помещениях.

А мне кажется, не печальный, а серьезный! Модель растет, старается! (не то что мой оболтус)

А я все-таки добавлю — очень понравились кадры в воде, но точку съемки хочется намного ниже! Я понимаю, что море-волны-жалко технику... но маленьких собак такая высокая точка съемки просто раздавливает!

Как всегда —

Продолжу пиарить ]]>свою любимую игрушку]]>
Посмотрите ]]>самое простое обучающее видео]]> на канале, скачайте пробник и попробуйте починить траву отдельно. Я ни разу не пожалела о потраченных на эту штуку деньгах.

С пополнением! Красавчик!

Ничосе, какой скачок от тоев по размеру
С пополнением!
Я б прикрывала все-таки диафрагму чутка. Хотя бы до 2,5.

С пополнением!
У меня тож пополнение, но я его наверное еще долго не покажу, патамушта «руки кривые» ©

Блин... ну мылит стекло же, при чем тут фотик?!
Мылит это стекло (70-200 без стаба) на современных камерах. Не может дать того разрешения, которого «просит» многомегапиксельная матрица.

4 очень понравилась!

Натуля, птички очень здОрово получились!

Да не, можно, просто неудобно же.
Чем светосильнее объектив — тем легче зацепиться некрестовым точкам фокусировки за что-то (в т.ч. и за объект съемки, но и за краешек стола тоже ).
Даже если вы снимаете с прикрытой диафрагмой — фокусировка происходит при полностью открытой. Поэтому и зависит от светосилы объектива.

Так снимайте по центральной с большим запасом пространства по краям.
Тут скорее вопрос — какой способ фокусировки выбрать. Я последнее время именно по прыжкам склоняюсь к One Shot, следящая чаще мажет. Все равно ж тут серии не особо нужны.

Красивая!
Породистая?
Мои две завтра вечером приедут

Обратите внимание на переключатель языка. В лайтруме некоторые горячие клавиши не срабатывают, когда активен русский язык. СтОит переключиться на английский — всё начинает работать. С другими причинами не сталкивалась.

Уже не раз отвечала на этот вопрос. Фото стало темнее при уменьшении, и стало казаться еще темнее при попадании на светлый фон. Именно этим плох алгоритм бикубик — очень часто фото становятся темнее за счет не слишком точного изменения плотности темных участков.

Мне только низа на пятой не хватает, и еще, пожалуй, настроения на седьмой. А контраст, ИМХО, тут будет лишним просто везде, а в особенности — на этом фото с «подобием контрового света». Тут кстати и нету никакого подобия (тоже ИМХО). Мы же любим контровой свет не за то, что морда в тени, правда?

Сейчас могут течь на весеннюю пыль. Чуть позже — на цветение лиственных деревьев. У моего глаза чистые, но апрель и май — единственные два месяца в году, когда я регулярно по утрам вычищаю у него серые комочки. Я уже привыкла и смирилась. Из пищи у нас комочки бывают на избыток рубца, когда мяса не достать.

Скрутить яркость на мониторе до адекватной? Чтоб черный квадрат в ФШ, залитый цветом 000000, выглядел глубоко черным, без проблесков света. Просто по умолчанию у большинства продаваемых мониторов яркость 100%. А адекватной является 60-75.