Olga P, Тайс и Оззи Опции

[Olga P]

добрый день, уважаемые форумчане!
Даже не знаю с чего начать, хм....
Наверное, так.....
Есть желание приобрести нормальную технику, но не знаю дано ли мне искусство фотографирования
На данный момент есть "техничка" Olympus SZ-10
Цель приобретения - конечно же красивые фото своих питомцев, сыночка, иногда фотографирую щенков в помещении.

Я сразу скажу, что прекраснейшим образом понимаю, что качество моих снимков оставляют желать много-много лучшего, но все же.

Причина редактирования: изменение названия темы согласно правилам форума

[Olga P]

Вот есть вопрос, который меня давно мучает.
1. Оригинал
]]>]]>

2. и уже обработанное
]]>]]>

Условия съемки - квартира, очень светло кремовая ткань, прикрепленная на кухонную поверхность, свет - от люминисцентной лампочки на заднюю стенку ткани, обычная настольная лампочка спереди и справа и такая же спереди и слева (свет ставила по схеме, найденной в интернете). Расстояние до объекта 1,5 метра.
Собственно вопрос - почему не получается четких снимков при таких условиях? Я так думаю, что дело в свете?

3. Оригинал
]]>]]>

4. Уже обработанное (не смогла избавиться от пятна в левом верхнем углу)
]]>]]>

[Olga P]

Вот пример фото снятых в 1 час дня и очень солнечно
Что вижу лично я - свет, должен был падать слева в плечо собаки, тогда бы осветилось лицо, правильно?
1. Оригинал
]]>]]>

2. "с обработкой"
]]>]]>

3. оригинал
]]>]]>

4. "с обработкой"
]]>]]>

[@lf@]

почему не получается четких снимков при таких условиях? Я так думаю, что дело в свете?

дело в вашей камере. У нее слишком микроскопический сенсор и нет ручных режимов. если вы имитируете условия студийной съемки, то нужно ставить диафрагму более зажатую,и выдержку соответсвующую,а ваш ф/а скорее всего снимает только на автомате.
Про съемку ан солнце в час дня - в это время солнце стоит слишком высоко,а не справа или слева, чтобы убрать глубокие тени, используют отражатель,или не снимают в это время дня.

И все равно у вас очень милые настроенческие снимки. Продолжайте в том же духе и добро пожаловать!

[Olga P]

нет ручных режимов. а ваш ф/а скорее всего снимает только на автомате.

- да, мой "аппаратик" только на автомате снимает

если вы имитируете условия студийной съемки,

да, есть попытки сымитировать студийные условия, т.е. учитывая "особенности" фотика, это максимум что можно добиться?

Про съемку ан солнце в час дня - в это время солнце стоит слишком высоко,а не справа или слева, чтобы убрать глубокие тени, используют отражатель,или не снимают в это время дня.

И все равно у вас очень милые настроенческие снимки. Продолжайте в том же духе и добро пожаловать!

про дневное солнце в зените я знаю конечно же, но у меня почему-то когда условия съемки утро или вечер - то резкости вообще нет, самостоятельно не могу понять ЧТО не так, ведь в принципе осещенности должно хватать

За отражатель - большое спасибо!!!!! Хотя у меня вместо отражателя - это от машины солнцеотражающая фольга

И еще благодарю за -

И все равно у вас очень милые настроенческие снимки. Продолжайте в том же духе и добро пожаловать!

[Olga P]

вот для примера - фото снято в 5 часов вечера
Это оригинал
]]>]]>

п.с. я правильно вижу - фокус словил капли воды, но никак не лицо собаки?
Или дело не в этом?

п.с.2 - я просто почему-то обожаю эту фотографию, она полностью передает характер моего Тайсона

[Olga P]

2. Фото снято в 6 часов вечера. Очень ясно. Расстояние около 30 метров до бульдога. Это максимум. Серийный режим.
Обработанное в ФШ-онлайн (стационарный ФШ - не тянет оперативка )
]]>]]>

[@lf@]

в посте №6 явно не хватило выдержки,получился смаз. С постом №7 для мыльницы вполне нормально. И да,у мыльничных кадров тоже есть экзиф,посмотрите его и пишите под фото,если хотите получить рекомендации.

[Olga P]

в посте №6 явно не хватило выдержки,получился смаз. С постом №7 для мыльницы вполне нормально. И да,у мыльничных кадров тоже есть экзиф,посмотрите его и пишите под фото,если хотите получить рекомендации.

поняла, уже новые фото буду писать экзиф, эти старые
Спасибо!

[Laini]

Olga P, прочитайте для начала Правила форума http://forum.laini.ru/index.php?showtopic=245
на данный момент - нарушение п. 4.2.

[Nafanizator]

А ваш аппарат точно только автомат имеет? Просто муж тут купил на днях в ломбарде мыльницу лохматых годов (для работы) и там есть установки ISO, экпозиции и еще чего-то. Не профессиональный уровень конечно, но все же. Может в вашем тоже есть что-то такое?
А фото очень даже неплохии для простенькой техники. С точкой съемки, кадрированием вполне хорошо. Вечерние и утренние съемки не выходят думаю как раз из-за возможностей техники.
В общем я считаю, что изучение теории плюс техника классом повыше дадут хорошие результаты в итоге. Дерзайте.

[Natawka]

офигеть )) гдеб мы еще увиделись )

[Olga P]

Nafanizator,
большущее спасибо за комменты.
Есть ИСО, но что-то как ни ставлю - результат - "0"
Если ставить Экзиф и в "+" и в"-" - аналогично, результат - не заметен, ну уж если очень плохие условия, то конечно немного лучше получается, но все равно......надо технику....и еще теорию штудировать

а вообще, почти всегда фотографирую на "серии" а там ничего не ставиться.

Natawka, хохо, Наташа, приветики.....да, это точно...где бы мы еще увиделись бы


Вот хочу при очень солнечно погоде сделать серию с проводкой...
покажу если получится не мыло

[Olga P]

Доброго дня.
Вот сражаюсь с новым фотиком.
Пробую в разных условиях фотографировать.
1. Усложненные (жутчайший туман и серость, солнца - ноль)
Хочется резкости что ли. Чистоты картинки.
1.1. ]]>]]>
1/250 с; f/5,6; ISO 1600

1.2. (те же условия, но ясность картинки чуть больше)
]]>]]>
1/250 с; f/5,6; ISO 1600

1.3.
]]>]]>
1/250 с; f/5,3; ISO 1600

1.4.
]]>]]>
1/250 с; f/9; ISO 1600

Вот с лаброй совсем туго-туго. Она была очень грязная, т..к. на улице было болото. Хотелось подчистить, но как-то совсем-совсем забелилось.

Все фото с номером 1. сделаны на приоритете выдержки.

2. Фото сделанные в более-менне нормальных условиях с солнышком.

2.1. ]]>]]>
1/1250 с; f/9; ISO 1600

2.2
]]>]]>
1/200 с; f/36; ISO 1600

2.3
]]>]]>
1/200 с; f/13; ISO 100

2.4.
]]>]]>
1/200 с; f/13; ISO 100


Главный вопрос - почему мордочки такие темные? Что-то совсем как-то плохо получаются "лица"

[onetouchspark]

1 фото самое лучшее кроме небольшого пересвета на воротнике. 2 тоже ок. Дальше в лес и по дрова, на 3,4, 5 проблемы с пересветами. На 3 белый воротник у собаки, на 4 вся собака светится прямо и кадрирование не понятное, 2.3 кадрироваие ... лень перечислять номера но домя на заднем плане не айс.

[Olga P]

onetouchspark, благодарю.

Дома на зад.плане то такое, то места красивые искать надо.
Мне главное пока научится, чтобы собаки выглядели на фото наормально, а не как белый пересвеченный лабр. А не получается. Вот и читаю-читаю. Хочу узнать и понять как снимать без таких ошибок.

Спасибо за ответ.

[Dumka]

onetouchspark, благодарю.

Дома на зад.плане то такое, то места красивые искать надо.
Мне главное пока научится, чтобы собаки выглядели на фото наормально, а не как белый пересвеченный лабр. А не получается. Вот и читаю-читаю. Хочу узнать и понять как снимать без таких ошибок.

Спасибо за ответ.

ЗП то не такое! А собака на ваших фото выглядит именно так как вы описываете, слово в слово...
1 фото, не плохо, если кардировать нормально. Остальные в мусор.

[Olga P]

Dumka, как сказать.
Я не спорю, наоборот пришла за советом и разбором.

Вы можете мне сказать какую ошибку я допустила в фото 2.2 (то ли голова свлишком завернута в сторону, то ли точка фокуса не та) и 2.4 (ну кроме дома на ЗП), как вижу я - то проблема со светом, не правильно расположена собака относительно солнца. Вот только не могу понять как надо было по другому.
И вот по фото 1.1 - что в нем относительно хорошего? Фотка темная, шерсть мрачная, переливов и лоска - нет. Одно положительное что бульдог стоит как-то прилично что ли.
Т.е. может не те настройки фотика были?

Я вижу что тут по большому счету все в мусорку надо. Я хочу понять что в процессе съемки было не так.

[Olga P]

И если не затруднит вот еще по этим 2-м фото.
Хочу услышать мнение что было сделано не так? Условия сырость, туман, солнца нет абсолютно.

Как же так получилось что на фото №2 собака лоснится, а на фото №1, просто блеклость?
Какие настройки фотоаппарата были сделаны не правильно? В чем тут проблема?

1.
]]>]]>
и оригинал
]]>]]>

1/250 с; f/7,1; ISO 1600 (приоритете выдержки)

2.
]]>]]>

1/60 с; f/5,6; ISO 640

[Dumka]

Тут на форуме уже давным давно все написано - читай не хочу!

По певом фото, ну не совсем прилично, он почти трехлапый, остальное все правиться в фш за 1 минуту.
Про остальные, там все не так, все перечисленное вами присутствует и ракурс не так, и свет, и зп, и везде! кадрирование не так... Для того чтобы свет был так, солнце должно (за исключением фото в контровом свете) светить фотографу в спину. Про свет и про то каким он должен быть на форуме тоже 100 раз уже писали!

Размещайте фото в большем размере, хотябы 800 по длинной стороне, ничего не видно же толком!