Советские объективы Опции

[della]

программируемым чипом

к счастью у нас в никонах такого нету

но вообще судя по тому что написано по ссылке, то при программируемом чипе можно задать программу подтвержения фокусировки на конкретном объективе. и потому его рекомендуют использользовать только на одном обхективе.

[Zarraza]

]]>http://812photo.ru/novosti-2/obzory/12-per...om-instruktsiya]]>
А какая разница переходников с чипом и программируемым чипом?

Как я поняла разница только в экзифе В програмируемом можно сделать соответствующий действительности, а у меня, например, всегда 50 мм и 2.0, какой объектив не надень и какую диафрагму не выставь.

[noni]

Может кто-нибудь посоветует надежного человека в СПб, который во всем этом разбирается? Возможно занимается продажей советских объективов. Повезу крысу на операцию в Питер где-то через неделю-две, совместить не знаю получится ли, т.к. времени будет не много, но вдруг... Хотелось бы взять Гелиос.

[IgorSPb]

cut
2. с линзой - будет бесконечность, но теряется светосила
cut

Э-э-э а ссылочку можно, от чего она теряется?

[della]

IgorSPb, ]]>а вот]]>
но есть и ]]>такое]]>

наверное это кому как повезет

[IgorSPb]

IgorSPb, ]]>а вот]]>
но есть и ]]>такое]]>
наверное это кому как повезет

Весьма странно - по первой ссылке по гистограмме вообще никаких выводов не сделаешь, это тупо картинка, неизвестно как и чем построенная. Когда я проверял влияние переходника на Зенитар М 1,7/50, Юритер-37А 3,5/135, Юпитер-21М 4/200, на полностью открытых диафрагмах замеренная выдержка была, к примеру, 1/13 с без переходника и 1/10 с с переходником. Другое дело, что при этом получалось дикое мыло на объектах дальше 1м.

[della]

заберу на выходных переходник (линза съемная) смогу лично проверить, выложу результат тогда

[Zarraza]

Магазин переходников ]]>http://kamepa.ru/adapter.htm#cat_17]]>
(вдруг кому пригодится)

[BigDogs.Ru]

Дорого... я на авито за 500 с чипом покупала. Дяденька в Кузьминках живет, наверное сам делает.

[della]

купила переходник с линзой для гелиоса.
сегодня ходили на кусачки, решила и камеру взять, одела гелиос 44м-7. не понимаю я его. конечно умиляет возможность снимать на исо 100 с короткой выдержкой, но абсолютно все фото вышли мыльными. на первых думала что собака в ГРИП не попадала, но нет. все как в дымке. в общем не оценила я гелиос, или просто не научилась им пользоваться
Везде диафрагма 2-2,8.
фото мне не нравятся вообще, цвета унылы до невозможности.
ошейник и поводок снять не могла, а то собачка могла кого-то скушать. губы в реале оч красные, издержки кусанины
1.
Выдержка: 1/500
ISO: 100

2.
Выдержка: 1/800
ISO: 100

3.
Выдержка: 1/1000
ISO: 100

4.
Выдержка: 1/800
ISO: 100

5.
Выдержка: 1/800
ISO: 100

6.
Выдержка: 1/2000
ISO: 100

Ловлю помидоры

[Laini]

а чего их ловить - стекло софтит и ха лезут, плюс не очень красивое боке - двоение, но это Вы и сами видите, наверно

по сюжету - кусачек не видно, видне пичальковую сбачку, привязанную к дереву на стремной амуниции - первое впечатление, если не читать сопроводительный текст - брошенная собака
если хотели сделать портреты красивые - то это явно не лучший вариант

за обсуждение вопросов по советским объективам в личной теме выношу предупреждение

[Mus_muris]

Мне кажется, стекло везде двоит. Даже собака раздвоена. Это хорошо видно на фото 5. Посмотрите контур от носа и вниз по границе собака-фон. И на фото 3 тоже хорошо видно на границе шея(сверху)-фон.
Я думаю, стекло неудачное
А цвета как раз мне нравтся. Они не блёклые, а спокойные, без ядерности.

P.S. Алёна, предупреждение ловлю заранее Но тогда переноси это обсуждение вметсе с фотами в соответствующую тему, чтобы можно было писать в правильном месте

[della]

Laini, снимала после кусачек, тк на занятиях снимать выходит только без собаки, а лишить ее радости не могу(
но в целом поняла, появится возможность - пересниму без амуниции, да и пожалуй с другим объективом

Mus_muris, да, замечаю. но не могу понять почему так.. при более близкой съемке ничего не двоится, фото достаточно четкие. вот этим же объективом, может проблема в линзе переходника?

[Laini]

перенесла все сюда, действительно

проблема вполне может быть и в переходние и вообще в любом доп.стекле - Собашник писал в свое время, что у него двоение пошло из-за UV-фильтра

[Mus_muris]

della, тут кот пушистый. Трудно разобрать. Вы снимите что-нибудь с чётким краем на разном удалении от объекта. Потом в редакторе можно кропнуть, чтобы объект был на весь кадр, чтобы виднее было. Тогда и поймём, есть ли зависимость от расстояния. Ну и плюс хорошо бы, наверное, эту процедуру сделать с линзой переходника и без неё.

[della]

Mus_muris, попробую, спасибо. но есть еще вариант - одену другой гелиос. сделаю сравнение и так и сяк. отчитаюсь о результате на след. выходных

[Zarraza]

della, цвета мне понравились, а дыра 2-2.8 может быть не рабочей на вашем объективе (например, пыль, царапина или трещина на открытой дыре дают мыло) Попробуйте больше дырку зажать.

[Inka]

О, какая хорошая темка =)
Рада, что наткнулась на нее здесь, так как могу про советские стекла читать и писать, наверное, вечно =)
У меня стекол несколько, я их, можно сказать, коллекционирую, но не все, а самые удачные.
Имею Индустар 61ЛЗ (для макро), и кучку Гелиосов из которых выделяю 44М4. Считаю самым достойным стеклом в коллекции, а многие его путают даже с легентарным Гелиосом 40-2 (или 40, что почти одно и то же).
]]>Это мой любимый 44М4]]>
]]>Он же]]>
]]>Это Индустар 61ЛЗ. Видите, какие бокешки смешные.]]>
Есть много других, но выделяю только эту пару. Конечно, клиентов я ими не снимаю. Такие стекла больше для себя, для души, для творчества. С ними люблю гулять по лесу, снимать всякие "цветочки-листочки-букашечки". Снимать предпочитаю только в дни и время, когда есть солнце и оно просвечивает сквозь листву. Это помогает раскрыть боке.
Прежде всего мой интерес Гелиосам состоит в необычном боке, с вытянутыми бликами и характерным закручиванием по краям кадра.
Оптически это брак =) Но для нас - самое ценное.

[Laini]

не знаю, куда написать (бывает же!)
в общем, про снежинки и гелиос - ]]>http://www.yaplakal.com/forum2/topic548017.html]]>

[BigDogs.Ru]

У меня кстати есть комплект родных 44М макроколец. Вот чтоб божью коровку снять — достаточно среднего. А их ведь можно наворачивать одно на другое, т.е. со всеми тремя — это наверное как раз для снежинок. А вот до такого хитроумного способа подсветки я не додумалась Сколько пыталась снимать макро — все повыбрасывала из-за шумов, т.к. чтоб прикрыть диафрагму, приходилось задирать ISO.