IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )




8 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> про копирайты. точка зрения
z_stardust
сообщение 2.9.2008, 2:56
Сообщение #1




ICQ: 253656033

Спасибо сказали: 123 раз(а)


Из: Москва-Екатеринбург
моя техника: Canon
специализируюсь на фотосъемке: репортаж, животные
мои питомцы: защищаю тюленей на Белом море



может кому интересна будет точка зрения профессионального высокооплачиваемого фотографа на копирайты и прочие вещи. ]]>ТУТ.]]>


--------------------
у каждого есть право меня не любить :)

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 2.9.2008, 3:10
Сообщение #2


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4352 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



Цитата
С фотографией в интернете то же самое. Если карточка имеет хоть малейшую художественную ценность, а разрешение последней позволяет растянуть ее на плакат, автор может не беспокоиться - его шедевр пристроят наилучшим образом, незаметно, по-тихому. С деньгами, конечно, обломают, даже в известность поставить не удосужатся. Досадно. Так сам виноват, незачем было искушать судьбу. Повесил бы в сетку превьюшки и спал спокойно. Из них даже почтовой марки не сделать.

этот же аргумент ответчик привел в суде, но почему то это не помешало нам выиграть дело.

Цитата
В офлайне авторское право меня тоже не парит. Я прошу денег за съемочный день или определенное количество фотографий, а уж куда их отправят и в каком объеме размножат, как-то не интересно. Приспичит заказчику передать имиджи дочерней компании, перепродать или пожертвовать, ради бога - я свое уже получил. Требовать большего только потому, что на твоей карточке кто-то дополнительно заработал... Не знаю, мне не кажется это правильным.

звучит вполне разумно, если товарищ продает свои снимки с исключительными правами - действительно, чего париться то? это и деньги несколько другие, и права на фото другие. а если это были съемки для себя, да еще и бесплатные - то такая позиция просто не катит.


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
z_stardust
сообщение 2.9.2008, 3:20
Сообщение #3




ICQ: 253656033

Спасибо сказали: 123 раз(а)


Из: Москва-Екатеринбург
моя техника: Canon
специализируюсь на фотосъемке: репортаж, животные
мои питомцы: защищаю тюленей на Белом море



Laini, а если фотограф делает для себя продукт - в чем проблема продать продукт?
продать туда, где дорого купят? никто не же просит его в интернете вешать. хотя многие музыканты сейчас вешают в инете версии альбомов в день выхода диска. и рекорд-компании покупают с такими условиями.

насчет судов.... можно долго говорить.... всех блох не переловить, имхо. ну выиграли дело - стоит оно того? поделись опытом.

тему про суды с серьезными изданиями прочла на форуме - полностью поддерживаю все походы в суд. именно в таких случаях и нужно бить в морду не отходя от кассы.

в данной теме хотелось бы узнать мнения форумчан на тему интернета.

и о крякнутом ФШ не забываем - ибо если осуждать воровство - то осуждать в корне, а не только как выгодно фотографу.


--------------------
у каждого есть право меня не любить :)

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 2.9.2008, 3:39
Сообщение #4


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4352 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



Цитата
а если фотограф делает для себя продукт - в чем проблема продать продукт?

потому что творчество не сводится к продаже. потому что некоторые работы делаются ДЛЯ СЕБЯ.

Цитата
ну выиграли дело - стоит оно того? поделись опытом.

стоит, потому что действовали мы самостоятельно - т.е. с каждым разом приобретается опыт. хотя, надо сказать, что большая часть конфликтов решалась в досудебном порядке - быстро и тихо, а плохо ли подъехать в контору и получить тысяч десять за публикацию? - другое дело, что (как уже писалось в соседней теме) серьезный разговор начинается только после письменной претензии, в которой сказано, что в противном случае вопрос будет решаться через суд - т.е. к суду нужно быть готовым в любом случае. кстати, один серьезных клиентов у нас появился именно после такого конфликта - конфликт уладили, теперь сотрудничаем.


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
z_stardust
сообщение 2.9.2008, 3:50
Сообщение #5




ICQ: 253656033

Спасибо сказали: 123 раз(а)


Из: Москва-Екатеринбург
моя техника: Canon
специализируюсь на фотосъемке: репортаж, животные
мои питомцы: защищаю тюленей на Белом море



Laini, ну вопщем то автор и внятно про тучки и девочек говорит, которые для себя снимал.

мне просто чуждо такое чувство - как не давать в свободное пользование фотки до 800пкс. поэтому я и пытаюсь понять психологию. ясен пень никто не дурак оригиналы в сети вывешивать.
но разве то что красиво и для себя снятое - кто-то упрет к себе на сайт украсить, в дневник полюбоваться - жалко?
ну не научили человека себя вести грамотно - но неужели фотку ему пожалеть? красоту которую всем хотелось показать?
хорошие то люди - сами все копирайты поставят. а плохие бог с ними.....

про полиграфию не обсуждаю. это отдельная тема. с 800пск особо не пополиграфируешь. smile.gif


--------------------
у каждого есть право меня не любить :)

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 2.9.2008, 3:58
Сообщение #6


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4352 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



Цитата
но разве то что красиво и для себя снятое - кто-то упрет к себе на сайт украсить, в дневник полюбоваться - жалко?

не жалко - в ЖЖах висят и все спокойно, а вот когда сливают целыми альбомами к себе, или иллюстрируют коммерческие сайты - то можно и по рукам получить.

ключевое различие - коммерческое и некоммерческое использование.


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Tess
сообщение 2.9.2008, 8:05
Сообщение #7


Прибалтийский Котофотограф Иконка группы
Имя в Skype: tessochka

Спасибо сказали: 1872 раз(а)


Из: Рига, Латвия
моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EOS 5D Mark II, 24-105 f4/L IS USM, Canon 70-200mm f2.8 L IS II USM
специализируюсь на фотосъемке: кошек
мои питомцы: Рыжий Кысь



честно, меня так бесит, когда мне начинают выговаривать за то, что я кипячусь, когда воруют мои фотографии, а у меня видите ли фотошоп нелицензионный... сравнили мпч, простите, с пальцем. angry.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 2.9.2008, 8:57
Сообщение #8



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



z_stardust, так тоже рассуждать нельзя, вся страна у нас такая получается - хороший человек копирайт поставит, денежку заплатит, а плохой... да и фиг с ним, аукнется. Вот так все и разбазаривается, на Западе уже давно людей воспитывают, а у нас как была коммуна (всё общее) так и остается. Только кто-то работает: тратит собственные силы, средства и здоровье, а кто-то сидит на заду в теплом кабинете в мягком кресле и денежки стрегёть ничего при этом не делая.
Каждый труд должен быть оплачен. Алёна правильно сказала, одно дело использовать в некоммерческих целях (ну понравилась картинка человеку ну вывесил он её с восхищенным возгласом "смотрите какая красота!", при этом копирайт не стёр, а может даже указал, что вот ОН(А) сняли, ну пусть), а другое дело когда дядя мышкой шевельнул и опа - фото за которым ездили на край света, или которое снимали с риском для жизни в его статейке или на сайте под его именем и при этом он за это ещё бабульки получил.
У меня тоже похожий случай был. Я одно время работал в популярно-техническом журнале иллюстратором (делал по плохим фото, картинкам или по чертежам и схемам иллюстрации в 3D, т.к. нужно было показать в журнале эту штуку во всей красе). Сделал я одну картинку в журнал, а через некоторое время мне знакомый показывает газетенку с рекламкой в которой моя картинка фигурирует, но собственно я переживать не стал, т.к. журнал у меня купил права на эту картинку, пусть они сами разбираются, мне заплатили, я свое получил, может быть даже они её перепродали для этой рекламки, но мне не сказали - это их дело. smile.gif


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Илья
сообщение 2.9.2008, 10:07
Сообщение #9




ICQ: 460644408

Спасибо сказали: 889 раз(а)


Из: Луна
моя техника: Canon
специализируюсь на фотосъемке: ...
мои питомцы: Вельш корги пемброк. Ам. стафф,CANON



Цитата(Tess @ 2.9.2008, 9:05) *
честно, меня так бесит, когда мне начинают выговаривать за то, что я кипячусь, когда воруют мои фотографии, а у меня видите ли фотошоп нелицензионный... сравнили мпч, простите, с пальцем. angry.gif


Это Вы к чему?
И если сравнивать,то кто есть кто?(я про Вас и ADOBE)


--------------------

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Илья
сообщение 2.9.2008, 11:29
Сообщение #10




ICQ: 460644408

Спасибо сказали: 889 раз(а)


Из: Луна
моя техника: Canon
специализируюсь на фотосъемке: ...
мои питомцы: Вельш корги пемброк. Ам. стафф,CANON



Цитата(z_stardust @ 2.9.2008, 4:50) *
Laini, ну вопщем то автор и внятно про тучки и девочек говорит, которые для себя снимал.


Автор Laini тоже внятно пишет http://laini.ru/rules.shtml
Так что автор решает как и где и на каких условиях будут пользоваться его работы,а не дядя шевелящий в кресле мышкой.


--------------------

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Frider
сообщение 2.9.2008, 13:16
Сообщение #11





Спасибо сказали: 197 раз(а)


Из: Москва, Строгино
моя техника: Canon 50D, EF 70-200/2.8L IS, EF 50/1.4
специализируюсь на фотосъемке: любимой собаки и прочей домашней "живности"
мои питомцы: веймаранер: Фрида Антуанетта де Каминьяк



Да, в общем-то, уже озвучили smile.gif

Все, что касается практически любого интернет контента (софт, картинки, статьи и т.п.),
вся суть заключается в словах КОММЕРЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.

Как правило, никто не против, если его работу цитируют, копируют и т.п. ради интереса к самой работе. И копирайт здесь, как правило, лишь мерило этики smile.gif

А вот если чужой труд, точнее его результат, присваивают или используют в целях "коммерческих", т.е. ради извлечения выгоды, то тогда это ВОРОВСТВО.

С тем же фотошопом...... Если результат обработки в фотошопе предназначен для продажи, и он приобрел свои "товарные качества" благодаря фотошопу, то ИМХО серьезно имеет смысл думать о покупке лицензионного софта.
И здесь тот же ADOBE имеет возможность потребовать за свои авторские права.


--------------------
Да прибудет с тобой светосила!

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
z_stardust
сообщение 2.9.2008, 14:05
Сообщение #12




ICQ: 253656033

Спасибо сказали: 123 раз(а)


Из: Москва-Екатеринбург
моя техника: Canon
специализируюсь на фотосъемке: репортаж, животные
мои питомцы: защищаю тюленей на Белом море



Tess, ок - давай без кипячения разберемся smile.gif

вот представь - я представитель этого самого фотошопа. я захожу на на твой фотосайт (можно на ты? если нет поправлюсь) - и вижу что мало того, что мой ФШ своровали - так его еще и используют в коммерческих целях.

действия представителя компании ФШ - либо закрыть глаза - либо отсудить у тебя копейки. что компании явно не добавит популярности - большинство молодых людей полностью перейдет на линукс. то есть компании ФШ выгодно закрывать глаза до какой то степени. потому что если вор серьезный и зареген - то придут российские уполномоченные и проверят твой ФШ. например в нашем офисе - после введения закона (не знаю как называется) - но с сентября месяца - весь издательский дом в срочном порядке переходит на лиценз. софт. потому как одна проверка уже была.

а теперь вопрос риторический к Тесс (если кто-то хочет может ответить на него честно тоже smile.gif )

почему же мы защищая справедливость - протестуем простив "воровства" наших фотографий маленького размера и плохого качества?
я не рассматриваю случаи когда всю галерею выгребли и копирайты отрезали(это явное воровство, все равно что вывесить фотошоп крякнутый и написать копирайт к нему), а просто когда взяли несколько фоток, явно для того чтобы оформить что-то свое полноценное, не за счет вас. мы говорим таким таким людям - пойди денег заплати, окупи съемку и тд. и тп. ограничиваем их и грозимся судами.

а свое "воровство" крякнутого фотошопа - на которой между прочим распространяется тот же закон об авторских правах, мы не замечаем. потому что так удобно? или почему? нам ведь разработчик компании тоже может вполне обоснованно сказать - если ты настоящий фотограф - бизнесмен - то купи лицензионный фотошоп и начинай работу - и никто не упрекнет тогда.

интерусен мне этот вопрос чисто в дискуссионных целях, понять психологию процесса мышления серьезных людей. почему же некоторые думают - фотки воровать нельзя - а фотошоп можно. у фотошопа тоже копирайт есть.

только не говорите мне что это разного поля ягода - закон о воровстве этих вещей один и копирайты у него есть. и справедливость одна. или игра в одни ворота получается? но это же нечестно.

у меня крякнутый ФШ я ничуть этого не стесняюсь признать и именно поэтому понимаю, что бороться с воровством по мелочи - все равно что бороться с такими как я - которые ФШ юзают нелегально. и что? буду регистрировать ИП - куплю лицензию. это я себе уже пообещала.

а вы что считаете форумчане?


--------------------
у каждого есть право меня не любить :)


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
z_stardust
сообщение 2.9.2008, 14:19
Сообщение #13




ICQ: 253656033

Спасибо сказали: 123 раз(а)


Из: Москва-Екатеринбург
моя техника: Canon
специализируюсь на фотосъемке: репортаж, животные
мои питомцы: защищаю тюленей на Белом море



Собашник, я сейчас не про полиграфию.

я про интернет - сайты, дневники, блоги, которые не приносят того дохода - который мог бы окупить съъемку. а их владельцы явно не подумали об авторских правах не потому что воры, а потому что просто не подумали.

я когда создавала свой сайт первый раз - я тоже картинки тырила и что? просто негде было их найти самой. а восстанавливать копирайторство в инете ОЧЕНЬ нелегко - ибо не раз встречала фото в нескольких местах с разными копирайтами. и каждый кричит МОЕ. так что если я мало того - сопру - напишу чужой копирайт - меня еще больше вздрючат в итоге. или на письмо ответят не сразу. мне нужно 10 фоток из 10 мест и что по каждой фотке договариваться? а если не отвечает - болеет, в отпуске, умер?

но если бы на мой сайт обратились истинные авторы фото и без агрессии - то я бы огромным удовольствием пошла на все их условия. и сказала бы спасибо. может просто быть проще? и не рвать на куски тех - кто готов идти навстречу.


возвращаясь к законам - на сайте АДОБ ребята тоже вешают свои права - кто хоть раз спросил АДОБ когда искали кряки?

апд. скажу сразу - тырила картинки по неопытности - сайт планировала лично с моей информацией. долго он не прожил. я его сама закрыла.


--------------------
у каждого есть право меня не любить :)

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Tess
сообщение 2.9.2008, 14:22
Сообщение #14


Прибалтийский Котофотограф Иконка группы
Имя в Skype: tessochka

Спасибо сказали: 1872 раз(а)


Из: Рига, Латвия
моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EOS 5D Mark II, 24-105 f4/L IS USM, Canon 70-200mm f2.8 L IS II USM
специализируюсь на фотосъемке: кошек
мои питомцы: Рыжий Кысь



Лениво отвечать поцитатно (работать тоже кто-то должен), скажу просто - если мне надо будет - никто не сможет доказать, что при обработке моих фото использовался софт компании ADOBE или любой другой платный софт.

В этом и состоит разница. Я-то всегда могу доказать что стыренное фото - мое, а вот то, что оно обработано фотошопом - (при определенных небольших манипуляциях) никто и никогда не докажет.

К тому же, кто-то уже сказал - где я, и где Адобе (перевес, естессно, на стороне Адобе).


п.с. и ещё, то, что фотограф использует нелицензионный софт, вовсе не означает, что третье лицо имеет право использовать фотографии этого фотографа без разрешения.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
z_stardust
сообщение 2.9.2008, 14:25
Сообщение #15




ICQ: 253656033

Спасибо сказали: 123 раз(а)


Из: Москва-Екатеринбург
моя техника: Canon
специализируюсь на фотосъемке: репортаж, животные
мои питомцы: защищаю тюленей на Белом море



Tess, то есть вопросы справедливости тебя не касаются? ты расписываешься в том, что берешь чужое и в то же время призываешь справедливость и обижаешься когда берут твое?


--------------------
у каждого есть право меня не любить :)

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 2.9.2008, 14:28
Сообщение #16


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4352 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



z_stardust, по-моему, ты сама себе уже ответила: "то есть компании ФШ выгодно закрывать глаза до какой то степени", плюс к этому - никто не затирает копирайт программы, названия, разработчиков.

в случае же с фотосъемкой лично мне выгоднее пойти и стребовать свои "копейки" + как правило, когда фотографии вот так "заимствуются", то мое авторство и копирайт вообще никак не указывается.

и да, вопрос опять же целей и средств - для того, чтобы частного юзера поймать за использованием нелицензионного софта, компании-разработчику нужно будет вбухать прилично средств для этого, которые вообще никак не окупятся. кроме того, наверняка появятся аналогичные программы от энтузиастов, которые будут иметь может и не весь набор функций, но самую необходимую часть (а на сколько мы используем возможности шопа в повседневной обработке? процентов на 10-20?) - не думаю, что Адобу это интересно.

я это к чему - когда у меня съемочный день будет стоить в несколько раз больше, чем я могу получить/отсудить у какой-нить газетенки за свою картинку - наверно, я тоже скажу "да пусть подавятся".

p.s. я, конечно, не кряковед и могу ошбаться, но у меня есть подозрение, что если бы Адоб действительно не хотел, чтобы его программы крякались - то они бы не крякались. второй iphone не могут ведь разлочить.


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Tess
сообщение 2.9.2008, 14:28
Сообщение #17


Прибалтийский Котофотограф Иконка группы
Имя в Skype: tessochka

Спасибо сказали: 1872 раз(а)


Из: Рига, Латвия
моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EOS 5D Mark II, 24-105 f4/L IS USM, Canon 70-200mm f2.8 L IS II USM
специализируюсь на фотосъемке: кошек
мои питомцы: Рыжий Кысь



Цитата(z_stardust @ 2.9.2008, 14:19) *
возвращаясь к законам - на сайте АДОБ ребята тоже вешают свои права - кто хоть раз спросил АДОБ когда искали кряки?

знаете, это как-то несоразмеримо - стоимость лицензии АДОБЕ (и это ведь не один фотошоп, лично я пользуюсь как минимум пятью различными программами, требующими лицензии) и та ерунда, которую я зарабатываю фотографией.

если бы они поумерили бы пыл в желании наварить бабки, то думаю желающих приобрести лицензию было бы больше.

я, как человек продающий недвижимость, считаю, что у каждого товара должна быть своя адекватная цена. так вот - стоимость лицензий - неадекват почти в 100% случаев. При том, что есть бесплатные аналоги, ничуть не хуже.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Tess
сообщение 2.9.2008, 14:31
Сообщение #18


Прибалтийский Котофотограф Иконка группы
Имя в Skype: tessochka

Спасибо сказали: 1872 раз(а)


Из: Рига, Латвия
моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EOS 5D Mark II, 24-105 f4/L IS USM, Canon 70-200mm f2.8 L IS II USM
специализируюсь на фотосъемке: кошек
мои питомцы: Рыжий Кысь



Цитата(z_stardust @ 2.9.2008, 14:25) *
Tess, то есть вопросы справедливости тебя не касаются? ты расписываешься в том, что берешь чужое и в то же время призываешь справедливость и обижаешься когда берут твое?

почему же, касаются. Но у меня есть незашореное сознание и юридическое образование, что позволяет мне ясно представлять, что почем в этом мире.


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
z_stardust
сообщение 2.9.2008, 15:04
Сообщение #19




ICQ: 253656033

Спасибо сказали: 123 раз(а)


Из: Москва-Екатеринбург
моя техника: Canon
специализируюсь на фотосъемке: репортаж, животные
мои питомцы: защищаю тюленей на Белом море



Laini, стоп smile.gif я не про полиграфию в этой ветке.
я про инет просторы.

где картинки бродят одинаковые с разными копирайтами. а иллюстрация к этому вчерашний случай - где автор сайта с радостью готов был пойти на уступки автору. и таких ситуаций море.
чтобы картинки не копировали можно сделать такую вещь - как на моем фотосайте там их просто копировать нельзя smile.gif

далее и для Tess, тоже ответ:

если авторы фото нарушают закон об авторских правах - то есть не уважают его, но тем не менее требуют его выполнения в том числе от государства. далее логичным возникает вопрос налогов. но это я продолжать не буду smile.gif....
тема скажем так больше философская для меня - чтобы просто понять позицию и честность авторов. и выяснить действие принципа "не пойман не вор".

мне просто кажется человек который скажем так "позаимствовал" без вашего ведома фото и готов при вашем появлении пойти на все ваши условия - не вор - а просто "чайник". он по логике вещей точно также действует, как поступают фотографы "заимствуя" крякнутый софт. думаю что если хоть у одного из них будут неприятности (ТТТ!!!) с компанией Адобе - они точно так же предпочтут софт купить или выполнить другие условия.

просто поведение во вчерашней теме меня немного удивило своей на мой взгляд беспочвенной агрессией - потому что работаю со многими хорошо востребованными фотографами (не анималистами) и не думаю, что хоть один из них бы во-первых обратил внимание на такую ерунду, во вторых стал бы себя так некрасиво вести.

в этом посте лично моя точка зрения. никакого негатива по отношению к любому участнику форума она не несет.


--------------------
у каждого есть право меня не любить :)

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Selar
сообщение 2.9.2008, 15:13
Сообщение #20



Имя в Skype: Larisa Butikova
ICQ: 49183186

Спасибо сказали: 433 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon 300D, Canon 40D, Canon 70-300 f 4-5.6, Canon 50 f 1.8, Canon 24-70 f 2.8L, Tamron 17-50 f 2.8
специализируюсь на фотосъемке: Что вижу, о том и пою ))
мои питомцы: Лабрадоры



Цитата(z_stardust @ 2.9.2008, 16:04) *
чтобы картинки не копировали можно сделать такую вещь - как на моем фотосайте там их просто копировать нельзя smile.gif

Вы про эти картинки? cool.gif

]]>]]>

Любую картинку можно скопировать


--------------------
- Я могу вас изуродовать одним движением пальца.
- Вы что, каратист?
- Нет. Я фотограф!

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение

8 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

Теги
Нет тегов для показа


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 25.9.2018, 8:39

Canina витамины для собак рога для собак Адресники для собак

Яндекс.Метрика
Rambler's Top100 Яндекс цитирования