Достаточно много. Сплошные шашлыки... Но вдоль самой реки, а не у поймы, можно и несколько яблок уронить И собаку искупать. Народ преимущественно "пикникует"

+1

ОЧЕНЬ 23 нравится!!!

А собакен этим фактом
Явно сильно озадачен.
Что за чудо из чудес?
В 3 часа поперлись в лес!
Вот уж диво, так уж диво
Мать с огромным объективом,
Белым, с красную каймой...
Эх! Не загнать теперь домой


Поздравляю!

Вся разница должна заключаться в настройках. Внутрикамерный ковертор берет некие установленные в камере настройки, в том числе цветовой профиль. DPP имеет больше степеней свободы.
Если выставить их в полном соответствие с настройками камеры (явными и не совсем явными), то результат должен быть практически идентичен.
Математика одинаковая!

Шаг 1. Привести настройки DPP в полное соответствие с установками камеры.

Можно сделать такую весчь. Взять эталонный снимок в RAW + JPEG. Далее в Picture Style Editor из кэноновского комплекта софта подобрать для рава стиль дающий такой же результат как и внутрикамерный JPEG.
Записать настройки в профиль и установить оный в DPP.

По сути и там и там идет расчет по формуле типа:
результат= Ах+Ву+Сz+....

Вопрос задания коэфф. А,В,С

Очень любопытно!

1, 11, 13, 23 - "простые числа" нравятся больше

Интересно, а сколько пробежал при этом за сессию фотограф?

Последние две

А это у нас на Янтаре?
Чё то совсем упустил из виду

Очень красиво

При прохождении лучей через щель, из-за волновых свойств света возникает эффект наложения, приводящий к темным ореолам, что соответственно сказывается на четкости (резкости) картинки. Т.е. повышение резкости за счет зажатия диафрагмы работает до некоего предела, зависящего от разрешающей способности линзы и "толщины" пикселя в матрице. Далее дифракция сводит на нет, а то и портит резкость.

Где-то есть в сети западный тест разных моделей фотиков на оптимальные значения диафрагм. Так для 50D более 8 уже нет никакого смысла зажимать. Сам на личном опыте проверил, что за счет многопиксельности детализация отменная уже на 4. Более сильное зажатие диафрагмы практически не дает заметного улучшения.

ЗЫ. Ваше фото снято сороковкой и наверно шириком Но надо будет еще, конечно, поэкспериментировать

Голосовал бы еще за Данка Пу, Черная Вода, Юля.К, БоЯРе, Гленкар.

Но дочь заявила
- Я, пап, такую же ХОЧУ!!!! (тойчик от Eduard Peter)

.... и я того же мнения

Две последних

+1

Astra,

Здорово! 3 и 5 - ваще супер!


kondak,

Красиво поненашенски Первая - просто готовая заставка к программе "Последний герой Вьетнама"

Частное мнение....

Терпеть ненавижу публику, обсасывающие выставочные фоторепортажи на предмет достоинств\недостатков чужих собак.
ИМХО фоторепортаж - это всего лишь фоторассказ о том, как это было. Многим интересны просто памятные моменты, даже смешные и не очень "кучерявые". Сравнивать собак по таким фоткам - это бред. Хотя знаю много "маньяков", которые занимаются подобным, простите, онанизмом.

Если съемка заказная (оплачиваемая), то заказчик и выбирает, что показать/оставить, а что "в корзину".
Если частное лицо для себя снимало ринги, то никто не навяжет ему условий их дальнейшего использования.

Отношение к возможным разборкам, это вопрос вашей личной жизненной позиции, и как фотографа, и как породника.
Вам решать...

Проще по этой причине выбирать нейтральный вариант, без узоров

Известно, что самый "тонкий" момент в национальной одежде - это орнамент/узор.
В каждой местности свои традиции.

ИМХО надо использовать "узнаваемые" аксессуары:
- бутылка Кьянти, черный виноград, сыр, чабатта, стилет, католические распятие/четки .... и т.п.
Можно еще "повесить на стенку", как картину/фреску, а-ля сицилийский пейзаж

2 и 3 - очарование, серое

Офигительно!

И кто-то еще на объектив жаловался

зеер гуд, фрау Анна

МОЛОДЦЫ!!!

И хто бы сумлевался

Собашник,

Браво!

Дрозд - рябиник

Весело потусили!!!