liza_m Опции

[liza_m]

доброго дня.
фотографировала я себе всех попадающихся под руку собак, но настал момент, когда текущий результат уже не удовлетворяет, и хочется больше прокачаться в техническом плане.
в настоящее время есть только Никон д90 и пара объективов. стараюсь вытянуть из них все, что могу:)

1


1/2500 iso100 f1.4

2


1/640 iso250 f2.5

3


1/4000 iso100 f1.4

[liza_m]

4


5

[S_Elena]

Добро пожаловать!
Приятные и мягкие снимки. Для себя отметила 1 и 4 (но с поправкой на кадрирование, все же сильно кеесхонд упирается в край кадра).

[liza_m]

S_Elena
спасибо! даа, соглашусь, не хватило местечка

еще поделюсь
сеттеры на Русском острове:

5


6


7


8


9


10


11

[Svetlay]

Добро пожаловать)
Сеттеры очень понравились, такие теплые снимки

[S_Elena]

Сеттеры очень вкусные! Приятная обработка. 5 и 6
7 и 9 одинаковые

[liza_m]

Svetlay спасибо!

S_Elena ох, напутала я)

[Barberry]

приветствую! а какой экзиф у сеттеров?

и вот, кстати, на сеттеров я смотрю, и ничего не могу рассмотреть, т.к. размер 800 пикс но это не к вам liza_m

[liza_m]

Barberry 1/4000 f 2.5 iso100


осенняя Алиса

1


1/1000 f1.6 iso100

2



1/1000 f1.6 iso100

3


1/2000 f1.6 iso100

4


1/4000 f1.6 iso100

5


1/2500 f1.6 iso100

6


1/4000 f1.6 iso100

[alexia.khruschev...]

осенняя Алиса

Снимки вкусные, яркие, но, позвольте спросить, с какой целью снимали на 1.6, да еще в солнечную погоду-то?
У Вас везде минимальная глубина резкости видна, можно сказать ее практически нет, размыто все, да и задачу Вы сами себе осложнили, так как при таких значениях не всегда удается попасть в зону резкости при съемке, хотя снимали Вы только статику. В движении у Вас вообще резкости не было бы... А на какое стекло снимали? И, выдержку больше 1000 не стоило ставить, поэтому у Вас на последнем кадре вообще фокус "уполз" с собаки...

[alexia.khruschev...]

и вот, кстати, на сеттеров я смотрю, и ничего не могу рассмотреть, т.к. размер 800 пикс но это не к вам liza_m

Размер вполне нормальный, даже на ноуте небольшом все видно хорошо. Проблема в резкости, которой на снимках просто нет, видимо, снова снято на диафрагме с наименее значением.

[liza_m]

alexia.khruscheva спасибо за внимание! да, действительно, мой косяк - надо было матчасть раньше начинать учить, разбираюсь)

[Kris_dachshund]

По поводу резкости, уже сказали...

А мне хочется отметить серию с сеттерами. Очень приятная и атмосферная)) Пожалуй, еще чуть-чуть посмотрю

[alexia.khruschev...]

alexia.khruscheva спасибо за внимание! да, действительно, мой косяк - надо было матчасть раньше начинать учить, разбираюсь)

Пожалуйста)
Попробуйте поснимать с выдержкой 400-800 (статика) 1000-2000 (в движении), диафрагма в диапазоне 4.0-5.6, ISO 100-400 и будет Вам счастье ))

[Barberry]

Размер вполне нормальный, даже на ноуте небольшом все видно хорошо. Проблема в резкости, которой на снимках просто нет, видимо, снова снято на диафрагме с наименее значением.

из-за маленького размера я и не могла понять, есть резкость или нет. поскольку были те, кто написал, что им все нравится. я подумала, что, может, чего-то не вижу.

[onetouchspark]

Про коричневую хаски - на нескольких фото в сидячем положении линия спины выглядит как горб. Либо искать ракурс удачнее, либо немного править в шопе. Уж очень в глаза бросается.

[alexia.khruschev...]

из-за маленького размера я и не могла понять, есть резкость или нет. поскольку были те, кто написал, что им все нравится. я подумала, что, может, чего-то не вижу.

Резкость на снимках имеется, но не там, где желательно и фокус в малом диапазоне. Красным отмечен где фокус на снимках... Дело лишь в малом значении диафрагмы.

]]>]]>