Понимаю что поздно, но и тебя с Новым Годом!
ПС: мимишность зашкаливает просто

Лен, не бросай тапками, но тоже ХОЧУ )) Не поделишься ссылкой на Али? Уговорю мужа заказать себе

1. Конь зеленит немного, и непонятный ореол вокруг жеребца и в целом дымка на всем снимке. Акцент падает то на коня, то на куст светящийся слева либо на кактус справа.. теряется главная модель...
2. По цветам очень мягко и тепло. Ракурс отличный, но акцент опять таки идет на круп, а не голову, как желательно. Может скандировать немного круп? Правда, еще хочется добавить справа место, а то конь немного зажат.
3. Чудесный момент :) Единственное, может стоило стенку синей всю сделать, чтобы однородного цвета она была?

Юля, это португальские снимки?

А не подскажите что за студия?

По поводу снимков из #109 и #111 - первое, что бросается в глаза - "разбросанная пёстрость" везде. Нет акцента на главную модель. И, многие элементы декора просто отвлекают внимание от самой собаки. Не ощущается единая картина сюжета.
Пол - он настолько заюзанный или это стилизация под старину и тп? Царапины хочется убрать, да...

Добро пожаловать!
Красавица какая. 3-ий снимок очень зацепил, уютный.

Мои поздравления!

+ 1 насчет сверху чуть убрать, и не нравиться синяя "размазанная" полоса сверху вдоль шляпы.
А шрифт лого, если на то пошло, имхо, лучше вернуть прежний, так как новый сильно рябит и тяжело воспринимается/читается.

Смотря какой договор Вам нужен: на оказание услуг, лицензионный, на условиях  TFP и тд.
Стандартный шаблон можно поискать в сети, сейчас многие выкладывают. А остальные пункты индивидуально добавляете по мере необходимости и договоренности с заказчиком.
Я лично несколько лет назад составляла у своего юриста. Сейчас все проще - все в сети есть.
Если не уверены в правильности формулировок и тп, то обратитесь к юристу. Лишним не будет.

Я больше акцент делаю, что с каждым заказчиком ссориться тоже не + автору.
А в плане доказательств, да, есть нюанс в одном лишь пункте, поэтому скопирую дабы не повторяться справочную информацию с одного форума своей коллеги Ксении. Думаю, информация будет полезна многим:


"Частенько мне задают вопрос - подписываю ли я проперти-релиз (далее PR) на частных лошадей (чтобы иметь возможность продавать фотографии с ними в фотобанках) и нужен ли он вообще?...
Я всегда отвечала просто:
1. при съемке на публичном мероприятии (соревнования) я релиз не беру и плевать на него хотела... на то оно и публичное мероприятие...
2. при съемке на частном закрытом мероприятии - когда лично меня пригласили, приехали ради меня, подготовили мне лошадь, ассистировали в съемках - я PR беру или как минимум предупреждаю владельца о том, что снимки будут продаваться через фотобанки (обычно проблем не возникает, ибо при его согласии я фотографирую лошадь для клиента бесплатно)... но все же я это делаю не по требованию закона, а просто потому, что это правила хорошего тона при работе с клиентом...
аналогично с собаками - на выставках я разговорами с владельцами себя не утруждаю... на заказных частных выездах - наоборот, ставлю в известность о данном факте прежде всего...

что касается самих фотобанков - их политика проста: PR на животное не потребуют, если не указывать в описании и названии к фото никаких данных животного, которые могли бы как-то помочь его идентифицировать... аналогично и на самом фото не должно быть таких элементов... К примеру - различимое клеймо, приметный шрам, очень уникальная внешность, кличка животного, его титулы, занятые места на соревнованиях, линии разведения и имена владельцев, названия и даты соревнований, выставок... и т.п.

в принципе все понятно - хочешь указать в описании к снимку, что данный пёс является Чемпионом мира-2010, думая, что это повысит продажи данного снимка (и это вполне возможно) - указывай, но предварительно взяв у владельца PR, ибо по данной информации можно без проблем установить кличку данной собаки и вычислить владельца. Не собираешься ничего такого указывать и будешь выставлять на продажу фото максимально обезличенного животного "просто собака породы лабрадор" - действуй в вопросе нужности-не нужности PR по той схеме, что я описала вначале.

и вот тут иногда и возникают проблемы, ибо наши владельцы животных (я говорю сейчас только о Российских реалиях, как там в других странах я не знаю) в своем большинстве считают, что они по закону могут запретить фотографу продавать снимки с их любимцем... или, если снимок уже продан, подать на него в суд и выиграть, ибо это их собственность. Я буквально недавно с этим столкнулась в очередной раз по поводу снимка, сделанного по 1-ому принципу (т.е. на публичном мероприятии и как следствие без согласования вопроса продажи снимка с владельцем лошади). Суда и скандала удалось избежать банальной дипломатией, но я все-таки решила проконсультироваться по этому вопросу у юристов и узнать именно законодательную сторону данного вопроса, ибо абсолютно этим вопросом не владею... а также - как развивались бы дела, если бы дипломатия мне не помогла...

собственно я, до консультации у Дарьи, всегда считала, что с точки зрения закона схема по нужности-не нужности PR аналогична смехе по MR: т.е., если модель может себя узнать - MR нужен. Если владелец может узнать своего любимца и однозначно утверждать, что это моя собака, а не просто похожая, то PR однозначно нужен, ибо владелец ВПРАВЕ запретить зарабатывать кому-либо на фотоснимках своей собственности. Именно поэтому я, пользуясь своим умением рисовать, часто меняю на фото какие-либо определяющие характеристики лошади - например, форму отметины на морде - чтобы даже мать родная не признала.

И тем не менее, вот что мне ответила многим тут известная адвокат Дарья Кочетова (признаться, такая постановка ее ответа и ее выводов для меня была в новинку... собственно потому я эту тему и создала... кому-нибудь еще да пригодится...):

Цитата:
На самом деле, прямого запрета фотографировать чужую собственность (и использовать затем эти фотографии) в законе нет, независимо от того, коммерческие это цели или некоммерческие. Есть право лица на собственное изображение, с этим все понятно. Но нет права на изображение своей собственности.
Цитата:
У нас все вокруг - чья-то собственность ) Тогда бы ничего нельзя было фотографировать.

Единственный момент, по словам Дарьи, когда фотография чужой собственности может нарушить закон - это когда из снимка возможно как-то получить какие-либо сведения, относящиеся к (цитирую) "тайне частной жизни или защите персональных данных (под ними в соответствии с законом понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация", не являющая общедоступной). Именно поэтому стирают номера на машинах, так как сведения о владельце ТС не являются общедоступными... И получается именно поэтому фотобанки и требуют проперти-релиз на животное, если на основании каких-то сведений в описании, названии или на самом снимке посторонний человек можно узнать что-то о владельце.

И вот возвращаясь к фотографиям животных - мы получаем, что действительно, отсылая с фотобанк снимок "обезличенного" зверя - можно совершенно не заморачиваться вопросом PR, даже если владелец сможет однозначно узнать своего любимца на фото и высказать вам свое фи. Ибо это не MR и не вопрос о том, узнает модель себя на снимке или не узнает... Тут оказывается весь казус строится только на том: нарушает данный снимок тайну частной жизни и защиту персональной информации или не нарушает... И в этом плане можно жить и работать спокойно, ибо никакой тайной секретной информации о владельце "обезличенный" снимок собаки, кошки, хомячка или лошади (и т.п.) не несёт...."

Это, конечно же, огромный опыт снимать подобно на выставках, когда тебя мало кто знает. И, на выставках разных животных везде свои нюансы и детали.
Получила удовольствие и кучу эмоций от просмотра. Tess, спасибо!

Момент отличный. Маджентит снимок сильно, а фон я бы приглушила до однородного черного цвета.

Из #1024 отличная серия, а 8-ой снимок особенно зацепил!

Да, это нарушение авторского права в сети Интернет, если работа не была продана и не заключен договор.

Фото из #1707 для меня все-таки темновато. Хочется больше объема и лоска на шерсти + кусок выбит по теням в районе шеи. Привлекает сильно внимание.
Из последних 3 и 4 - соглашусь с Аленой, виньетка лишняя. Так как дает зрительное ощущение незавершенности самих снимков.
1-ый понравился

Потрясающий цвет глаз...красавец!
Особенно 4-ый снимок выделю.

PS: Не забывайте, пож, нумеровать снимки для удобства.

С Днем Варенья! :)

Пост 1026, из всей серии особенно хочется отметить две фотографии: 2 и 3.
2 - нравиться кадрирование и изгиб шеи лошади
3 - прекрасно скадрировано, чувство объема и воздуха, красивая фаза галопа

Из 1331 прекрасная теплая серия, особенно выделю для себя 6 и 9 снимки!
Какие три богатыря :)

В таких интерьерах грех не полазить :)
Серия очень красивая!

Из 942 поста малыши просто чудо :)

Кадрирование в посте 161 хорошее, но не столь удачная фаза у лошади.

Прекрасные снимки с выставок!

Просто чудесные :)

4-ый снимок чудесный.

ПС: А как называется такая порода, не подскажите не опытному собаковладельцу? ))

9 снимок особенно хорош по эмоциям и композиции.
Чуть приглушить везде бы желтый канал только...

1 - Жалко обрезанные елочные игрушки. Хочется больше места. Незаконченный кадр.
3 - Чудо)
4 - Низа побольше бы.
5 - Отсутствие бликов в левом глазу дает ощущение его отсутствия.

В плане ухоженности собаки великолепны, согласна.