Alisa Опции

[zmeivica]

alisa, как то Вы всё мимо пропустили, из того что я сказала.. Вам нужно осуществлять правильное "кадрирование" во время съемки, а не во время обработки. У Вас много низа и мало верха, практически везде, поменяйте точку съемки, берите больше пейзажа, чтобы потом было из чего "резать". Я про это говорила.

[alisa]

alisa, как то Вы всё мимо пропустили, из того что я сказала.. Вам нужно осуществлять правильное "кадрирование" во время съемки, а не во время обработки. У Вас много низа и мало верха, практически везде, поменяйте точку съемки, берите больше пейзажа, чтобы потом было из чего "резать". Я про это говорила.

я поняла.. видимо не правильно выразилась.. буду учиться стрелять из фотика иначе! А кадрировать все равно приходится, особенно когда фотки делаются не постановочными.
это же какая радость - учиться

я еще не потеряла веру в себя.. может что-нибудь из меня и получится ))) за этими и пришла сюда

[Tess]

вам бы для начала телевичок прикупить. снимать движуху тем, что у вас есть - так и будете дальше маятся своим 24-70...

[alisa]

вам бы для начала телевичок прикупить. снимать движуху тем, что у вас есть - так и будете дальше маятся своим 24-70...

70-200 у меня следующий в списке. Куплю скорее всего самый дешевый ф4 и без стаба, он легкий и отзывы отличные.

сейчас новую тушку купила..
а пока на прогулки я предпочитаю брать 85 с ним гулять удобно, он легонький и места мало занимает. Я еще себе рюкзак не купила, у меня сумка через плечо. Никак выбрать не могу вот думаю, пока выбрать не могу, легче купить неопреновую упоковку для фотика и класть в мой прогулочный рюкзак для походов.


сегодня еще раз почитала... пошла в лес и сделала некоторые кадры, немного с других ракурсов.
обработаю, выставлю для новых помидоров )) может я сейчас себя переучу и станет у меня больше и немного лучше получаться!
Радует, что светом хоть научилась пользоваться - это тоже не малое дело

[Tess]

выбирать линзу по весу, а не по качеству - это, конечно, дааааа...

[alisa]

выбирать линзу по весу, а не по качеству - это, конечно, дааааа...

почему же?? качество у ф4 тоже хорошее. И потом, если фотографировать животных в движении, то меньше, чем ф4 ставить все же не стоит.

Я читала очень много отзывов, обзорных статей об объективах от кэнон 70-200.. так же смотрела фотографии и пришла к этому выводу.
А для портретной съемки у меня есть светочувствительный объектив 50 и 85 ф1,8. Портреты всегда, на мой скромный взгляд, лучше делать с объективом без зума!

зы: давайте будем как-нибудь более дружелюбнее что ли

[Tess]

70-200 4ф без стаба - самый отвратительный в линейке 70-200. Уж лучше тогда поискать не L телевик, но посветлее, и не такой тормознутый.

Хотя, может это вы про перевыпущенную версию?

[Tess]

зы: давайте будем как-нибудь более дружелюбнее что ли

да мы и так не злые

[alisa]

70-200 4ф без стаба - самый отвратительный в линейке 70-200. Уж лучше тогда поискать не L телевик, но посветлее, и не такой тормознутый.

Хотя, может это вы про перевыпущенную версию?

да! я про вторую версию! ближе к делу... может плюну и решу отложить покупку и купить все же 2.8.

но цена там уже более кусачая! а учитывая, что это не единственное мое хобби!

так что для меня самое главное это не вес, а качество. ПРосто вес приятная новость

[BigDogs.Ru]

70-200 4ф без стаба - самый отвратительный в линейке 70-200. Уж лучше тогда поискать не L телевик, но посветлее, и не такой тормознутый.

Да ладно, он очень быстрый. Боке у него мерзкое — это да, а к скорости вообще никаких претензий. У меня древний, не перевыпущенный.

[Tess]

я им когда-то снимала.
даже думала прикупить его. слава богу - отговорили меня.
и учитывая, что мне есть с чем сравнить - старый 70-200 4ф - ужасен. Даже не в боке дело (я на это мало обращаю внимания), а в том, что он мылит на 200 мм, да так, что пипец. Ну, и плюс темный он.

[alisa]

Прежде всего всех хочется поздравить с новым годом!!!
пожелать успехов в новом году и море удачных снимков, а так же развития в нашем общем увлечении!!!

[alisa]

А теперь та самая прогулка в лесу, попытка фотографировать немного иначе...
ну что? я в правильном направление двинулась?

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.этот иссключительно для хохмы
мои позитивные девки

[login]

мне вторая очень понравилась! только лично мне хочется чуть-чуть больше места снизу. но это мое мнение)

[anna-utah]

1,2,3-очень даже! только теперь сильно мало сниза и много-много верха

Чем руководствовались размещая собак на 4,5,6? Правила так и не читали?
Моник не мой, по цветам совсем не скажу...но провалы на мордочках вижу

[alisa]

почему же? читала )) видимо мне надо еще и еще читать.

5,6.. уж очень понравился вид дороги с просветами света на ней.. пыталась запечатлеть собак на ней. Собак я не размещала. Я их только остановила при попытки пойти ко мне, когда я присела их сфотографировать.

с вертикальными, наверно, перестаралась особенно... Хотелось передать сосновой бор.

а низа на всех первых трех маловасто? мне кажется на второй бы точно надо было бы добавить.

и еще вопрос, а почем 4 плоха по размещению? Лучше бы собака был правее, да?

и про провала на мордочка не поняла.

[anna-utah]

я щас не дома, так бы Вам сеточку показала на 4)) где надо было собачку размещать.

провалы -это начит что весь свет везде кроме мордочки, могу глубоко ошибаться, т.к. на этом буке совсем что-то не то видится

[дкв]

6-ая нравится , только я бы собак выделила светом , и дырки-бокешки на деревьях чуть затемнить.
Так же понравилась та где 2-е попы.

[@lf@]

только 1 и 6я, на остальных кадрирование либо позы хромают

[alisa]

сегодня на обозрение выставлю несколько портретов рыжих.

1. имеет ли право на существование или это критично, что лапка обрезанна?

1/250, f3,5, iso1250, 85mm

2. а тут стоило ли так убирать тень слева?

1/250, f3,5, iso1250, 85mm

3. а здесь стоит ли перекадрировать, убрать лапы совсем?

1/160, f4, iso1000, 85mm

4. хищник

1/400, f3,2, iso2000, 85mm