Maasella, Личные разделы пользователей Опции

[Maasella]

Имхо для репортажа с желтыми лампами накаливания - вполне нормальные цвета. Другое дело, что если хочется цветов как при белом свете - стоит покрутить бб в более холодный, но желтить уж точно ни к чему

Ориентируйтесь на то, что пятнышко на морде под носом должно восприниматься белым

Ух, благодарю за помощь:) Сейчас буду фото переделывать, а то все такие желтые...

[Maasella]

За обработку фото собак пока даже и браться страшно, столько информации получила (спасибо всем!), пока перевариваю:) А вот репортажные фото с выставки кошек попробую выставить на ваш суд.

Девочки, подскажите пожалуйста, подойдет такая обработка для репортажных фото или что-то нужно бы еще подправить? А самое главное, не "испортила" ли я ненароком четвероногих участников (окрас, и т.д.)?Удалось ли прибрать шум на фото или все-равно очень шумно?

P.S. Попробовала на первом фото сделать подбородок более белый, ну тогда окрас каким-то серым стал. Все-таки кошечка была в желтизну. (Или подправиь надо?)

Все фото сняты с ФР 100 мм.

1.

]]>]]>

1/100, F/2,8, ISO 3200.

2.
]]>]]>

1/100, F/2,8, ISO 3200.

3. ]]>]]>

1/60, F/2,8, ISO 3200.

4.
]]>]]>

1/200, F/2,8, ISO 3200.

5.
]]>]]>
1/200, F/2,8, ISO 3200.

6.
]]>]]>

1/500, F/2,8, ISO 3200.

7.
]]>]]>

1/250, F/2,8, ISO 3200.

8.
]]>]]>

1/250, F/2,8, ISO 3200.

P.S. Фото 6.: Кошечки посажены на пару минут в "зал ожидания", т.к. судейство предыдущих участников чуть затянулось. А так у этих красавиц, как и у других участников, были прелестные, комфортно обустроенные домики с ковриками, поилками/кормушками, гамаками и т.д. и т.п.

Даже был устроен конкурс на Самый лучший украшенный и обустроенный домик:)

[Maasella]

Дополнение предыдущего поста:)

Сегодня при загрузке первого фото через радикал.ру, выскочило сообщение о том, что у меня нет права на загрузку этого фото. Такого еще не было.

Полазила по странице и озадачилась: на радикале надо регистрироваться и входить на сайт, если загружать там фото? А как долго они там сохраняются если быть зарегистрированным или незарегистрированным пользователем?

[Maasella]

Сегодня опять продолжила, так неудавшиеся ранее, попытки съемки со вспышкой. Выбрала самую простую схему для новичков - безтеневую. Фото к сожалению пришлось откропить таким образом, что воздуха вокруг собаки, как мне кажется, получилось маловато.

В процессе использовала три объектива с фокусном 17-50, 58 и 135 мм. Два объектива (58 и 135 мм) старые, советские модели с ручным фокусом. Камера их корректно не регистрировала, а мне и невдомек было, что я потом их не определю в тех.данных фото. Поэтому не совсем уверена в правильности ФР.

Так хочется критики по этому фото Что не так со светом, расположением, объемом, как вы думаете? Исказились ли пропорции собаки?

]]>]]>

1/125, F/8, ISО 100, Exsp.:-4,3., 35 мм.

[Рысь]

Maasella, коты какие выразительные)
А насчет радикала, я перестала им пользоваться. Радикал не долго хранит фотки, те, которые я загружала в прошлом году, например, уже не открываются. Да и вообще этот сайт перестал радовать. Я сейчас пользуюсь вот этим фотохостингом, не жалуюсь ]]>http://uploads.ru/]]>
И еще вот такой ]]>http://www.isok.ru/]]> Сама не пользовалась, но говорят хороший.

[Laini]

Maasella, искажений не вижу, но... темно, неконтрастно, и серая типа виньетка на фоне, который явно хотел быть белым - фуфуфу!
точки белого по собаке и фону (мишуру в расчет не беру) - нету...


про радикал, там дельное лучше не хранить, а для всего остального очень удобно использовать шелл-экстеншен http://forum.laini.ru/index.php?s=&sho...st&p=145975 - постоянно им пользуюсь, не требует регистриции

[Maasella]

Рысь,

Спасибо, кошечки мне все очень понравились, да и сама выставка тоже

Так вот оказывается в чем дело! А я то все удивлялась и расстраивалась, что у меня не все фото в личных темах форумчан или в темах о постпроцессе и т.д. открываются:(, а так хотелось бы их посмотреть!

Тогда я пожалуй сменю радикал, пойду смотреть ваши ссылки! Благодарю за совет!

[Maasella]

Laini,


Ой, а я такая вся гордая-гордая сама собой, что типа "студия-фото" получилось (ну или получилось лучше, чем надеялась). Фон то был белым, это мне показалось, что что-то он уж больно белый, но и присобачила виньетку серую. И опять, такая вся довольная была:( Да, уж, когда не понимаешь как надо, не чувствуешь этого, вот такие перлы и получаются. Очень-очень рада, что указали на ошибки. Буду исправлять!

Как здорово, что искажений нет, значит можно будет повторить попытки со вспышкой в этом же месте и с таким же ФР:)

Пошла изучать ссылку:)

П.С. Поискала в темах постпроцесса о работе с фоном. Была ли такая тема или разговор о том, как можно фон нарастить? Киньтесь ссылкой пожалуйста, если не трудно.

[Laini]

если тупо белый фон, то чего его наращивать? в canvas size просто добавить пространства или через crop. а если цветной или с тенями, то можно просто растянуть то, что есть

[Maasella]

Привет дорогие форумчане Как давно я не заходила на форум, соскучилась уже:)

Зимнее время было скучным и серым для съемок, но зато полезным для прохождения некоторых фотокурсов и изучения фотографии. Теория, вроде бы как, немного отложилась в голове, а с практикой пока туговато. Шедевров делать пока не научилась:), порой кажется, что вообще разучилась тому немногому, что было. И с обработкой фото до сих пор не в ладу. Но буду подтягиваться:)

Очень рада опять всех вас увидеть на форуме!

Поставлю несколько фото, которые мне нравятся. Очень хотелось бы услышать ваше мнение по поводу композиции и свету/цветам:)

Все три фотографии: Canon 60d+100/2,8 Макро
1/320, F/4,0, ISO 400

1.
]]>]]>

2. ]]>]]>

3. ]]>]]>

[Moonlight]

Maasella, вторая! очень вкусные цвета, приятный свет. Третья уже не такая, поза немного угловатая, не смотрится. А первая шумноватая. Шумодавить не пробовали?

[Maasella]

Maasella, вторая! очень вкусные цвета, приятный свет. Третья уже не такая, поза немного угловатая, не смотрится. А первая шумноватая. Шумодавить не пробовали?

Как хорошо, когда есть кому подсказать:), а то мне самой нравится, а ошибок или где-что подправить не особо и видно.

Первое фото - достаточно сильный кроп, может быть еще и из за этого так шумно получилось? Imagenomic у меня есть, но я его так еще и не освоила (там все по ненашенскому написано, пока не разобралась;)).

Очень рада, что свет/цвет вам понравился. Я немного сомневалась, стоит ли рычажками двигать. Попробовала немного, слишком ярко получилось и нежность фото пропала. Поэтому ограничилась капельным изменением температуры.

[Maasella]

Ух, опять и заново решила научиться понять обработку фотографий с Ps и LR:) Так страшно было браться!

Посоветуйте пожалуйста, как бы вы поправили цветовую гамму фото, особенно второе мне кажется бледноватым.

Попыталась сама, но так боялась накрутить до неузнаваемости, что ограничилась самым минимум обработки.


1. 1/400, F/2,8, ISO 400, 100mm.

]]>]]>

2. 1/400, F/3,2, ISO 400, 100mm.

]]>]]>

[Натали]

Maasella, меня на первом очень смущают перила, врезанные в голову собаки И эти жуткие скобы по бокам. Надо было изменить угол съемки немного, тогда появилась бы нужная перспектива.
А на счет обработки, вам надо попробовать работать в слой маске, тогда и собаку, и фон можно править отдельно по цвету, как душе угодно))

[Maasella]

Maasella, меня на первом очень смущают перила, врезанные в голову собаки И эти жуткие скобы по бокам. Надо было изменить угол съемки немного, тогда появилась бы нужная перспектива.
А на счет обработки, вам надо попробовать работать в слой маске, тогда и собаку, и фон можно править отдельно по цвету, как душе угодно))

Очень рада подсказке:) Наверное, надо было ракурс немного левее взять и чуток назад? Если правее, то перила бы перекрыли собаку. Попробую как-нибудь переделать фото на этом же мостике:)

Да, вы правы, надо все-таки взяться за изучение Фотошопа, а то я там только фото для веб подгoтавливаю, а другие функции так и не изучила, как следует.

[Maasella]

Вот, потихонечку начала разбираться в рычажках в ЛР. До слоев доберусь в выходные:) Конечно же очень интересно, ваше мнение об обработке:)

1/125, F/4,5, ISO 450, 100 mm.

]]>]]>

[BigDogs.Ru]

Я бы пошумодавила посильнее фон, и глазки ИМХО провалились. Если не осветлять глазки — то хотя бы блики в них добавить.

[Maasella]

Я бы пошумодавила посильнее фон, и глазки ИМХО провалились. Если не осветлять глазки — то хотя бы блики в них добавить.

A как вы шумодавите? В самой программе по обработке или в Imagenomic? Глазки я протерла кисточкой "по рецепту" форума, завтра попробую разобраться:)

[BigDogs.Ru]

В лайтруме неплохой шумодав, но универсального рецепта нет — нужно подобрать нужное значение под свою картинку. Цветной шумодав я всегда ставлю на 35-50%. А вот яркостный — вопрос вкуса и многих других моментов (насколько сильно кропаете исходник — чем сильнее кроп, тем больше виден шум), насколько «тянута» экспозиция (чем больше плюс к экспозиции и/или к теням — тем больше шума), насколько высокое ISO изначально (хотя я люблю «убить зерно» минимальным шумодавом даже на ISO 100), какая картинка (на гладких однородных больших областях шум заметнее, как например вот у вас на фоне) и наконец камера тоже имеет значение. Удивительно, но факт — «тянутые» тени с третьего марка шумят сильнее, чем с моей шестерки. Или к примеру «соневский» даже сильный шум не так противно выглядит, как кэноновский (для меня — я ж говорю, вопрос вкуса). В общем, метод научного тыка — наше всё
И не забудьте, что иногда даже не нужно усиливать шумодав — достаточно просто убрать шарп с однородных участков фона. В лайтруме это легко сделать инструментом Masking у настройки резкости. Зажмите на клавиатуре Alt и двигайте ползунок маскировки у резкости — увидите, как работает этот инструмент.