Свадебное фото, С чем его "едят"??? Опции

[Илья]

Большое всем спасибо за подробные советы. Внесу в блокнотик.

Если вам надо,могу скинуть видео о том как это делают забугорные профи.

[Собашник]

pitgirl, Вот ещё фотовки уважаемого свадебщика, может какие идеи найдёте
]]>http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/]]>
]]>http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/photographers/]]>
]]>http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/weddings/]]>
там ещё поройтесь, есть какие то примеры...

[pitgirl]

Илья, Буду благодарна.

[pitgirl]

Собашник, Большое спасибо! Да, много интересного по вашим ссылкам углядела для сея.

[wert]

Снимал несколько свадеб. Как и Вы пересмотрел кучу видео и фотоальбомов.

Сделал несколько выводов для себя.
Самое неудобное для съемок - ЗАГС
Желателен объектив 17-55. т.к. места мало.
Хорошо бы съездить заранее в ЗАГС и посмотреть освещение. Поинтересоваться что можно, а что нельзя.
В некоторых ЗАГСас, при официальной части, запрещают передвигаться. Так, что учтите это. Снимать сериями очень удобно при росписи и обмене кольцами, 2-3 фотки точно получаться. Я вообще снимал сериями все важные моменты. Как бы гарантия, что хоть один кадр, но будет "отличный".

Самые лучши фотки получаются в ЗАГСе и на прогулки. Все остальное - так себе. Так, что постарайтесь на прогулке как можно больше отснять.

На протяжении всей свадьбы напоминайте молодым, что бы чаще смотрели друг на друга. (они часто об этом забывают)
И еще. Запоситесь флешками и аккумуляторами(для вспышки и аппарата). Лично мне не хватило 4+8+16. Пришлось пару раз все скидывать на ноут.

Р.S. Еще раз повторюсь, это лично мои мысли. И это был мой первый опыт подобного.

[Катерина]

Время ещё позволяет - поэтому позволю себе добавить несколько рекомендаций.
Во-первых, совет данный выше про портал свадебных фотографов mywed.ru - это очень хороший совет. По популярным на этом ресурсе фотографиям можно судить о маст хэв современной свадебной фотографии.
Во-вторых, начните съемку со сборов невесты - очень много хороших кадров может получиться. И заранее скажите невесте, чтобы при макияже не использовались "перьлямутриевые" пудры и лак для волос с блесками - это будет ужасно выглядеть на фотах.
В-третьих, в ЗАГСе как правило - только протокольные фото, там трудно креативничать ИМХО. Главное - не проворонить знаковые моменты (роспись, кольца, вручение документов, поцелуй, поздраввления родителей и друзей).
В-четвертых, когда будете фотографировать "прогулку" - не забывайте чередовать масштаб съемки (крупный план -- средний -- общий --- сверхкрупный и снова по кругу). Совет от Александра Медведева: "Собрался нажать на спуск - отступи ещё на 2 шага и нажимай".
В-пятых, активно используейте естественные отражатели - стены, брусчатку, снег... - всё это помогает заполнять тени, ведь работать приходится в самое не-портретное время суток. Хотя в декабре может случиться облачное небо и от теней под носом и глазами вы будете избавлены.
В-шестых, старайтесь по максимуму использовать открытую диафрагму - где только можно. Умеренное портретное фокусное расстояние тоже поможет отделить главное от второстепенного.
В-седьмых, снимая "постановки" старайтесь давать молодым "задание на движение" - ну т.е. не говорите "встатьте сюда и смотрите на меня" - а говорите "поцелуй её... покружи... идите ко мне..." - и во время действия фотографируйте сериями. Это позволяет получить на фотах живых людей а не замороженных статуй. Особенно этот прием хорошо работает с "зажатыми" молодыми - в движении они будут выгледеть естественнее.
В-восьмых, каждый гость на свадьбе должен хотя бы раз попасть в ваш объектив. Не забывайте об этом на прогулке и в ресторане.
В-девятых, на банкете постарайтесь фотать БЕЗ вспышки - насколько это позволит ваш фотик и освещение. Открываем диафрагму, ИСО поднимаем до верхней планки разумного - и отключаем вспышку.
В-десятых (и в главных!) - фотографируйте только в RAW. Закупитесь флэшками и не экономьте. Окупится сторицей, когда будете править ББ при съемке в ЗАГСе, например, или в ресторане - там всегда сложное освещение и трудно бывает угадать с пресетом, а точно подстраиваться времени не будет, это стопудово.
Ну вот, в общих чертах.
Удачи вам!

[Илья]

Время ещё позволяет - поэтому позволю себе добавить несколько рекомендаций.
Во-первых, совет данный выше про портал свадебных фотографов mywed.ru - это очень хороший совет. По популярным на этом ресурсе фотографиям можно судить о маст хэв современной свадебной фотографии.
Во-вторых, начните съемку со сборов невесты - очень много хороших кадров может получиться. И заранее скажите невесте, чтобы при макияже не использовались "перьлямутриевые" пудры и лак для волос с блесками - это будет ужасно выглядеть на фотах.
В-третьих, в ЗАГСе как правило - только протокольные фото, там трудно креативничать ИМХО. Главное - не проворонить знаковые моменты (роспись, кольца, вручение документов, поцелуй, поздраввления родителей и друзей).
В-четвертых, когда будете фотографировать "прогулку" - не забывайте чередовать масштаб съемки (крупный план -- средний -- общий --- сверхкрупный и снова по кругу). Совет от Александра Медведева: "Собрался нажать на спуск - отступи ещё на 2 шага и нажимай".
В-пятых, активно используейте естественные отражатели - стены, брусчатку, снег... - всё это помогает заполнять тени, ведь работать приходится в самое не-портретное время суток. Хотя в декабре может случиться облачное небо и от теней под носом и глазами вы будете избавлены.
В-шестых, старайтесь по максимуму использовать открытую диафрагму - где только можно. Умеренное портретное фокусное расстояние тоже поможет отделить главное от второстепенного.
В-седьмых, снимая "постановки" старайтесь давать молодым "задание на движение" - ну т.е. не говорите "встатьте сюда и смотрите на меня" - а говорите "поцелуй её... покружи... идите ко мне..." - и во время действия фотографируйте сериями. Это позволяет получить на фотах живых людей а не замороженных статуй. Особенно этот прием хорошо работает с "зажатыми" молодыми - в движении они будут выгледеть естественнее.
В-восьмых, каждый гость на свадьбе должен хотя бы раз попасть в ваш объектив. Не забывайте об этом на прогулке и в ресторане.
В-девятых, на банкете постарайтесь фотать БЕЗ вспышки - насколько это позволит ваш фотик и освещение. Открываем диафрагму, ИСО поднимаем до верхней планки разумного - и отключаем вспышку.
В-десятых (и в главных!) - фотографируйте только в RAW. Закупитесь флэшками и не экономьте. Окупится сторицей, когда будете править ББ при съемке в ЗАГСе, например, или в ресторане - там всегда сложное освещение и трудно бывает угадать с пресетом, а точно подстраиваться времени не будет, это стопудово.
Ну вот, в общих чертах.
Удачи вам!

А почему в загсе и на банкете без пыхи(вроде самые плохо освещённые места,как правило с не самым интересным освещением),а на улице с вспышкой(вроде как нарушение природного баланса).
Может для уличных постановок лучше использовать отражатели или что то подобное?

[Катерина]

Ну я вроде и не советовала на улице фотать со вспышкой Хотя и на улице она бывает нужна - как запоняющая, но ооооочень аккуратно. Про вспышку на банкете написала особо потому именно из-за недостатка света её и начитают там использовать - а это убивает атмосферу. На банкете тоже можно пыхать - но "голову" пыхи приходится резво ворочать во все стороны, чтобы световая картинка не искажалась. Поэтому куда как проще - просто без неё. Если позволяет камера, конечно (для моей д300 - ИСО 800 вполне рабочее + полтинник на f/1.4 = вполне достаточно).
И кстати, на банкете освещение бывает очень даже интересным.
А в загсе - да, там тока пыха, потому что ни смазанных кадров, ни излишнего шума на протокольных фотах не надо.

Отражатели на прогулке - да, можно, но это муторно и нужен ассистент. Гораздо удобнее использовать естественные отражатели - о них я уже писала. Трава хорошо отражает (только рефлексы зеленые дает ), даже асфальт отражает кое-что, я уж не говорю о стенах и белых рубашках гостей

[Катерина]

Вот эти фоты снята без пыхи - только во втором случае я воспользовалась стробоскопом цветомузыки

[Илья]

Вот эти фоты снята без пыхи - только во втором случае я воспользовалась стробоскопом цветомузыки

Понятно,но всё же.
В первом случае выбитые окна,люстры и слишком светлый задний план сводят на нет все прелести съёмки без пыхи,еслиб был пых в лоб на этих же настройках или даже на один стоп потемнее, с коррекцией в минус 3,то женщина с ребёнком стала бы посветлее,но сохранилаб красный цвет.имхо
Во втором случае пыха не нужна,но не стоит злоупотреблять подобными кадрами.имхо.

[Laini]

ИСО 800 вполне рабочее + полтинник на f/1.4 = вполне достаточно

не знаю, вчера снимала выписку с полтинником - оооочень не хватало зума и широкого угла в частности. благо - никто никуда особо не торопился - была возможность сделать и дубли и ножками дойти, а вот с помещением - увы и ах, дальше стенки не отойдешь.

[Илья]

не знаю, вчера снимала выписку с полтинником - оооочень не хватало зума и широкого угла в частности. благо - никто никуда особо не торопился - была возможность сделать и дубли и ножками дойти, а вот с помещением - увы и ах, дальше стенки не отойдешь.

А что за выписка?

[Laini]

Илья, из роддома

[Илья]

Илья, из роддома

Я уже видел.
Думал может опечатка.

[Катерина]

Понятно,но всё же.
В первом случае выбитые окна,люстры и слишком светлый задний план сводят на нет все прелести съёмки без пыхи,еслиб был пых в лоб на этих же настройках или даже на один стоп потемнее, с коррекцией в минус 3,то женщина с ребёнком стала бы посветлее,но сохранилаб красный цвет.имхо
Во втором случае пыха не нужна,но не стоит злоупотреблять подобными кадрами.имхо.

К сожалению, при такой разности яркостей всегда прихордится чем-то жертвовать. В данном случае люстры и кусочки окон (откуда собственно и идет это разноцветное освещение - не главное в сюжете. Зато отсутствие вспышки помогло удивительным образом передать объем шаров - на большом формате они буквально "выпрыгивают" из кадра. Светлый задний план напротив работает на перспективу (это как в пейзажной съемке, дальний план всегда светлее ближнего).
Что касается второго фото - конечно, всю сессию на таких кадрах не сделаешь, но ИМХО танец он передает куда лучше чем "заморозка" с помощью пыхи.
Каждый выбирает стиль съемки сам, я же сейчас уже почти полностью отказалась от пыхи на банкете - а то что раньше снимала с пыхой, уже никому и не показываю

[Катерина]

не знаю, вчера снимала выписку с полтинником - оооочень не хватало зума и широкого угла в частности. благо - никто никуда особо не торопился - была возможность сделать и дубли и ножками дойти, а вот с помещением - увы и ах, дальше стенки не отойдешь.

Да, полтинник в помещении ограничивает. Но есть и другие светосильные фиксы, пошире.
Вот куплю себе фуллфрейм - и будет у меня полтинник штатником крррасота!

[Laini]

Катерина, интересно, как Вы полтинником на ФФ будете крупноплановые портреты снимать...

не буду в общем, особо лезть, но я бы предпочла что то около 24-70/2.8 - светосильный, ширик с портретником в одном флаконе. кстати, снимала пару свадеб именно им (сигмовским, правда) - осталась вполне довольна.

[Катерина]

Катерина, интересно, как Вы полтинником на ФФ будете крупноплановые портреты снимать...

не буду в общем, особо лезть, но я бы предпочла что то около 24-70/2.8 - светосильный, ширик с портретником в одном флаконе. кстати, снимала пару свадеб именно им (сигмовским, правда) - осталась вполне довольна.

Для крупный планов, конечно, перестегнуться придется. Или две тушки - кроп и ФФ - это не так уж сложно.
Но 2.8 для банкета бывает темновато. И на банкете лично я (подчеркиваю - лично я!) крупноплановые портреты уже не снимаю, там идет репортаж, движуха, экшен. Портреты - максимум поясные. А для поясных и полтинник на кропе уже вполне допустимо.
Вот ту корейскую свадьбу, что я цитировала выше, я на две тушки и снимала. На д300 - полтинник 1,4 и авто-ИСО (на д300 автоИСО очень хорошо работает, практически безупречно). На второй (д50) - 17-55/2.8 и ИСО800. И обе - без пыхи.
Освещение там было чумовое! 3 окна с различной тонировкой - красное, зеленое, голубое. Когда гасили свет - никакой светомузыки не надо, такой сюр Пыха бы всё свела к банальному полутемному помещению со скучными стенами
Сейчас купила видеосвет, к весне куплю д3 и ваще про пыху забуду

[Илья]

Пыха бы всё свела к банальному полутемному помещению со скучными стенами
Сейчас купила видеосвет, к весне куплю д3 и ваще про пыху забуду

Почему свела бы к банальному?
Ведь как пользоваться.Я не являюсь сторонником вспышки,но не могу не признать её достоинства.
Кадр убивает не вспышка,кадр убивает фотограф.
А про пыху забывать нельзя,даже с д3,и даже с новым пятаком.

Приведите пожалуйста примеры интересного освещения на банкете или ещё где нибудь.

[Собашник]

Илья прав, со вспышкой надо уметь работать. Конечно рабочие высокие ИСО это выход из многих затруднительных положений, но если свет сам по себе не интересный, то его строят вспышками