риджик, начинающий фотограф=) Опции

[риджик]

Вот решила открыть свою веточку=)Жду критики самого кадра,т.к. про качество сама знаю что "гадость"
камера OLYMPUS IMAGING CORP SP510UZ
диафрагма f/3,3
выдержка 1/640
ISO-231
фокусное расстояние-18мм



диафрагма f/3,3
выдержка 1/640
ISO-394
фокусное расстояние-33мм



диафрагма f/3,3
выдержка 1/500
ISO-400
фокусное расстояние-35мм

[риджик]

никто не хочет мои фотки комментировать?

[Laini]

"читай правила" (с) мое

не рекомендуется выкладывать сразу больше 2-3 фото. помните - здесь не галереи, а обсуждение фотографий; большое количество обсуждать не удобно - и скорее всего они останутся непрокомментированными.

[риджик]

"читай правила" (с) мое

уже всё исправила=)

[Anna]

1 фото - очень много фона, собаку хочиться видеть все же крупнее.
2 фото- угол съемки нужно ниже, фокусироваться на собаке.
3 фото - мало место для взгляда собак.
ВО всех фото угол съемки не нравиться. Снимая собаку садитесь ниже. Примерно на уровне ее глаз.

[Slaviri132]

На мой, не профессиональный взгляд, диафрагма 3.3 не лучший выбор для съемки двух собак...ну разве что если портретка...

[риджик]

На мой, не профессиональный взгляд, диафрагма 3.3 не лучший выбор для съемки двух собак...ну разве что если портретка...

на самом деле я ничего не понимаю в настройках фотика,какая функция нажалась на той и фоткала

1 фото - очень много фона, собаку хочиться видеть все же крупнее.
2 фото- угол съемки нужно ниже, фокусироваться на собаке.
3 фото - мало место для взгляда собак.
ВО всех фото угол съемки не нравиться. Снимая собаку садитесь ниже. Примерно на уровне ее глаз.

спасибо за критику=)
3.не совсем поняла комментарий к этому фото можете разъяснить?
кстати первый и последний снимок были сделаны сидя на траве

[Laini]

первую имхо вообще в помойку ибо даже если закрыть глаза на отсутствие техничности - кадр ни о чем, ну разве что поприкалываться, что "у собаки три нои и хвост из неба".
вторая прикольная моментом, диафрагма (3.3) мала для двух собак, но здесь еще явно проблема в том, что фокус на дереве, а не на собаках.
третья очень предметна - т.е. "просто 2 собаки", эт не интересно. либо это должно быть само по себе красиво, либо что то еще.

p.s. это два брата?

[риджик]

первую имхо вообще в помойку ибо даже если закрыть глаза на отсутствие техничности - кадр ни о чем, ну разве что поприкалываться, что "у собаки три нои и хвост из неба".
вторая прикольная моментом, диафрагма (3.3) мала для двух собак, но здесь еще явно проблема в том, что фокус на дереве, а не на собаках.
третья очень предметна - т.е. "просто 2 собаки", эт не интересно. либо это должно быть само по себе красиво, либо что то еще.

p.s. это два брата?

спасибо за критику=)
на счёт фокуса и тд я почти ничего не понимаю,надеюсь на семинаре разберусь!
на фото четыре разные собаки=)три брата и сестра!

[риджик]

вот ещё фото=)настройки те же!





стоит ли так снимать собак?

]]>]]>

[Laini]

первая - очень неплохо, но стоит лучше подбирать фон, белый клок на ЗП и кусок ковра (?) портят сильно.
вторая - сложная игра света - это либо должно иметь смысл, продуманный, либо такой световой световой пятнисто-полосатости избегать. сейчас смотрится очень небрежно. высокая точка съемки.
третья - можно, если это чем то обусловлено. на этом фото я не вижу оправдания такому кадрированию. но то, что есть желание экспериментировать и пробовать - очень здорово!

вообще - потерпи до семинара, многие вещи будут понятнее.

[риджик]

первая - очень неплохо, но стоит лучше подбирать фон, белый клок на ЗП и кусок ковра (?) портят сильно.

я обычно когда фотографирую мало обращаю внимание на то что сзади,просто увидела что собака интересно встала или ещё что-то и сразу нажимаю на кнопку,а потом получаются растущие из головы кустики или коврики=)

[риджик]

на этом фото я не вижу оправдания такому кадрированию.

а если так?
]]>]]>

[Laini]

потерпи до семинара, многие вещи будут понятнее.

[Free Sniper]

Из первой серии фотографий в 1-ой нет ничего интересного, обычный рабочий кадр. Вторая намного лучше. Уже появился интерес и движение. В последней - нет эмоциональной взаимосвязи между двумя собаками, т.е. либо общее действие, направление взглядов.
Из последней серии первое фотоо нормально, если бы не задий план, второе - не нравится тем, что собаку снимали сверху, да еще и тени от листочков как-то ломают форму, если бы даже чуть снизу снималось - думаю, эффект был бы интересней. На самой последней такое кадрирование было бы оправдано, если бы перед собакой располагался какой-нибудь интересный объект - например, свисающая вниз большая ветка цветущего дерева, а не просто голое поле...

[риджик]

Из первой серии фотографий в 1-ой нет ничего интересного, обычный рабочий кадр. Вторая намного лучше. Уже появился интерес и движение. В последней - нет эмоциональной взаимосвязи между двумя собаками, т.е. либо общее действие, направление взглядов.
Из последней серии первое фотоо нормально, если бы не задий план, второе - не нравится тем, что собаку снимали сверху, да еще и тени от листочков как-то ломают форму, если бы даже чуть снизу снималось - думаю, эффект был бы интересней. На самой последней такое кадрирование было бы оправдано, если бы перед собакой располагался какой-нибудь интересный объект - например, свисающая вниз большая ветка цветущего дерева, а не просто голое поле...

спасибо за советы=)

[Anna]

на самом деле я ничего не понимаю в настройках фотика,какая функция нажалась на той и фоткала


3.не совсем поняла комментарий к этому фото можете разъяснить?

Немного место больше хочиться, чтоб кадр как бы имел продолжение. Но, правда, не всегда. Кадр нужно бы представлять до момента съемки

[риджик]

Canon EOS 350D
диафрагма f/5
ISO 200
выдержка 1/500с

]]>]]>

диафрагма f/5,6
ISO 800
выдержка 1/1600с

]]>]]>

[Анна]

риджик,
на первой - завал горизонта. И свет довольно резкий - солнце высоко.
Вторая приятная,имхо

ЗЫ. Ну как, разницу в технике ощущаешь?

[Laini]

вторая

на первой свет резкий слишком - резкие тени, глаза провалились; кадрирование слишком "предметное"