Lomaka Опции

[Lomaka]

Здравствуйте, обитатели форума!
Меня зовут Саша. Я - начинающий фотограф:)
С камерой вместе мы всего 2 месяца, но мечтала я о ней долгие годы) Фотографировала всю жизнь, как могла - на какой-то пленочный в детстве,затем на мыльницу и на свой смартфон, часто просто "на глаз")Теперь - счастливая (и даже очень) обладательница Nikon d5100 с объективом кит 18-105, который совсем недавно сменила на 35mm 1.8f.
Пока моё основное поле деятельности - съемка звериков-бездомышей на пристройство. Делаю это почти каждый день, поэтому практики много. Стараюсь много читать, смотреть работы... Проблем и косяков, конечно,много. Зачастую я вижу, что на снимке что-то "не так", но что именно - не могу понять. За тем я и здесь))Готова принимать любую критику и исправлять ошибки буду непременно)
Выставляю пока несколько своих прошлых работ, которые мне нравятся. Заранее спасибо за любые отзывы!:-)
Вот моя галерея на 500px ]]>http://500px.com/skazkindom]]>

1.
f 5.6, 1/500, iso200

]]>]]>

2.

f 3.8, 1/350, iso 200

]]>]]>

3.

f 2.8, 1/350, iso 200

]]>]]>

4.

f 5.6, 1/90, iso 400

]]>]]>

5.

f 2.8, 1/350, iso 200

]]>]]>

[Lomaka]

1. 1/500 с; f/2,4; ISO 400, 35mm
фото щеночка на пристройство в парке. Есть вопросы по кадрированию и цветопередаче.

[Рысь]

Я сама новичок, но что могу сказать от себя)
На втором фото фон страдает.
На пятой фотографии кадрирование...
В последнем сообщении на фотографии уж очень ядреная неестественная трава.

[Laini]

Добро пожаловать. Сразу скажу, что 35мм и классическая анималистическая фотография это несколько разное. И в первую очередь 35мм плохо подходит, тк дает перспективные искажения - к примеру, очень хорошо видно на фото 4, что у котейки переднме лапки сильно толще задних. При расположения объекта паралельно фокальной плоскости, что у Вас на большинстве кадров, это не так заметно, но лишает Вас возможности свободно работать с перспективой. Во вторую очередь такое фр даже при сильном открытии диафрагмы не дает часто желаемого сильного размытия фона - т е при прочих равных на последнем фото у Вас был бы практически ровный серо-зеленый фон, если бы фр было 70-100мм. Плюсы этого объектива только в том, что им можно работать в темных тесных комнатах, но у Вас я пока вижу больше уличные кадры.

Теперь о самом фото. Несколько выкручены цвета - щенок стал сине-буро-фиолетовый, трава ядовитая - поработайте еще с цветами. На зп у вас виден ненужный контур дома, нужно было выбирать иной ракурс. Кадрирование центральное без акцентов, хотя очень хочется подчеркнуть эти глазки-пуговки. Но, честно сказать, я не люблю обсуждать фото для пиара в силу специфичных требований типа "животное должно быть максимально крупно" и таких же условий съемки, когда живность асоциальна и неуправляема, на вечно брезентовых поводках и несуразных ошейниках...

[Tess]

Фото со щенком мне даже нравится - милый щен, смотрит на падающий листик. Для пристройства - хорошая идея!
По цветам вышла промашка, как и написала Алена - сам щен не черный, а сине-зеленый, плюс кислотность травы (кислотность вообще плохо, не только травы).
Задний план подкачал, я бы нарастила дом до верха, что бы не было видно неба, так как перспективные искажения создают ощущения заваленности горизонта, которого нет на самом деле. Мне это мешает восприятию кадра.

Я так понимаю, что снималось в пасмурь, отсюда поплывшие цвета.

[Lomaka]

Laini, Спасибо. Согласна почти по всем пунктам.

Tess, да, фото было сделано вечером в почти предгрозовую погоду. И по цветам и по небу согласна. Спасибо!

[Lomaka]

Осмелюсь продолжить.. Меня волнует опять цветопередача и наличие/отсутствие перешарпа... Заранее спасибо! По последней фото - на грудке у щенка действительно рыжина))

1. 1/500 с; f/2,4; ISO 100



2. 1/750 с; f/1,8; ISO 400

[BigDogs.Ru]

Меня волнует опять цветопередача и наличие/отсутствие перешарпа...

На второй вас должны волновать пересветы и упавший горизонт, и плохое кадрирование на обеих.
А EXIF вы от балды пишете? Или я просто неграмошная, и действительно бывает выдержка 1/750 и диафрагма f/2,4?

[Lomaka]

На второй вас должны волновать пересветы и упавший горизонт, и плохое кадрирование на обеих.
А EXIF вы от балды пишете? Или я просто неграмошная, и действительно бывает выдержка 1/750 и диафрагма f/2,4?

"То, что меня должно волновать" - вполне плавающее понятие, так что спасибо, обязательно обращу внимание)
Exif не от балды. Подсмотрен в фш, в сведении о файле.

[Nowaki]

На 1- видно искажение,у собаки взгляд "в никуда",хочется больше пространства,по цветам- неплохо.
На 2- пересвет на заднем фоне привлекает больше внимания, чем щен,горизонт опять же завален,взгляд щена требует горизонтального кадрирования.

[Lomaka]

Опять решилась!:) Теперь основной вопрос - кадрирование, с которым, как я поняла, у меня обычно траблы(( ну и другие замечания,конечно, всегда рада принять!

1/350 с; f/2,0; ISO 200, 35mm

]]>]]>

]]>]]>

[Lomaka]

Выкладываю на суд портреты Рэмы, ВЕО моей знакомой:)
Объектив - 85mm 1.8f
На обеих exif - f4.5, 1/400, iso1000

1. ]]>]]>

2. ]]>]]>

[Lomaka]

Снимала голден-ретриверов в снегу:) было здорово:) вот немножко.. Очень бы хотелось замечаний! Заранее спасибо!

На всех f 3.5, 1/640, iso 1200


]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

[Nowaki]

В № 11 на первой побольше бы собаки и еще немного пространства в стонону взгляда и вообще хочется длинное,горизонтальное фото)+ на фото перешарп шерсти)
На втором нравится кадрирование,но собака сине-зеленая(моя "любимая"ошибка)+небольшой перешарп)


В № 12 первое фото не отображается.
На втором кадрирование неплохое,но хочется саму собаку сделать понасыщенней)

В № 13 на 1 и 3 фото пес переэкспонирован,на 2 то ,что надо!)
На 1 и 3 кадрирование мне нравится(но, первое фото можно немного обрезать справа,а 3 немного обрезать сверху)

[Barberry]

мне видится везде небольшой перешарп, начиная с поста #11.
портрет ВЕО №2 понравился. смешной момент :о) а №1 не видно.

девушка с лабром - смотрела, смотрела на это фото. лицо у девушки куда-то пропало. вроде в грипе должно быть. а то куртку видно, а лицо - нет.. или вы его выгладили слегка?

[Lomaka]

Nowaki, спасибо большое за замечания по кадрированию!
Перешарпа я лично не вижу, но раз все об этом твердят,значит он есть))Буду к этому более внимательна.

Не могу понять, почему фото №1 в посте 12 куда-то пропало.. Оно абсолютно точно было...

Barberry, девушка с лабром и правда чуть "выглажена" восстанавливающей кистью.

[BigDogs.Ru]

Перешарпа я лично не вижу, но раз все об этом твердят,значит он есть))

На мой вкус — шарп самое что надо. Мож у кого на ретинах и звенит, а мне на обычном монике — самое оно, вкусняшечка как я люблю — шерстинка к шерстинке и при этом без мусора и козявок на фоне.

[Lomaka]

На мой вкус — шарп самое что надо. Мож у кого на ретинах и звенит, а мне на обычном монике — самое оно, вкусняшечка как я люблю — шерстинка к шерстинке и при этом без мусора и козявок на фоне.

Вот и на мой вкус вполне подходяще))На ретине глянула.. и правда, возможно, на чей-то вкус может показаться резковато. спасибо!

[Lomaka]

Новенького немного. Стараюсь работать над собой и очень буду рада замечаниям!

1. f2.8, 1/640, iso 100, 85mm

]]>]]>

2. f2.5, 1/500, iso 320

]]>]]>

3. f2.5, 1/500, iso 320

]]>]]>

[Lomaka]

Покажу еще немного нового.

1) f 1.8, 1/200, iso 100

]]>]]>

2) f2.8, 1/500, iso100

]]>]]>

3) f2.8, 1/640, iso 250

]]>]]>