пасмурь, вспышки, опенейр! для Canon Опции

[Tin]

Рика у оврага. Просится посветлее?

f 8 1/200 ISO 100 200 mm

[Laini]

Tin, неа, так очень хорошо! хотя по желанию, можно скрутить и в цвета как у Елены с Мотей (поярче-поконтрастнее) или как у меня, где рикина стойка - если душа требует творчества а так из придирок - я бы поработала с лапами и лбом (и чутка с грудью), сейчас они менее теплые относительно корпуса

[Tin]

Ага, понял

[Laini]

Рика

1/250 ƒ/2.8 ISO 50 190 mm

в оригинале Рика конкретно пересвечена (в DPP не получилось ничего из пересвета достать, но лайтрум что-то нарисовал), может как раз две пыхи сработали - на соседних кадрах с такими же параметрами пересвета нет

предлагаю желающим решить задачку экзиф дан, добавлю, что до нормального экспонирования нужно сделать -1EV
вопрос - какие должны были быть параметры, чтобы изначально получить так проэкспонированный кадр и не иметь шторку (возьмем за эталон выдержку не короче 1/160)
пишем ответы и рассчеты

[BigDogs.Ru]

предлагаю желающим решить задачку экзиф дан, добавлю, что до нормального экспонирования нужно сделать -1EV
вопрос - какие должны были быть параметры, чтобы изначально получить так проэкспонированный кадр и не иметь шторку (возьмем за эталон выдержку 1/160)
пишем ответы и рассчеты

Ну для -1EV достаточно прикрыть диафрагму на ступень — f/4. Но поскольку еще выдержку удлинять, надо еще прикрыть — до 5,6, думаю, т.к. 5,0 вроде бы промежуточное значение. Хотя 1/250 тоже кажется промежуточное... как тут правильно считать?

[ksu_matilda]

Натали хорошо получилось, я с фотошопом пока только разбираюсь. В папке на которую я дала ссылку выше есть оригинал джипег этой фотки.

Алена выслала вам на почту рав. Выкладывать я не умею

[Laini]

ksu_matilda, если чисто с равом работать, то вот так накрутить можно:

я прониклась лайтрумом - в нем из твоего рава сделала бб пипеткой по среднеосвещенному снегу, vibrance +14, и в toneCurve +44, +26, +11, 0 на свой вкус. все
я бы еще покрутила насыщенность, но пока не разобралась с настройкой цветов - желтизна прет, не нравится

BigDogs.Ru, про задачку пока не скажу - сама зависла, как к диафрагме полтора шага прибавить...

[BigDogs.Ru]

BigDogs.Ru, про задачку пока не скажу - сама зависла, как к диафрагме полтора шага прибавить...

А промежуточная 5,0 — не оно же будет? Или это будет для 1/200?
Слава инженерам, встроившим в камеры экспонометры

[Laini]

BigDogs.Ru, ну, понизить на 1 шаг в целом - это да, f/2.8 -> f/4. если увеличивать выдержку до 1/160 - это выходит +1,5EV, соот-но, лишний свет нужно компенсировать диафрагмой - 5,6 это только -1EV, а как посчитать полтора - у меня что то фантазии не хватает...

[dozornaya]

предлагаю желающим решить задачку экзиф дан, добавлю, что до нормального экспонирования нужно сделать -1EV
вопрос - какие должны были быть параметры, чтобы изначально получить так проэкспонированный кадр и не иметь шторку (возьмем за эталон выдержку не короче 1/160)
пишем ответы и рассчеты

На полтора стопа изменить экспозицию можно, если в фотоаппарате переставить изменение экспозиции не по 1/3 ступени, а по 1/2 ступени. У меня точно было такое. Хотя я не уверена, в каких числах это измеряться будет, ибо никогда не пользовалась.
По умолчанию же, у нас и так фотоаппараты на 1/3 шаг делают. То бишь 1/250-1/200-1/160, значит, чтобы компенсировать эту поправку нужно 2,8-3,2-3,5. Теперь к 3,5 прибавляем еще ступень, это будет 3,5-4-4,5-5.0 Возьмите да на камере пощелкайте, чего тут считать))))

Я вот только не поняла, что Алена имеет в виду "до нормальной экспозиции". Имеется в виду изменение всей картинки или только собаке нужно -1eV? Потому что если только собаке, то это уже не в камере, а на вспышке крутить надо...

[Laini]

dozornaya, всей картинки, конечно и я зависла именно с подсчетом на бумаге, крутить фотик не спортивно ))
а так - да, 1/160 и f/5 при iso 50

[ksu_matilda]

Спасибо, Алена!!!
Будем лайтрум осваивать!

[kotik]

Я очень долго изучала эту тему,собиралась с мыслями и следила за советами, разборами ошибок,при чём не только в этой теме,но и другой, похожей, что то типа как снимать собаку в пасмурную погоду, вроде бы всё изучила, решилась на эксперемент и уже третий день подряд солнышко прям каком зло
ну а ваши фотографии, шедевры ) я сижу, читаю, любуюсь и прям эстетическое наслаждение получаю, при чём мне нравятся практически все виды обработок. Это же наверное от вкуса и видения снимка зависит. Кому то ярче хочется, кому то нежнее. Разве не в этом индивидуальный подход выражается? Я сейчас говорю не о цвете лба,груди или шерсти собаки, а о фоне, снеге и небе? Мне просто интересно стало, поэтому и спрашиваю.

[onetouchspark]

BigDogs.Ru, ну, понизить на 1 шаг в целом - это да, f/2.8 -> f/4. если увеличивать выдержку до 1/160 - это выходит +1,5EV, соот-но, лишний свет нужно компенсировать диафрагмой - 5,6 это только -1EV, а как посчитать полтора - у меня что то фантазии не хватает...

Чувствую себя идиотом после прочтения )))

[Laini]

onetouchspark, не мудрено, учитывая, что я "чучуть" ошиблась и написала 1,5 ev вместо 2/3

[onetouchspark]

Да я не об этом. Просто удивлена - ну неужели народ считает это все перед тем как снимать?

[Laini]

onetouchspark, да нет, приоритет выдержки можно поставить и посмотреть, просто интересно посчитать стало

[dozornaya]

onetouchspark, ну, вот я считаю))) Мне проще в циферках и гистограммах мыслить, чем думать о том, как какой приоритет сработает, какую поправку сделать. Особенно когда со смешанным светом работаешь помогает

[onetouchspark]

Просто я всегда снимаю как вижу - т.е. я понимаю что на экране фотика это выгладит по другому чем на экране компа, но с математикой никогда не дружила - это китайская азбука... Вот прям задумалась что я за фотограф такой, если ничерта не поняла

[Laini]

onetouchspark, знаешь, я тоже никогда не считала, смотрела только за значениями, чтобы дырка по грипу нормальная была и выдержка не оч длинная, но вот при использовании пых как то захотелось посчитать ))