Васечкин Опции

[Васечкин]

Спасибо за комментарий. Учтем.
Снимал на 70мм плюс-минус 5мм. Сидел так, чтобы полутораметровый оракл был в кадре, чтоб поменьше резать. Мне уже указывали ранее на это, но машинально беру плотнее... Нужно себя по рукам бить
Давно мечтаю о 135/2, но пока жаба душит.
Вам не кажется, что на бордо шерсть в красноту ушла? Дома нормально все было, а на работу пришел, кажется, что сильно краснит... Где-то нужно профилировать.

Уважаемые профи, насколько вы зажимаете "дырку" при студийной съемке? В этой серии фоты от f/11 до f/16 (редкие есть f/9), и все-равно ГРИП невелик... Не пойдет ли артефактов, если зажимать еще сильнее? (Свет позволяет)

[Slant]

Вам не кажется, что на бордо шерсть в красноту ушла? Дома нормально все было, а на работу пришел, кажется, что сильно краснит... Где-то нужно профилировать.

Я не уверена - у меня сейчас некалиброваный монитор. В глаза не бросается, но возможно несколько розовит.

Уважаемые профи, насколько вы зажимаете "дырку" при студийной съемке? В этой серии фоты от f/11 до f/16 (редкие есть f/9), и все-равно ГРИП невелик... Не пойдет ли артефактов, если зажимать еще сильнее? (Свет позволяет)

Ну так ГРИП зависит не только от диафрагмы, но и от расстояния до объекта съемки. То есть чем ближе подойдете к снимаемому объекту, тем меньше будет ГРИП. Я снимаю обычно на f/9-f/11, при этом взрослые звери и подрощенные котята обычно более менее в резкости полностью, а вот если снимаю совсем мелких и придвигаюсь ближе - то все, ГРИП сразу заметно сокращается.

[Васечкин]

Slant, это понятно. ГРИП зависит от диафрагмы и масштаба объекта в кадре, ну и размера самого этого кадра (размера матрицы), при одном и том же эквивалентном фокусном можно говорить о "расстоянии до объекта съемки".
Т.е. Вы на кропнутой матрице используете f/9-11, у Д80 кроп 1.6 вроде бы, соответственно, чтобы получить нормальный грип на полной матрице, нужно зажимать хотя бы до 16-ти...
Вроде бы правильно посчитал? Хотя, глядя на фото, хочется зажать еще больше.
При ИСО 100 мои 200Дж где-то на 2/3 мощности крутить при постановке под 45. Нормально, вроде бы. Нужно пробовать.
Спасибо за практическую наводку.

[Васечкин]

Еще парочка фото с племсмотра.

[Inga]

две последние очень приятные ! вторая, для меня слишком плотно скадрирована

[Васечкин]

Inga, спасибо, Инга, Ваше мнение для меня очень ценно.
Действительно, хочется еще чуть перед лапами снизу оставить... Я просто при обрезке с направлением взгляда был не очень уверен. Попробую по-другому скадрировать, там чуть места на оригинале еще было.

[Васечкин]

И что мне все-таки НЕ нравится в схеме "2 светильника под 45" - плоские фото, ничего сделать не могу.
Как лучше от фона отбить? Контровым? Это очень спокойная кошь должна быть... Пятном на фон? Меня вроде как в прошлый раз "извращенцем" назвали

ЗЫ и два блика в глазах от софтов тоже не нравятся...

[Васечкин]

Добрый день.
У нас прибавление в семействе кошачьих случилось. Плюс по этому поводу порадовал себя заменой 70-200 на последнюю версию со стабом. Очень понравился объектив, на 200мм на 1/30 реально работает. На 2.8 достаточно резкий, фокус попадает туда, куда целился. Размытие очень вкусное.
В связи с этим вопросы появились к 24-70... нужно в сервис на юстировку отнести.

А вот наша новая кошечка:
1.
1/50 сек, f/3.2, 140 мм
ISO: 1600 без пыхи (блики в глазах от окна)


2.
1/100 сек, f/5.6, 70 мм
ISO: 400 + пыха в потолок


3.
1/100 сек, f/5.6, 70 мм
ISO: 400 + пыха в потолок

[Laini]

поздравляю с "новинками"
про фото - выглядит недоэкспонировано и бб явно в желтый ушел, на первом фото неудачный двойнос цвет света - с одной стороны голубой, с другой - желтый. Из-за этого окрас кошки понять сложно - толи черная/голубая затушевка, то ли черепашка.

[Васечкин]

Laini, спасибо. Есть такое, свет от окна + энергосберегайки на потолке.
По уровням около полступени недоэксп., увеличиваю, получается вообще как-то странно...
fs25 она, черепаховая серебристая тикированная.
Отмоем котю хорошо, устроим сессию студийно-уличную. В любом случае, покажу ее еще.
Спасибо за советы.

[Laini]

И что мне все-таки НЕ нравится в схеме "2 светильника под 45" - плоские фото, ничего сделать не могу.
Как лучше от фона отбить? Контровым? Это очень спокойная кошь должна быть... Пятном на фон? Меня вроде как в прошлый раз "извращенцем" назвали

ЗЫ и два блика в глазах от софтов тоже не нравятся...

от двух бликов при такой постановке никуда не деться, а плоскость можно убрать изменением мощности светилок - банально одна больше, другая меньше = сразу объем появляется. Еще можно смещать всю конструкция вбок - т.е. одна светилка получится почти в лоб, другая - почти совсем сбоку. От черного фона - да, контровичок оптимально.

[Васечкин]

Laini, т.е. по сути со сдвигом и изменением соотношения мощности, мы идем к класической схеме "рисующий-заполняющий". Это мне нравится

[Laini]

по сути - да, но если модель шилопопая - этот вариант не годится - будет выходить из света

[Васечкин]

Наконец обработал фото из поездки в Австрию на ЧМ.
Места обалденные, раньше для меня на 1 месте были Филиппины, а вот теперь засомневался.... В Альпах я бы остался жить

1.
Выдержка: 1/250 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 40 мм
ISO: 100
Компенсация экспозиции: -1.33 eV


2.
1/1000 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 70 мм
ISO: 200
Компенсация экспозиции: -1 eV
пыха


3.
Выдержка: 1/640 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 34 мм
ISO: 200
Компенсация экспозиции: -1 eV
пыха


Спасибо Патрику, что вывез нас в такую красоту.
И всё из-за этого...
4.
Выдержка: 1/800 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 70 мм
ISO: 100
Компенсация экспозиции: -0.33 eV

[onetouchspark]

Какая красота! Жаль ошейник на первом фото.

[Laini]

третья интересная - но хочется больше света - подлиннее выдержку, тени не так бы пропечатались и в целом было бы воздушнее - ну и кадрирование плотновато: по сути собаке лапы порезали.
вторая понравилась, хотя кадрирование тоже плотное.
на первой собака смотрится лишней - свет в попу... имхо, было бы интереснее поставить тогда собаку попой к себе и сделать кадр о том, на какую красоту собака смотрит.

[Dumka]

№2!

[Васечкин]

onetouchspark, Laini, спасибо.
У мну есть проблема в обработке. Только понять не могу где она.
Готовлю дома на маке, все замечательно выглядит, практически все фоты оставляю -0.5 ступени по светам, прихожу на работу, смотрю - не нравится, как-будто недоэксп.
Вот и сейчас попытаюсь выставить фото, кот. нормально дома, а с работы беда. На работе, правда, моноблок Acer, у него вообще под каким углом посмотришь +/-2ступени...
Интересно, iMac можно профилировать? кажется мне, что он красивую неправду мне рассказывает... Хоть по точкам черная-серая-белая выставляй, но и не верить глазам при обработке не хочется.

Вот фото там же на мостике, попой ко мне... не нра оно мне...

[mala-mut]

природа поразительная... аж мурашки по коже!!!

[Ember]

Понравились ваши фото, качественно сделано. Насчет вашего поста №18 и черепаховой кошечки. Видела несколько черепашек на ореховой фоне, мне кажется этот фон и остальные оранжевые цвета убивают окрас, рыжинку на черном, кошка становится серой и блеклой. У самой черная черепашка, скоро буду экспериментировать, для нее закуплены кремовый и шоколад фоны.