Nelli, хочу к вам:))) Опции

[Nelli]

из далекого прошлого
]]>]]>

[Laini]

интересно ) только на белой подложке смотрится неорганично
ну и на внимательность - в впу уголок загибается - значит, должна быть видна изнанка

[Nelli]

Laini,
Алёна, да изгиб уже исправила, (вчера этот косяк ещё заметила)
на белой обложке, с Вами согласна, не очень. Спасибо большое за указанные ошибки!

[BigDogs.Ru]

Такие картиночки хорошо делать в png с альфа-каналом, вместо белого — прозрачное. И да, загнутый уголок должен быть без картинки или со слабо просвечивающей картинкой.

[Nelli]

Мила, Спасибо! Пойду погуглю
не знала про альфа канал, о Господи как стыдно

[BigDogs.Ru]

Фотошоп позволяет сохранять в 8-битный и 24-битный PNG. 8-битный мало чем отличается от GIF — та же палитра 256 цветов максимум, та же реализация прозрачных пикселов как отдельного цвета в палитре.

24-битный PNG — при использовании с фото это довольно тяжелые картинки, т.к. сжатие данных производится по менее эффективному, чем в JPG, алгоритму. Зато и артефактов сжатия нет, и бонусом — полноценный альфа-канал, т.е. пикселы могут иметь любую степень прозрачности — от 0 до 100%.

Вот для сравнения — скриншот с ЯФ, к которому добавлен эффект «рваного края». Первая картинка — GIF, вторая — PNG.

[Tess]

говорю о том что они пустые, нет в них игры, кроме как насыщенности неестественного цвета

глаза как глаза.
какую игру вы вних хотели увидеть?

[Trigon]

глаза как глаза.
какую игру вы вних хотели увидеть?

Вы меня удивляете, столько лет снимать кошек, и не заметить того, что в глазах этой кошки отсутствует радужка, про цвет я промолчу, глаз как я вижу неистественный ИМХО

[zmeivica]

Ну вообще-то радужка в них как раз присутствует. Если пройтись по физиологии, то видно что кошка смотрит на яркий свет (постоянный яркий свет), это видно по сильно суженному зрачку глаза (может Вас смущает что радужка занимает практически весь глаз и нет практически зрачка?).
Кстати, яркий свет в глаза насыщает радужку ещё больше, что может делать взгляд немного неестественным, но дело тут определенно больше в зрачке, при сильно суженном зрачке взгляд кажется безжизненным, как у чучела. Вот и всё.

Но лично эжту карточку, оно не портит, мне тут кошка ящерку на солнышке напоминает )

[Tess]

Вы меня удивляете, столько лет снимать кошек, и не заметить того, что в глазах этой кошки отсутствует радужка, про цвет я промолчу, глаз как я вижу неистественный ИМХО

ключевое слово тут - имхо.
уже то, что глаза имеют цвет, говорит о том, что радужка есть.
В условиях прямого, довольно жесткого света, глаз выглядит более плоско, но не неестественно.
по-моему, вы придираетесь совершенно зря.

[Trigon]

зачем мне придираться, высказал свое мнение
это же прямой эффект в фотографии, что цепляет взгляд на снимке, выделенное световое пятно, коим и являются глаза на этом снимке

[Tess]

ну вот они и цепляют, глаза эти.

я тут подумала - Челябинск и Екатеринбург совсем рядом. И порода у вас с автором одна. Профессиональная ревность? Ну так, в порядке бреда.
Потому что адекватных причин тому, что вы пишете я не вижу.

[Trigon]

боже упаси, от куда такие выводы, ни разу в живую друг друга не видели, хотя бываю практически на всех выставках

[Nelli]

гирляндовый кот

[Nelli]

Сказка

Очень хочется услышать замечания

[Laini]

по качеству - как на телефон снято, сорри
если кач-во не брать, то плотно сверху по кадрированию, по цвету - зеленая свеча очень выбивается из общей желтизны

[Nelli]

Laini,
Алена, спасибо! За внимание, за критику.

[Nelli]

Сегодня, снова попробовала снять на гелиос. Жду пенков

[Tess]

Пеньков или пинков? )))


Черный провален.

Кроме того, смущает композициям - слишком близко елка к собаке или собака к елке, особенно, если учесть, что елка не самая красивая...

[BigDogs.Ru]

Как новоиспеченный знаток ёлок, я вам скажу — это-таки сосна