Sony A900 vs 5DmarkII Опции

[S_Elena]

Вчера посетила меня шальная мысль сменить тушку. Как это бывает - а захотелось

Форумчане посоветуйте, я понимаю, что на форуме сониводов кот наплакал, но грамотных людей то море
Если брать А900 то из объективов у меня останется только 50 F/1.4, соответственно нужно что-то брать другое и скорее всего это 70-200 F/2.8
Если же брать Canon, то понятно, что нужно объективы и вспышку. Кстати для студийной, что лучше брать в этом случае. Естественно брать также нужно и 70-200.

И все же, что Sony vs Canon? Сегодня в фото.ру сказали, что 900 уже устарела , а к Canon(у), как к новой системе привыкать будете долго...

Не останьтесь в стороне, помогите, посоветуйте.

[glenkar]

К хорошему быстро привыкаешь Я тут осенью кэнон в руки взяла и сильно задумалась, чего жать надо . А ведь четыре месяца прошло со смены системы

[S_Elena]

Да, понятно, что ко всему привыкнешь, но все же не хочется прогадать - деньги то не маленькие

[glenkar]

Смена системы, на самом деле, не такая уж и радикальная штука. Я когда мучилась полгода назад и спрашивала у всех, мне один фотограф сказала - мы тоже думали переходить на другую систему несколько лет назад, но не стали, решив, что дорого, а сейчас если посмотреть, то за это время сменили и тушку, и все объективы.
Так что получается тоже самое, только сразу, а не постепенно. Имеет смысл менять систему, если в имеющейся вас что-то принципиально не устраивает, а в другой вы видите параметры, которые вам необходимы. В кэнон есть то, чего вам ну совсем не хватает в сони? Что вы хотите улучшить? Мое глубокое имхо - "новейшее, новая матрица" - маркетинговый ход. Она устареет очень быстро. Прогресс не стоит на месте. По мне лучше не новейшая, но хорошо себя зарекомендовавшая техника.
Если бы в кэнон пятак был более скорострельным, я бы не поменяла систему. Хотя сейчас я страшно довольна, что решилась.
Я могу посоветовать вам взять карточку, пойти в фото.ру и сделать пару кадров и на кэнон, и на никон, и на Сони в связке с тем объективом, который вы собираетесь брать, а потом дома на компе сравнить картинки и только тогда решать, надо или нет.

[Laini]

присоединяюсь к glenkar, идите и хотя бы подержитесь за тушку - я когда меняла олимпус на более шуструю цифрозеркалку, совершенно однозначно хотела canon 300d (хихи, да!) - так вот у меня на работе появилось возможность пощупать никон (уже не скажу, какой точно), но он мне в руку просто не лег. не удобный какой то показался, и я укрепилась в своем хотении кенона.

так что если это не сиюминутная хотелка, а взвешенное решение - идите щупать и сравнивать живьем.

[@lf@]

Ни А900, ни Марк2 не относятся к репортажным камерам.Это камеры для вдумчивого использования, с уклоном в студию,портреты(людей), пейзажи... Скорость автофокуса у них никакая. Но на этих камерах вы получаете фулл-фрейм в лучшем его понимании. Конечно А900 повыше классом,чем Марк, он скорее ближе к А850. Да, и 850,и 900 уже сняты с производства,и к 2012 г сонисты ждут А99 как топ-ФФ, но и Марку как народному ФФ уже лет прилично, можно сказать что все эти камеры близки по своему духу и времени.
Вы решите для себя,что вы хотите получить от новой камеры,а там и выбирайте.Вон у нас в медиа маркте А900 лежит новенькая за 80тык, это просто сказка,а не цена,самое время взять камеру такого уровня за такие смешные деньги.
По стеклам - кроме топовых фиксов на А900 типа Цейс 135/1,4 есть целая линейка стекол от минолты, которые не смотря на солидный возраст неубиваемы по конструктиву. Например вместо 70-200/2,8 G SSM от sony можно взять Minolta 70-200/2,8G высокоскоростной объектив (т.н. белая труба), равных которому сони не переиздала до сих пор), а стоит он б/у ровно в 2 раза дешевле,чем новый сони, и в 3 раза дешевле версии от кенона,которая со стабом, а цейс 24-70/2,8 или штатник сони 24-70/2.8 стоят намного дешевле тех же кеноновских аналогов.
Вам решать. Лично я умом понимаю,что скорее всего грамотному фоторгафу нужны 2 камеры - шикарный ФФ и быстрый и надежный кроп. Тут вам и свадьбы снимать,и собак и портреты и все остальное...

[S_Elena]

так что если это не сиюминутная хотелка, а взвешенное решение - идите щупать и сравнивать живьем.

У меня не бывает сиюминутных хотелок каждое решение взвешенное и продуманное. Щупать буду обязательно (если все же решусь на замену), есть еще один вариант траты денег Очень давно щупала Canon 450 (знакомый попросил съездить и забрать камеру) и по ощущениям это была игрушечная камера по сравнению с моим А700, вот тоже не легло.

Ни А900, ни Марк2 не относятся к репортажным камерам.Это камеры для вдумчивого использования, с уклоном в студию,портреты(людей), пейзажи... Скорость автофокуса у них никакая. Но на этих камерах вы получаете фулл-фрейм в лучшем его понимании. Конечно А900 повыше классом,чем Марк, он скорее ближе к А850. Да, и 850,и 900 уже сняты с производства,и к 2012 г сонисты ждут А99 как топ-ФФ, но и Марку как народному ФФ уже лет прилично, можно сказать что все эти камеры близки по своему духу и времени.

Спасибо за развернутый ответ. Мне как раз и нужна камера для студии, портретов и пейзажей.
А на счет А99 я так понимаю еще нет конкретной информации и вроде, как раньше осени 2012 ее можно не ждать...
В любом случае от свое А700 не собираюсь избавляться

[Laini]

S_Elena, кенон с двумя нулями - реально игрушечные, миниатюрные и легкие, тоже дивилась когда после своего 20d взяла в руки 350ую (моя мечта так и не сбласьпро 300 - подарили двадцатку))), так что щупайте именно то, что планируете брать.

[Leonora]

Я в этом году тоже сменила систему, с Пентакса на Кенон, очень долго зрело это решение, больше года, наконец решилась. Привыкла к новой системе очень быстро и очень довольна.