обсуждение объективов 70(80)-200 Опции

[Anna]

Это не разница,в сравнении разницы качества.Потом это будет звучать так: "А разница была всего в 10 тысяч".
Для съёмки собак на свежем воздухе лучшего(на кропе) стекла чем 70-200 нет.

СПАСИБО! Это мне и нужно было услышать

[Leoncat]

Для съёмки собак на свежем воздухе лучшего(на кропе) стекла чем 70-200 нет.

только лишь для съемки собак?

[Alstediy]

Гы, видимо в ближайшее время будет наплыв с форума в магазины)))))

[Илья]

только лишь для съемки собак?

Вы где нибудь увидели,что я написал только для съёмки собак?

[Собашник]

только лишь для съемки собак?

если он с собаками в динамике справляется, то со всем остальным раз плюнуть съемка собак всё же не простое занятие...

[Leoncat]

Илья, Прошу прощения. Бывает

Гы, видимо в ближайшее время будет наплыв с форума в магазины)))))

Ага. Походу дела именно так

[Илья]

Илья, Прошу прощения. Бывает

Что бывает?

[Leoncat]

Илья, про то что то мне показалось что Вы напислали что данное стеклышко только для собак

[Илья]

Илья, про то что то мне показалось что Вы напислали что данное стеклышко только для собак

Я действительно считаю,что для съёмки собак в динамике, 70-200 удобная штука
На нём ведь не написано "ТОЛЬКО ДЛЯ СОБАК"

[Laini]

Alstediy, 70-200 вообще один из самых покупаемых объективов - когда мы брали 70-200 для Lensik, перед нами тоже покупали 70-200, и следущий в очереди - представь, тоже 70-200. я не думаю, что это совпадение

[Alstediy]

Alstediy, 70-200 вообще один из самых покупаемых объективов - когда мы брали 70-200 для Lensik, перед нами тоже покупали 70-200, и следущий в очереди - представь, тоже 70-200. я не думаю, что это совпадение

Надо же)

[Tess]

а я все-таки буду покупать 4.0.
Сегодня прислали ссылочку на сравнительный анализ, че-то мне 2.8 расхотелось





2.8 на 200 мм по сравнению с 4.0 совсем плох.. а я в принципе ради 200 мм и беру зум.

[Собашник]

Tess, полагаться на тесты? одно дело тест и то не известно что могло на него повлиять, другое снимать в реальных условиях

[Daria]

а я все-таки буду покупать 4.0.
Сегодня прислали ссылочку на сравнительный анализ, че-то мне 2.8 расхотелось


2.8 на 200 мм по сравнению с 4.0 совсем плох.. а я в принципе ради 200 мм и беру зум.

Вот и я не стала долго думать и взяла 4, если не устроит то буду на 2.8 копить, хотя сомневаюсь что этот объектив меня разочарует

[Илья]

Вы про 4 со стабом?

[Tess]

Tess, полагаться на тесты? одно дело тест и то не известно что могло на него повлиять, другое снимать в реальных условиях

ну, на этом ресурсе тесты достаточно точны к тому же, снималось одной камерой, а не двумя разными, поэтому фактор камеры отпадает.

кроме того, это уже не первые тесты, которые я вижу, и по которым 2.8 проигрывает 4.0.
Если учесть, что на 2.8 я не буду снимать никогда (я ОЧЕНЬ не люблю, когда на всем фото резкий один глаз, а все остальное ушло), так мне 2.8 дейсвительно не нужен. если бы эти две линзы стоили одинаково - я бы ещё может подумала, и то... а так - разница в 700 баксов - да я лучше ещё портретиник за эти деньги прикуплю

[Tess]

Вы про 4 со стабом?

оффтоп: я влюбилась в вашу аватарку

[Илья]

ну, на этом ресурсе тесты достаточно точны к тому же, снималось одной камерой, а не двумя разными, поэтому фактор камеры отпадает.

кроме того, это уже не первые тесты, которые я вижу, и по которым 2.8 проигрывает 4.0.
Если учесть, что на 2.8 я не буду снимать никогда (я ОЧЕНЬ не люблю, когда на всем фото резкий один глаз, а все остальное ушло), так мне 2.8 дейсвительно не нужен. если бы эти две линзы стоили одинаково - я бы ещё может подумала, и то... а так - разница в 700 баксов - да я лучше ещё портретиник за эти деньги прикуплю

Значит без стаба.
А на счёт глаза,на 4 будет полтора глаза где на 2.8 один.
Поюзайте калькулятор,ради интереса.
Зря Вы так про 2.8,вполне себе нормальная дырка и на стоп впереди.

[Илья]

оффтоп: я влюбилась в вашу аватарку

Спасибо!!!

[Alstediy]

Я не стала в итоге мучаться и купила седня 2.8 со стабом.
И теперь я бомж и уменя 1000 р до зарплаты, которая аж через две недели. Гип-гип-ура