обсуждение объективов 70(80)-200 Опции

[Mona]

Помогите разобраться,вторые сутки сижу в сети разбираюсь с объективами..... Очень симпатизирую CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM ,снимки - просто в душу,по другому и не скажешь, другой вариант CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM резкость впечатляет,стабилизатор,но...посветлее бы.... В чём затык: вес,1310 против 760-ти....так ли он ощутим у первого варианта?Как быстро устают руки? Таскать его как? Я не силачка (((.... Кратко: Первый вариант привлекает качеством и смущает весом (в поездку не набегаешься...),второй привлекает весом,резкостью,но останавливает некоторая темнота (снимки хорошие,но немножко не моё...) Планируемые задачи :птички,собачки(преимущественно чёрные) в игре,на бегу,в рингах,экстерьерка,возможно туризм (или для него купить что-нить подешевле?) В общем буду благодарна за помощь в размышлениях.....
Попробовать в магазине не имею возможности,привезут только на заказ....

[ВЭТ]

Mona, Мне думается,что в приоритете должны стоят технические характеристики,нежели вес,к нему все же привыкаешь. Я свою 4 с пыхой вобще не ощущаю когда занята съемкой.Если бы при покупке финансово могла бы тогда позволить,то взяла бы 2,8 .

[Laini]

у меня 2.8 без стаба - руки не могу сказать, что устают - в смысле 2-3 часа отстреливаю им спокойно. силачкой себя не назову, но и субтильностью тоже не отличаюсь. в рюкзаке таскать его тоже проблемы не вижу.

посмотрите еще тему про стабилизаторы на этих объективах - http://forum.laini.ru/index.php?showtopic=3 - тоже хватает инфы для размышлений.

[Mona]

Исходя из задач предполагаемых,что лучше?

[ВЭТ]

Если нет проблем с финасами ,думаю 2.8 !!!

[Mona]

ээээ...4-ка со стабом по цене вроде как 2,8 без него....Я поклонник поговорки -не настолько богатые люди,чтобы покупать дешевые вещи....И промахнуться не хотелось бы...и собачки- преимущественно чёрные,для них имеет значение светосила? Я не спец....

[Laini]

имхо - стаб имеет смысл, если основные объекты относительно статичные, а условия темные - тогда стаб спасает, и как уже писал Собашник - лучше взять f/4 is, нежели 2.8 без оного. если же в основном съемки натурные - то стаб не нужен, а вот светосила - вполне. хотя я 2.8 не юзаю практически, у меня рабочие диафрагмы начинаются с 3,2-3,5. Грейси снимает на f/4 - и по кадрам нельзя сказать, что фон плохо размыт или еще что.

[Собашник]

Учитывайте ещё ГРИП, на 2.8 ГРИП будет махонькая, чтобы снять собачку в динамике надо 4-5.6, чтобы она там поместилась. Съемка в ринге вряд ли спасет и 2.8, на таких фокусных при длинных выдержках удержать объектив без стаба затруднительно, поэтому хорошо иметь вспышку. Т.е. по хорошему на 200мм выдержка должна хотя бы равняться фокусному - 1/200. В общем сплошной компромисс... f4 действительно темновато, но при 2.8 глубина резкости маловата.
Я наверное буду себе позже покупать 2.8 IS, т.к. более универсального объектива трудно себе придумать, тут и портреты и съемка при слабом освещении со стабом... Подумайте, может не стоит торопиться и взять 2.8 IS?

[Собашник]

Знаете... я некоторое время пользовался 70-200 со стабом, а сегодня снимал жену в комнате и нацепил Тамрон 17-50... снимал без вспышки и выдержки были 1/20-40... снимал на 25-50мм, почти все получились с шевеленкой, если б не серийная съемка можно было бы вообще всё выбросить... К сожалению ручонки трясутся, пока не научился удерживать аппарат на длинных выдержках как надо... Это так, информация к размышлению, может быть у Вас с этим проблем не будет. Мой выбор - объективы со стабом, брака будет в разы меньше.

[Laini]

Собашник, для таких съемок есть такой девайс как штатив - дешево и надежно )))

[Собашник]

Собашник, для таких съемок есть такой девайс как штатив - дешево и надежно )))

ага особенно на Евразии например. Штатив вещь списфическая, монопод ещё куда не шло, на крайний случай им можно отмахиваться от обозлившихся "моделей".

[Laini]

под такими съемками я имела ввиду "жену в комнате" а про Евразию, кога статично и темненько - да, стаб.

[Dien]

в данной модели 70-200 больше нравится 2,8 Л без стаба.
на объективе 24-105 4,0Л ИС - четверочки малова-то Порой очень хочется размахнуться т.с. в творческом порыве... А не тут то было...

Хотя, не спорю, что стабилизатор иногда очень спасает... Это несомненно....

[Собашник]

в данной модели 70-200 больше нравится 2,8 Л без стаба.

в чём разница 2.8 со стабом и без, чем больше без стаба нравится?

[Dien]

Собашник, а кто-то уже раньше писал, что в данной модели стаб "подъедает резкость"...
Я видел несколько примеров снимков со стабом 2,8 и без 2,8... второй (без стаба) мне понравился больше...
Да и по тестам 2,8 без стаба обходит значительно своего "стабнутого" собрата

В личку кину ссылочки на тесты данных объективов... (не уверен, что ЛС отправилось)
Продублирую тут... Надеюсь, что никто против не будет...

]]>Тестовая страничка 70-200 2,8]]>

]]>Тестовая страничка 70-200 2,8 IS]]>

[Laini]

интересно - а есть в сети наглядные сравнения этих объективов; аналогичные картинки, сделанные в одно время при равных условиях каждым объективом?

[Собашник]

интересно - а есть в сети наглядные сравнения этих объективов; аналогичные картинки, сделанные в одно время при равных условиях каждым объективом?

]]>http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO...0&APIComp=0]]>
забавно... где-то до 100мм есть ощутимая разница, а дальше разница не велика...

[Laini]

пр значениях 70mm 2.8 без стаба странная картинка - верхняя часть четче, чем у аналога со стабом, а нижняя - наоборот - мыльнее... - кстати, это на всех картинках на таком ФР до диафрагмы 11 включительно. почему так? в чем отличие верхней части от нижней? это центр и край?
и еще не ясно - у стекла со стабом стаб включен или нет? выдержки?

[Собашник]

пр значениях 70mm 2.8 без стаба странная картинка - верхняя часть четче, чем у аналога со стабом, а нижняя - наоборот - мыльнее... - кстати, это на всех картинках на таком ФР до диафрагмы 11 включительно. почему так? в чем отличие верхней части от нижней? это центр и край?

это центр и края тестовой мишени ]]>http://the-digital-picture.com/Help/ISO-12233.aspx]]>

и еще не ясно - у стекла со стабом стаб включен или нет? выдержки?

это не важно, тут оценивается резкость и ХА а тут ]]>http://the-digital-picture.com/Reviews/Len...mp;LensComp=103]]> виньетирование. Включение стаба на картинку не влияет, а выдержка не важна, т.к. со штатива, думаю что не очень длинная

[Alstediy]

Читаю-читаю, так и не пришла в выводу, что лучше... Давали попользоваться 2.8 со стабом..Все хорошо, но денег на такой не будет ооочень долго))) Поэтому тоже выбор или без него или 4 со стабом...Эх, был бы он один, и думать не пришлось бы)