Как подобрать объектив? Опции

[sbd]

Наверное придется таки брать этот 80-200. Похожу еще подумаю

Я Вам усложню раздумья
Под этим 80-200 понимается AF D ED? На максимальном фокусном и 2.8 у него ощутимый софт. При уменьшении фокусного примерно до 190 эффект исчезает.

[onetouchspark]

Вы моей смерти хотите

[laabriki]

Добрый день !!! хочется мнения по поводу Canon 70-200 L..... терзаюсь между Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM и Canon EF 70-200 mm F/4.0 L USM разница в два раза .....вот и не знаю ,поджаться и купить или не жаться ,а купить за 22 тр ...прошу совета

[Jussi]

laabriki, у меня 70-200 L. Не нарадуюсь на этот объектив. И снимаю в основном на диафрагме 3.2-3.5. Все таки подкопите денег и купите 2.8. Погодные условия далеко не всегда позволяют снимать на 4 и выше. А особенно в помещениях

[laabriki]

laabriki, у меня 70-200 L. Не нарадуюсь на этот объектив. И снимаю в основном на диафрагме 3.2-3.5. Все таки подкопите денег и купите 2.8. Погодные условия далеко не всегда позволяют снимать на 4 и выше. А особенно в помещениях

так всё накоплено просто сижу и думаю ,надо мне объектив за 42 или и за 22 хватит...вот ,если бы щенка покупала - заплатила без вопросов - не впервой а тут терзаюсь ....

[Jussi]

laabriki, тогда не терзайтесь. Покупайте с 2.8 без сомнений! Вы нисколько не пожалеете. Если уж есть возможность, то берите лучше. С 4-кой Вы зимой особо не развернетесь. Да и размывка на заднем плане на открытой дыре ОЧЕНЬ красивая

[Собашник]

Добрый день !!! хочется мнения по поводу Canon 70-200 L..... терзаюсь между Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM и Canon EF 70-200 mm F/4.0 L USM разница в два раза .....вот и не знаю ,поджаться и купить или не жаться ,а купить за 22 тр ...прошу совета

ну во-первых, 4-ка не IS удешевленный вариант и не имеет защиты от непогоды, во-вторых, 2.8 ну очень хорош, можно сказать волшебный и соперничает с фиксами по картинке. Ну и светосила - это сила! 4-ку тоже стоит прикрывать, хотя бы до 4,5, а на 2.8 я снимаю на 3.2-3.5, разница в выдержках заметная.

[Шелла]

laabriki, Маш, я даже не заморачивалась. Для улицы 70-200/4 хватает абсолютно. При любой погоде у меня проблем не возникает никогда. А для помещения он в принципе длинноват на кропе. А для красиво размытого фона - портретник фикс нужен - никакого сравнения нет с зумом. Тот же 85/1.8 вводит в легкий шок от качества.

[Собашник]

laabriki, Маш, я даже не заморачивалась. Для улицы 70-200/4 хватает абсолютно. При любой погоде у меня проблем не возникает никогда. А для помещения он в принципе длинноват на кропе. А для красиво размытого фона - портретник фикс нужен - никакого сравнения нет с зумом. Тот же 85/1.8 вводит в легкий шок от качества.

Вы явно в руках 2.8 не держали... иначе бы так не говорили. А 4-ка ИС у меня была, продал, т.к. даже днем при пасмурной погоде выдержки ппц длинные для динамики, а если в лесок зайти, то можно тупо его убирать в сумку, что мне и приходилось делать. И 85/1.8 у меня был, хороший фикс, но он фикс! снимать динамику фиксом либо мастерам, либо мазохистам. Как раз им 4-ку и заменял пока не задолбался снимать фиксом динамику и не продал оба и купил один 2.8.

[Шелла]

Вы явно в руках 2.8 не держали...

Ну зачем Вы так. Я его не держала. я им фотографировала 5 месяцев, причем он был со стабом. (Продать пришлось по обстоятельствам).
Но да, для меня динамика все же не самое главное. Я не фотограф, деньги зарабатываю другим способом и снимаю только своих собак, поэтому могу выбирать время и место и ни от кого не зависить. Приоритетом остается портрет.
Но и Маша, по моему не зарабатывает этим. А для свободного художника - фикс лучше. ИМХО, конечно. Для работы с собаками 2.8, пожалуй, незаменим.

[laabriki]

Ну зачем Вы так. Я его не держала. я им фотографировала 5 месяцев, причем он был со стабом. (Продать пришлось по обстоятельствам).
Но да, для меня динамика все же не самое главное. Я не фотограф, деньги зарабатываю другим способом и снимаю только своих собак, поэтому могу выбирать время и место и ни от кого не зависить. Приоритетом остается портрет.
Но и Маша, по моему не зарабатывает этим. А для свободного художника - фикс лучше. ИМХО, конечно. Для работы с собаками 2.8, пожалуй, незаменим.

ну я типа зарабатываю ,но не те объёмы ,чтобы 42 тр на объёктив тратить....это типа дорогостоящее хобби ,свои собаки на первом месте !!! сейчас фоткала подобранца тоя своим фиксом 100/2 ...и успокоилась насчёт объективоффф.....спасибо всем за рекомендации!!! может быть в следующем году .....

[Шелла]

laabriki, Вот так всегда, на самом интересном месте. (хде тут смайл, недовольно дрыгающий ножкой?)

[laabriki]

laabriki, Вот так всегда, на самом интересном месте. (хде тут смайл, недовольно дрыгающий ножкой?)

я может вышивальную машину куплю ......

[Hudorozhkina]

А у меня f/4 IS и я очень хочу 2.8, даже без стаба =)))

[Собашник]

Ну зачем Вы так. Я его не держала. я им фотографировала 5 месяцев, причем он был со стабом. (Продать пришлось по обстоятельствам).
Но да, для меня динамика все же не самое главное. Я не фотограф, деньги зарабатываю другим способом и снимаю только своих собак, поэтому могу выбирать время и место и ни от кого не зависить. Приоритетом остается портрет.
Но и Маша, по моему не зарабатывает этим. А для свободного художника - фикс лучше. ИМХО, конечно. Для работы с собаками 2.8, пожалуй, незаменим.

не ну а чего за других то решать, зарабатывает-незарабатывает? если уж советуете, то беспристрастно, а не "мне и так зашибись, я снимаю себе цвиточки в солнечную погоду и мне кита достаточно, так что берите кит" (утрированно).

[Шелла]

Собашник, Помилуйте, эт Вы откуда взяли что я за кого-то решаю? даже не собираюсь с Вами спорить, не о чем. Вы высказали свое мнение, я - свое, а что купит ТС - это вообще будет третьим. Мне хватает 4, кому-то и 2.8 мало и он ждет солнечной погоды. Каждый имеет право на свое личное мнение и ставит свои задачи, не так ли?

[Собашник]

Собашник, Помилуйте, эт Вы откуда взяли что я за кого-то решаю? даже не собираюсь с Вами спорить, не о чем. Вы высказали свое мнение, я - свое, а что купит ТС - это вообще будет третьим. Мне хватает 4, кому-то и 2.8 мало и он ждет солнечной погоды. Каждый имеет право на свое личное мнение и ставит свои задачи, не так ли?

извините, видимо мне померещилось...

Но да, для меня динамика все же не самое главное. Я не фотограф, деньги зарабатываю другим способом и снимаю только своих собак, поэтому могу выбирать время и место и ни от кого не зависить. Приоритетом остается портрет. Но и Маша, по моему не зарабатывает этим.

Т.е. Вы не фотограф, динамика для Вас не главное, Вам хватает света для портретов, при этом Вы рекомендуете, что и другим этого хватит. А Вы уверены, что для оппонент тоже не фотограф и никогда им не будет? что тоже динамика не главное, что главное портреты (и это на форуме по съемки животных)? и так лихо все расставили по полкам:

я даже не заморачивалась. Для улицы 70-200/4 хватает абсолютно. При любой погоде у меня проблем не возникает никогда.

[Шелла]

Собашник, Вам важно последнее слово сказать? Да не вопрос. У меня есть более интересные занятия, чем разговор ни о чем. Удачи.

зы. Портреты не снимают зумами, ну я лично, хотя.. впрочем, уже не важно.

[laabriki]

Ну зачем Вы так. Я его не держала. я им фотографировала 5 месяцев, причем он был со стабом. (Продать пришлось по обстоятельствам).
Но да, для меня динамика все же не самое главное. Я не фотограф, деньги зарабатываю другим способом и снимаю только своих собак, поэтому могу выбирать время и место и ни от кого не зависить. Приоритетом остается портрет.
Но и Маша, по моему не зарабатывает этим. А для свободного художника - фикс лучше. ИМХО, конечно. Для работы с собаками 2.8, пожалуй, незаменим.

мне собственно хотелось увидеть разницу в примерах фото,типа - вот я снимала этим - было так то ,а потом этим - типа ВАУ !!! и я бы уж тогда бы определилась ,но лучше фикса 100/2 не снимет зум 2,8...это моё имхо ...

[Собашник]

Собашник, Вам важно последнее слово сказать? Да не вопрос. У меня есть более интересные занятия, чем разговор ни о чем. Удачи.

угу, когда возразить нечего. Надо себя ставить на место оппонента и с его точки зрения советовать, а не со своей колокольни на макушки поплевывать.

зы. Портреты не снимают зумами, ну я лично, хотя.. впрочем, уже не важно.

конечно-конечно, Вы это точно знаете, пойду выброшу все свои зумы, потому что Шелла сказала, что ими портреты не снимают ("а мужики то не знают...").

с 70-200/2.8 ИС


с 24-105