Как подобрать объектив? Опции

[Ноктюрн]

Selar,

Тушка с более высокими рабочими ИСО дает возможность повышать его более безболезненно
Более открытая диафрагма дает возможность укоротить выдержку, без повышения исо

Надо было четче разделить вопрос))
Более высокое рабочее ИСО на другой тушке даст более светлую и притом приемлемую по шумам картинку при той же экспопаре. (Оригиналы у меня сами по себе очень темные, включая и снег). И можно будет обойтись диафрагмой 4. Правильно?
ДД матрицы 40д всяко уж должен быть лучше чем у Олимпуса начального уровня. Правильно?
С этой стороны картинку уже улучшили. Остается вопрос диафрагмы. Точно ли хватит 4 для динамики без проводки (короткие выдержки)? (я помню про малую ГРИП на 2,8, да))
Есть еще мнение, что диафрагма 4 на объективе со светосилой /2,8 дает картинку лучше, чем та же 4 на объективе /4. Оно имеет под собой почву, или это байка, или разница столь незначительна, что любителю лучше и не морочиться этим вопросом?

Вспышка - вопрос "третьей очереди"))) Я понимаю, что она необходима в принципе, но это когда будет, на что навесить))

[IgorSPb]

...Оригиналы у меня сами по себе очень темные, включая и снег...

Вот с этого момента можно поподробнее?
РАВы в фотошопе крутите? На сколько экспозицию поднимаете? И какой тип замера стоял на камере?

[Ноктюрн]

IgorSPb, в родной программе для Олика.
Сейчас уже трудно вспомнить (оригиналы на другом компе, прям щас не воспроизвести операцию), но вроде бы выкрутила на максимум (где собаки играют и выдержка короткая - точно) + шумодав там же.
Речь именно о тех снимках что выше.
Замер (забыла слово... средневзвешенный?..) - по всей площади кадра.

[Selar]

Selar, Надо было четче разделить вопрос))
Более высокое рабочее ИСО на другой тушке даст более светлую и притом приемлемую по шумам картинку при той же экспопаре.

Более рабочие ИСО визуально менее заметны, при правильно подобраной экспопаре. При неправильно подобраной экспопаре, и осветлении в редакторе картинки, начнут так же шуметь

(Оригиналы у меня сами по себе очень темные, включая и снег).

Сидела я и мучалалсь Смотрю. собака недоэкспонирована, а снег полностью выбит. Теоретически, настолько, при правильном подборе экспопаре быть не может Оказалось - ларчик открывался просто

ДД матрицы 40д всяко уж должен быть лучше чем у Олимпуса начального уровня. Правильно?

ДД мартиц зависит от размера, чем больше матрица, тем больше ДД, но до пленки ни одна матрица не "доплевывает"

Остается вопрос диафрагмы. Точно ли хватит 4 для динамики без проводки (короткие выдержки)? (я помню про малую ГРИП на 2,8, да))

Это зависит от освещености и цвета модели

Есть еще мнение, что диафрагма 4 на объективе со светосилой /2,8 дает картинку лучше, чем та же 4 на объективе /4. Оно имеет под собой почву, или это байка, или разница столь незначительна, что любителю лучше и не морочиться этим вопросом?

Не знаю
теоретически, должно быть одинаково Фактически, может несколько картинка отличаться, тк физически объектив 2,8 длиннее, чем 4

[IgorSPb]

IgorSPb, в родной программе для Олика.
Сейчас уже трудно вспомнить (оригиналы на другом компе, прям щас не воспроизвести операцию), но вроде бы выкрутила на максимум (где собаки играют и выдержка короткая - точно) + шумодав там же.
Речь именно о тех снимках что выше.
Замер (забыла слово... средневзвешенный?..) - по всей площади кадра.

Ну, тогда у Вас, скорее всего, ещё и недосвет на 1,5-2 ступени - снег должен быть белым, на грани ухода в пересвет, Вы же чёрную собаку снимаете. Короче, типичная ситуация "небольшой тёмный объект съемки на ярком фоне". В этом случае (когда Вы экспокоррекцию выполняете после съёмки) ещё и шумы должны заметно увеличиться.
Собственно, к теме выбора объектива это уже никакого отношения не имеет...

[IgorSPb]

теоретически, должно быть одинаково Фактически, может несколько картинка отличаться, тк физически объектив 2,8 длиннее, чем 4

Как раз практически все объективы (за исключением сильно специальных-дорогих) выдают максимальные характеристики на диафрагмах, закрытых на 2-3 ступени от максимально открытых. Причём, часто это очень заметно. Про кеноны не знаю, на Фотозону лень лезть, а вот у никоновских 28-70/24-70 как раз пик характеристик на 5,6-8, в случае 28-70/2,8 - очень заметный.

[Ноктюрн]

Ну, тогда у Вас, скорее всего, ещё и недосвет на 1,5-2 ступени - снег должен быть белым, на грани ухода в пересвет

да, именно, - выдержки короткие (диафрагму открывать уже некуда было, ИСО поднимать тоже)

Собственно, к теме выбора объектива это уже никакого отношения не имеет...

да, так))
я снимки повесила только для того, чтобы проиллюстрировать условия съемки, значимые для выбора объектива на кэнон.
тушку завтра покупаю)

[IgorSPb]

да, именно, - выдержки короткие (диафрагму открывать уже некуда было, ИСО поднимать тоже)
да, так))
я снимки повесила только для того, чтобы проиллюстрировать условия съемки, значимые для выбора объектива на кэнон.
тушку завтра покупаю)

А, ну-ну Я-то, как раз, посмотрел бы в сторону D7k, но не буду Вас сбивать с пути истинного

[Грейси]

Стойки можно снимать и на выдержке 1/250, зачем 1/500?
Опять же стойки вполне можно снимать и на диафрагме 2,8, все нужное в грип влезет. Но это если объектив позволяет, конечно)
Черная собака в пасмурную погоду это головная боль при любой технике. Можно снимать в раве при пониженом контрасте (-2 примерно), а потом отдельно "проявлять" собаку и снег. Если не вытягивать тени, то на 40-ку вполне реально снимать при исо 1600.

[Ноктюрн]

Стойки можно снимать и на выдержке 1/250, зачем 1/500?

она не обучена стойкам, я если и выставлю ее когда, то не в обозримом будущем точно)) она не стоит, а на доли секунды принимает боль-менее приемлемую позу, из которой тут же выходит... решила перестраховаться, времени было мало пробовать так и эдак.
но, еще раз повторю - это просто пример условий съемки; мне бы хотелось снимать зимой, причем и динамику тоже, а не класть ф/а на полку до весны - у нас с тех пор, как лег снег, солнце было всего 6-7 дней, из них 3-4 - только часть дня

огромное спасибо всем, кто мне отвечал

[Laini]

Ноктюрн, Нелли, тут только вспышка спасет, либо кропотливая работа в фш

вспышка и только
рисовать на черной собаке фактуру в шопе - художником надо быть. вытягивать там нечего.

[Анна Ш.]

Помогите советом! Тут конечно все Кенонисты/ Никонисты, но всё таки знающие люди!
Стою перед выбором SONY 70-200/2.8 или KZ135/1.8.
Первый подкупает изменяющимся фокусным расстоянием, т.е. больше возможностей у объектива в плане расстояний до объекта.
Второй - светосилой, размером(поменьше). И вообще говорят картинка потрясающая с него. Но боюсь далеко бегать придётся , могу не убраться в ринге, например!
А, да, 135тка ещё дешевле на 20 тысяч .
ЧТО выбрать : универсальность или резкость и красивое боке

[Laini]

а все зависит от того, что снимать планируете, как обычно если шилопопую живность - имхо однозначно первый.

[Анна Ш.]

Laini, я и сама так же думаю, но, блин, хочется 135тку и всё тут !
Плохо, что в магазинах их нет, только под заказ. Попробовать бы...как я с этой белой трубой справлюсь...
Спасибо за ответ!

[Bulldog_Bony]

Canon EF 50 f/1.4 USM или Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM
Какой лучше взять?

[Laini]

лично тестировала canon 50 1.2 L (!) и sigma 50 1.4 - однозначно сигма, приятнее боке, меньше ХА

[Собашник]

Canon EF 50 f/1.4 USM или Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM
Какой лучше взять?

сигма по картинке лучше.
]]>http://www.pbase.com/lightrules/50f14ex]]>
]]>http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966/0]]>

[Собашник]

лично тестировала canon 50 1.2 L (!) и sigma 50 1.4 - однозначно сигма, приятнее боке, меньше ХА

даже так? не думал, что сигма лучше 1.2Л. Тут кстати наткнулся ]]>http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=1#listStart]]>

[Тигренок]

Скажите, что лучше!
Стою перед выбором Canon EF 50 f/1.4 USM против Carl Zeiss 50 F/1.4 Planar T* ZE.
Снимать в студии, может изредка динамичные сцены.
Скажу к слову, что снимала гелиосом динамичные сцены и вроде как поняла, что можно и ручками фокусировать, если приноровится.


Пы.Сы. Почитала темку внимательно, вместо Кэнона лучше тогда рассматривать Сигму.

[Собашник]

Тигренок, зейс конечно интереснее, но и цена другая + АФ в нем отсутствует. Снимать динамику фиксом, да без АФ это больше для мазохистов... Сигма лучше по картинке, по качеству и надежности как повезет.