Tamron'Ы, собираю инфу Опции

[МакКита]

И все таки хотелось бы узнать - насколько удобно снимать в большей степени собак ]]>таким объективом]]> ? Тушка никон д3100. Безумно привыкла к зуму 55-300, что другого уже и не хочется, но все таки надо что то посветлее и полегче. Буду рада любому коменту.

[Laini]

МакКита, а то, что это ширик, а не телевик - не смущает?

[МакКита]

МакКита, а то, что это ширик, а не телевик - не смущает?

не, как раз и хочется чего то поменьше.. Я же ищу не замену, а дополнение.. Брала в руки полтинник 1,4 G, и поняла что собаку фиксом снимать совершенно не удобно ( мои кривые руки наверное).

[Евгения_НсК]

не, как раз и хочется чего то поменьше.. Я же ищу не замену, а дополнение.. Брала в руки полтинник 1,4 G, и поняла что собаку фиксом снимать совершенно не удобно ( мои кривые руки наверное).

Отчего не зумчик 28-75?

Будете иметь фору по фокусному, а выбранный Вами придется использовать как фиксу

[МакКита]

Отчего не зумчик 28-75?

Будете иметь фору по фокусному, а выбранный Вами придется использовать как фиксу

Так зумчик уже есть, 55-300, необходимо что то поменьше и полегче..

[Laini]

МакКита, Вам для фотосъемки живности или просто "чтоб было"?

[Евгения_НсК]

МакКита, дык для съемки живности в каком интервале фокусного хотите эксплуатировать объектив?

Если 35-50 мм, то очень малый разбег и велика вероятность перекрутить в "ширик", сама этим страдаю.

Мой Тамрон очень любит таки наличие приличного света и весьма задумчив при фокусировке. Подумываю о Сигме.

[МакКита]

МакКита, Вам для фотосъемки живности или просто "чтоб было"?

Хотелось бы универсальности! И животные, и дети.. Поясню - есть зум, но достаточно тяжелый, потому хочется на замену киту что то посветлей.. Купила полтинник-не оч удобно для собак, да и детей тоже, вот думаю если его заменить на тамрон 17-50 ? Или что то предложите другое из бюджетников?

[Laini]

забавно, 50 - не удобно, но рассматриваете 17-50...

[Васечкин]

МакКита, а чем неудобно полтинник? 50мм - хорошо для "портрета" ребенка в полный рост. Уже для 3/4 ИМХО маловато. И уж тем более для животных... 17-50 - не вариант для экстерьера и портретов.
Хотя иногда очень смешные фотки получаются и на 16мм.
]]>]]>
ЗЫ фото не для обсуждения. Просто показать искажения на 16мм. Кстати, это кроп.матрица. На ФФ еще смешнее получилось бы.

[МакКита]

забавно, 50 - не удобно, но рассматриваете 17-50...

Фикс 50- не удобно - собаки бегают быстрей меня, потому и смотрю этот вариант.

[Лоэнгрин]

Фикс 50- не удобно - собаки бегают быстрей меня, потому и смотрю этот вариант.

Я движуху снимала на полтинник, нормально) С корги пришлось научиться бегать на карачках Зато в маленькую фотосумку влезал и с D3100 и с D300s.
Кстати, правда, почему не 28-75? Более удобные фокусные

[МакКита]

Я движуху снимала на полтинник, нормально) С корги пришлось научиться бегать на карачках Зато в маленькую фотосумку влезал и с D3100 и с D300s.
Кстати, правда, почему не 28-75? Более удобные фокусные

У меня ризен, на карачках за ним тем более не угонишься

Кстати, такого объектива (28-75) нет у нас в городе , а через интернет еще не разу ничего не заказывала.. А может продать свой бюджетный зум и прикупить зум посветлее?

[BigDogs.Ru]

Мож я чего не понимаю, и у Никона другие цены... но за эти деньги для Кэнона можно взять ]]>светлую фиксу 85мм]]>. Я себе собираюсь взять, т.к. мой 70-200 темный — f/4, а для съемки побегушек 85 на кропе — довольно удобное ФР.
Не понимаю я этого повального увлечения тамронами и сигмами... Кстати, брала у сестренки сигму 24-70 f/2,8 — вот уж от чего у меня были руки как у обезьяны!!! Даже с моей легонькой камерой... Этот объектив даже тяжелее, чем кэноновские 70-200.
Не стала, кстати, продавать свой 75-300 из дабл-кита как раз из-за того, что он во-первых полегче эльки, во-вторых — его не жалко брать на съемки экстрима (из воды например снимать).

[Лоэнгрин]

За такие деньги только для тушки с мотором. Для безмоторных ]]>только этот]]>

[Laini]

BigDogs.Ru, у никонадешевле тушки, но дороже стекла, как то так

[Kemerovo-Wood]

Здравствуйте! Может кто ни будь распологает информацией об это объективе
1. Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro для Sony
2. Tamron AF 70-200mm F/2.8 Di LD Macro для Sony
и чем они отдичаются (я этом пока профан)

Или может какой ни будь аналог не плохой есть, за те жи деньги, уж больно Sony дорогая, а хочется объективчик посветлее

[BigDogs.Ru]

Конкретно с этими не знакома, а в целом макро от не-макро отличается минимальной дистанцией фокусировки (макро-объектив можно ближе поднести к объекту, на котором надо сфокусироваться). Как правило, макрообъективы резче в целом.

Я тоже смотрю на Тамроны, только на короткие...

[BigDogs.Ru]

Попробовала свой тамрончик и с импульсным светом, и на штативе. Да, со свечками иногда подтупливал при фокусировке, но в итоге все-таки удавалось сфокусироваться. А с двумя пилотами по 50 Вт — вообще без проблем. Автофокус не стремительный, сравним с автофокусом кэноновского темного 75-300. Ну мне к тормозам не привыкать, наверное нет объектива более тормозного, чем моя камера

Фото без обработки, из конвертера. Не живность, т.к. это были испытания маленького пластикового фончика Не хотелось когтями царапать.

1.

8 сек, f/9, 60 мм, ISO 100

2.

2,5 сек, f/9, 60 мм, ISO 100

3.

1/200, f/9, 75 мм, ISO 100

4.

1/200, f/9, 75 мм, ISO 100

[Собашник]

Здравствуйте! Может кто ни будь распологает информацией об это объективе
1. Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro для Sony
2. Tamron AF 70-200mm F/2.8 Di LD Macro для Sony
и чем они отдичаются (я этом пока профан)

Или может какой ни будь аналог не плохой есть, за те жи деньги, уж больно Sony дорогая, а хочется объективчик посветлее

]]>http://www.tamronlens.ru/cash/sites0/tlsymbols.html]]>