нарушение авторских прав Опции

[leon]

созванивалась с Эксмо сейчас - приглашают к ним в среду на "экспертизу" фотографии, проверить - действительно ли фото мое. звучит как то стремно и нелепо.

А что с остальными участниками этого дела?
Кто-нибудь будет что-то предпринимать? Или все уже забыли?
Может стоит всем участникам послать претензии DHL, и всем вместе прийти к ним на "экспертизу", коллективно?
Меня, например, не очень устраивает перспектива общения с харьковской дамой, которая мне звонила. Я хочу уладить это непосредственно с ЭКСМО, но не знаю как действовать дальше.

[JumpingRat]

созванивалась с Эксмо сейчас - приглашают к ним в среду на "экспертизу" фотографии, проверить - действительно ли фото мое. звучит как то стремно и нелепо.

Обратите внимание на статью по моей ссылке выше, в частности на §3.1 и 3.3:

1. Вы не автор этой фотографии.
Ответ. Свое авторство я доказываю:
a) большими распечатками (20x30), т.е. наличием у меня полных файлов, а не только превью для Интернета.
наличием у меня пленки/слайда/RAW-файла (т.е. файла, подделать который можно только теоретически).
c) наличием у меня других фотографий с этой фотосессии.
[...]

Далее ответчик предложил своего эксперта[...] На такие трюки нельзя вестись ни в коем случае!

Вы в полном праве не согласиться на предлагаемых ответчиком экспертов и должны рекомендовать своих экспертов. Суд же выберет из предложенных кандидатур наиболее авторитетного специалиста и направит ему запрос на экспертизу.

Т.е. вы не обязаны доказывать им свое авторство вне суда. Если у вас сомнений нет - вы в своем праве, если с вами не согласны - пусть доказывают обратное в судебном порядке, я так понимаю.

[Laini]

leon, насколько я понимаю - ты и не обязана общаться с Харьковской дамой. и всех я бы ждать не стала - отправляю dhl'ем претензию и дальше действуй по обстоятельствам. в любом случае - никто денег платить не хочет и гонорар в сложившейся ситуации на блюдечке с золотой каемочкой не принесут, а точнее - наоборот, будут вставлять палки в колеса.

JumpingRat, насколько я понимаю, под "экспертизой" здесь имелась ввиду сверка фотографий, что мы не просто мимопроходившие, а действительно авторы. в любом случае - оригинал с экзифом просто так никто отдавать не собирается.

[Laini]

уладили сегодня вопрос с Эксмо и Другом.

что хочу еще сказать:
1. если даже все решено и вроде все со всем согласны - сначала читайте рыбу договора, потом только его утверждаете, и только после этого отдаете свои паспортные данные для внесения их в договор. иначе на словах может быть одно, в договоре несколько иное - и если Вы с этим не согласны, то есть все шансы поиметь геморрой: факт присутствия Вас в офисе есть (в нормальных конторах фиксируется на проходной), пасп.данные Ваши у них тоже есть - и поди докажи потом, что устно договор вы не заключили и вообще к согласию не пришли.

2. при назначении компенсации/гонорара не забывайте указывать сумму с НДФЛ - иначе при окончательном расчете потеряете 13% налога.

3. в случае с книгами - неплохо при себе иметь экземпляр книги. я, честно говоря, так и не разобралась с этими ISBNами. тираж 5000 от 2007 года ISBN 5-699-18784-7 у меня до сих пор вызывает некоторые вопросы.

[Юля К.]

молодцы
А как в итоге: издатели на вас обижены или хотят продолжать сотрудничество на правильных условиях?

[Laini]

Юля К., будем сотрудничать но не с Эксмо ))

[leon]

Laini,
с кем в итоге заключили договор - с Эксмо или ОКО? С кем вы общались в Эксмо?
Учитывался ли факт переиздания (дорогая книга за 15 тыс. рублей) при рассчете компенсации?

[Laini]

leon, с Эксмо, с Клюшник.
подробности у Samin (кстати, может помочь в этом деле) - я подписала бумажки о неразглашении.

[Samin]

Вчера был в суде по иску Алены Артамоновой к ООО "Корпоративные издания" (Основной инстинкт), в качестве представителя истца.

Ответчик в лице главного редактора не стал оспаривать авторство и признал свою вину (мало того, подобное использование чужих фото по их словам - нормальная практика). Судья настаивала на мирном соглашении - я предложил уменьшить суммму до 25 тыс руб (изначально иск был сумму 60000 руб.), ответчик отказался.

В итоге судья вынесла решение:
"Взыскать с ООО "Копоративные издания" в пользу Артамоновой Алены Владимирновны денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., понесенные расходы по госпошлине в сумме 500 руб., а всего взыскать 15500 руб".

решение м.б. обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

[Anna]

Вчера был в суде по иску Алены Артамоновой к ООО "Корпоративные издания" (Основной инстинкт), в качестве представителя истца.

Ответчик в лице главного редактора не стал оспаривать авторство и признал свою вину (мало того, подобное использование чужих фото по их словам - нормальная практика). Судья настаивала на мирном соглашении - я предложил уменьшить суммму до 25 тыс руб (изначально иск был сумму 60000 руб.), ответчик отказался.

В итоге судья вынесла решение:
"Взыскать с ООО "Копоративные издания" в пользу Артамоновой Алены Владимирновны денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., понесенные расходы по госпошлине в сумме 500 руб., а всего взыскать 15500 руб".

решение м.б. обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Поздравляю, ни кто и не сомневался здесь что правда на вашей стороне ! А им (редакторам) теперь урок, может задумаются прежде чем использовать чужие фото/

[leon]

Вчера был в суде по иску Алены Артамоновой ...

Поздравляю с выигранным делом!

Просьба ко всем сопострадавшим по делу ЭКСМО (чьи фото и рисунки были опубликованы в Сабанееве), откликнуться, на какой стадии решение вопроса. Мы (двое художников) будем подавать в суд, т.к. наши претензии (повторные DHL) были проигнорированы. Если кто-то еще намеревается отстаивать свои права, свяжитесь со мной в ближайшее время, в личку.

[OrangeFox]

ПОЛЕМИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
взято с ]]>http://fffab.zooclub.ru/stat/avprav.htm]]>
.....

- Если объектом съемки является, например, собака, то кому в таком случае принадлежит авторское право на фотографию - фотографу или владельцу собаки?

- Конечно, фотографу. Приведу такой пример: если художник нарисовал картину, то он заплатил деньги за краски и за холст и в итоге получившаяся картина - его собственность. И если он эту картину подарит или продаст, то изменится ее собственник. Но у него, помимо этого, есть еще и авторские права на эту картину, и если какое-либо издательство захочет воспроизвести данную картину в календаре или журнале, то оно должно получить разрешение на воспроизведение в печати и распространение не у нового владельца картины, а непосредственно у художника.

- То есть продажа фотографом какой-то конкретной фотографии или даже целого негатива вовсе не означает продажу им, одновременно, и авторского права на эту фотографию или негатив?

- Да, просто в этом случае у фотографии меняется собственник. Но принимать решение о дальнейшей публикации фотографии в книге или журнале и получать авторский гонорар может только фотограф,

- Людмила Георгиевна, в последнее время все чаще возникают конфликты, когда фотографы снимают на выставках собак без разрешения владельцев, а позже воспроизводят в печати эти фото. Иногда эти снимки, по мнению владельцев, представляют их питомцев в невыгодном свете и являются антирекламными. Могут ли в этом случае владельцы собак обратиться в суд?

- Владельцы собак, как и все граждане России, в случае спорной или конфликтной ситуации могут обратиться в суд, но при этом они должны будут указать - какие именно их права нарушил фотограф. Я, например, таких прав не знаю и никаких нарушений со стороны фотографа в данной ситуации не усматриваю.

......
Надежда СВЕТЛОВА, журнал "Друг" №5 2000г.

Еще существуют понятия Model Release и Property Release.
Model release - согласие лица, изображенного на фотоизображениях и в видеофрагментах, на использование его образа.
Property release - согласие собственника материального объекта на использование образа его собственности на фотоизображениях и в видеофрагментах.

Использование материалов, кроме использования для редакционных целей, требует соблюдения прав лиц, изображенных на фотоизображениях и в видеофрагментах, и соблюдение прав собственников на материальные объекты изображенные на фотоизображениях и в видеофрагментах. А собака у нас пока что считается имуществом.

В случае отсутствия указанных письменных соглашений, материал может быть использован только в редакционных целях или использование требует дополнительного согласования. Так, дополнительное согласование требуется для использования в коммерческих целеях материалов из категории «для редакционного использования», предлагаемых фотоагентствами (фотографии с изображением людей, знаменитостей, товарных знаков, знаков обслуживания и т.д.).

Это относится к постановочной съемке, не репортажке.
Уважение - оно двустороннее должно быть...

[OrangeFox]

А, ну и забыла поздравить с удовлетворением иска. Такие прецеденты очень важны.
Я после возвращения из Питера еще не проснулась просто...

[Laini]

OrangeFox, спасибо!

leon, у вас то новости есть?

[Michael_home]

...Это относится к постановочной съемке, не репортажке...

Почему только к постановочной?
Я так же по этой статье ранее прошелся, точнее по последнему предложению в последнем абзаце... здесь http://forum.laini.ru/index.php?s=&sho...post&p=7079

[OrangeFox]

Почему только к постановочной?
Я так же по этой статье ранее прошелся, точнее по последнему предложению в последнем абзаце... здесь http://forum.laini.ru/index.php?s=&sho...post&p=7079

Постановка - довольно широкое понятие. Постановка - любая съемка, где есть режиссер, будь то фотограф, который говорит, как стоять и куда смотреть, или владелец джунгарского хомячка какого-нибудь, желающий получить семейный портрет в интерьере с любимцем и гоняющий ради этого всех имеющихся в наличии родственников по квартире.
Что касается репортажки - не всегда может получиться получить релизы, специфика жанра.

[Michael_home]

Что касается репортажки - не всегда может получиться получить релизы, специфика жанра.

И что тогда, если Property release нет по причине реальной невозможности найти собственника?

[OrangeFox]

И что тогда, если Property release нет по причине реальной невозможности найти собственника?

Тогда в каждом конкретном случае рассматривается контекст. В случае адекватного контекста вряд ли будут какие-то проблемы. Под адекватным контекстом я понимаю тематический редакционный материал, например. Скажем, на фото две играющие собачки. Если фотография размещается в качестве иллюстрации к материалу про игры или взаимоотношения собак - это одно, контекст адекватный. Если в материале речь о драках или боях собак - контекст неадекватный и будь я владельцем одной из собак, у меня возникли бы, мягко говоря, вопросы и к изданию, и к фотографу. И совершенно железобетонно необходимы property release'ы в случае, если фотографии планируется использовать в рекламе. Хотя бы потому, что модель имеет право на гонорар. Но в рекламе крайне редко используется реальная репортажка - чаще всего организовываются сознательный кастинг и постановочная съемка, на которой собрать релизы нетрудно совершенно. Правда, все это уже относится не столько к авторскому праву, сколько к гражданскому кодексу, например.
Если фотография представляет собой что-то совсем высокохудожественное, участвует в профессиональных конкурсах и собака на ней узнаваема, можно в копирайтах указывать не только фотографа и год съемки, но и кличку собаки, породу и фамилию владельца - такой полный копирайт умиротворяет владельцев, мне кажется. Если речь о репортажном снимке и претензии владельца возникли постфактум публикации, можно точно так же договориться в дальнейшем об использовании полного копирайта. Если речь о публикации в журнале, например, с журналом также договариваются о публикации полного копирайта в "правде" (сноска, где пишут об ошибках и опечатках прошлых номеров) по форме "в № таком-то на странице такой-то опубликована фотография фотографа такого-то, на фото собака такая-то владелец такой-то".

[Michael_home]

Спасибо, OrangeFox, за ответ. Ваша позиция теперь стала понятна.

...Если фотография представляет собой что-то совсем высокохудожественное, участвует в профессиональных конкурсах и собака на ней узнаваема, можно в копирайтах указывать не только фотографа и год съемки, но и кличку собаки, породу и фамилию владельца - такой полный копирайт умиротворяет владельцев, мне кажется. Если речь о репортажном снимке и претензии владельца возникли постфактум публикации, можно точно так же договориться в дальнейшем об использовании полного копирайта...

С точки зрения владельца собаки - ключевым для меня является слово "узнаваема"

...не очень понятна мотивация категоричности в исключении себя из кадра, отказа помочь снять свою собаку красиво и сокрытие ее клички?

, со стороны же желаний как фотографа - обнадеживает Ваша улыбочка в части "умиротворения"...

[OrangeFox]

Спасибо, OrangeFox, за ответ. Ваша позиция теперь стала понятна.

С точки зрения владельца собаки - ключевым для меня является слово "узнаваема"

, со стороны же желаний как фотографа - обнадеживает Ваша улыбочка в части "умиротворения"...

это не собаковладельческое, а профессиональное мнение. Я ж в периодике работаю, до этого в рекламе работала. Так что мне знакомы разнообразные ракурсы взаимоотношений модель-фотограф-издание/заказчик.