Хроматические аберрации, Причины и методы борьбы. Опции

[daylla]

Здравствуйте.
Заранее извиняюсь, если подобная тема уже была.
Недавно приобрела объектив. После первой съемке на солнце была шокирована ужасными аберрациями.



Подскажите, это проблема моих кривых ручек, объектива или самой тушки. Я конечно понимаю, что на сильно контрастных местах этого сложно избежать, но есть кадры где ужасный синий контур вокруг объекта даже на фоне моря.
Еще поразило отсутствие резкости практически на всех кадрах даже при очень высокой выдержке (иногда более 2500) на автофокусе. И это на мало движущихся объектах, не представляю, что будет при съемке бегающих собачек

Как вы считаете, может ли это быть проблемой объектива или тушки? (Nikon D90 и Nikkor 50mm 1.4D)
Или всё же причину стоит искать только в себе?
Заранее благодарю за все ответы.

[Собашник]

daylla, в себе ничего искать не надо практически все светлые фиксы этим грешат в разной степени. Прикрывайте диафрагму до 2-2,8 и будет намного лучше. Резкость и ХА часто связаны, ХА бывают разные, одни дают кайму цветную, другие - добавляют софт-эффект (сажают резкость). ]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%90]]>
С цветными кантиками можно бороться при пост-обработке, в интернет можете найти кучу способов и многие рав-конверторы тоже умеют уменьшать их заметность.

[daylla]

Собашник, спасибо большое. На некоторых кадрах диафрагма прикрыта до 3. Результат не особо улучшался.
А что можете сказать по поводу резкости? Из ста кадров резкими оказалось не более 10-ти
При такой-то выдержке. (Съемка на AF-S, режим зоны АФ - "Одна точка" или "Динамический выбор") Особенно кадры в 3/4 и в полный рост огорчают. Лицевые тоже не "звенят".

[Собашник]

daylla, речь про 50/1.4 никкор? вообще то вроде хороший объектив. Возможно стоит его отъюстировать? хотя у никона с этим лучше чем у кенон. Попробуйте для проверки пользоваться только выбором точки вручную, причем выбирайте нужную точку и снимайте без перекадровки, т.е. выбрали для портрета точку, которой целитесь в ближний глаз и так и снимайте.

[daylla]

Собашник, как раз-таки точку фокусировки в видоискателе я выбираю в ручную, и стараюсь всегда не менять композицию кадра. Но резкости на кадрах в полный рост (при анализе уже на компьютере) не получалось ни разу. Если проблема действительно в технике, то вероятнее в объективе или в тушке?

[Собашник]

Если проблема действительно в технике, то вероятнее в объективе или в тушке?

либо там, либо там. Покажите какой нибудь примерчик в полный размер.

[daylla]

Собашник, вот пара кадров. В полный размер, облегчен только вес jpeg. (Поправлена экспозиция при конвертации из RAW, и то это не самые "смазанные" кадры, худшие удалялись сразу.) В общем ощущение (включая цветопередачу), что фотографировалось всё на китайскую мыльницу.

]]>]]> ]]>]]>

[Собашник]

daylla, мда... чет совсем плохо выглядит даже для кита, а тут не самая плохая фикса, можно сказать даже очень хорошая, судя по отзывам никонистов. Это точно 50/1.4? А случайно никаких защитных фильтров не накручено на объектив? Мне кажется тут явный брак, 50/1.4 так не работает. Какая тут диафрагма стоит? (радикал экзиф режет).
Вот пожалуйста тест этого объектива - ]]>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1]]> там стоит а этот сайт имеет хорошую репутацию по тестам.

[daylla]

Собашник, в том-то и беда, что перед покупкой объектива читала очень хорошие отзывы, потому на него выбор и пал. Защитный фильтр был, но снимался ради эксперимента, особых различий не наблюдалось. Диафрагма = 2.

Объектив и тушка покупались в разных местах. Теперь вот думаю, кому что возвращать. В общем сплошные расстройства. Интересно, может ли тушка быть настолько бракованной? Или так портить картину в состоянии только объектив?

[Собашник]

daylla, нет, тушка тут вряд ли играет роль, если есть возможность, проверьте на любом другом объективе. И просмотрите объектив внутри, может там чего с линзами случилось...

[sbd]

Объектив и тушка покупались в разных местах. Теперь вот думаю, кому что возвращать. В общем сплошные расстройства. Интересно, может ли тушка быть настолько бракованной? Или так портить картину в состоянии только объектив?

Ну нерезкость может быть из-за боди или объектива. Но к ХА боди отношения не имеет.
Это у Вас единственный объектив? У знакомых на попробовать любой другой можете взять?
Вы бы выложили файлик с полным EXIF, снятый с ручным выбором точки фокусировки, на ]]>http://jpe.ru/upload.pl]]> Там и рекламы нет и EXIF сохраняется.
Покупались в магазине?

[daylla]

sbd, объектив покупался в магазине, а тушка под заказ была привезена из Японии. Пока не могу даже найти , у кого взять другой объектив для тестирования.

Вот файлы перезалиты на другой сервис с сохраненным EXIF (везде выбор точки фокусировки вручную, на глаза)
]]>]]> ]]>]]> ]]>]]>

[Selar]

daylla, я могу ошибаться, но мне кажетя, что у Вас промашка фокуса
Попробуйте протестировать объектив на фронт-бэк фокус

[Собашник]

Selar, не похоже, что фокус мажет, судя по ГРИП она как раз попадает на МЧ, хорошо видно где он в полный рост стоит, резкость там как бы есть, но слишком уж никакая для этого объектива...

[Selar]

Собашник, мне видится, что тут фокус в районе ремня
[]]>]]>

[Собашник]

Собашник, мне видится, что тут фокус в районе ремня

ну лицо практически находится в плоскости ремня. Ну вот тут например ]]>http://jpe.ru/1/max/100510/0rdnkkqq8b.jpg]]> резкость то есть, на рубашке рубчики видно, но слишком уж мыльно, как раз из-за ХА такой вот софт получился, особенно на лице. И ГРИП глянь под ногами, там вроде промахов не видно.

[Selar]

Собашник, не знаю как это по научному называется, но там что-то странное, на плече куртка более размытая, чем в районе ремня Не смотря на то, что все в одной плоскости

[Собашник]

Selar, может быть линзы перкошены, ну тут можно долго гадать, мне кажется надо объектив возвращать в магазин.

[IgorSPb]

Недавно приобрела объектив. После первой съемке на солнце была шокирована ужасными аберрациями.
Подскажите, это проблема моих кривых ручек, объектива или самой тушки. Я конечно понимаю, что на сильно контрастных местах этого сложно избежать, но есть кадры где ужасный синий контур вокруг объекта даже на фоне моря.
Еще поразило отсутствие резкости практически на всех кадрах даже при очень высокой выдержке (иногда более 2500) на автофокусе. И это на мало движущихся объектах, не представляю, что будет при съемке бегающих собачек

Как вы считаете, может ли это быть проблемой объектива или тушки? (Nikon D90 и Nikkor 50mm 1.4D)
Или всё же причину стоит искать только в себе?
Заранее благодарю за все ответы.

К сожалению, сейчас 50/1,4 идут очень разные по качеству.
Что же касается ХА, пользуйтесь родным CaptureNX2, и Ваши волосы... тьфу, хроматические аберрации будут исправлены "аутоматично"
DxO Optics Pro в этом плане и рядом не лежал.

[Львович]

Здравствуйте.
Заранее извиняюсь, если подобная тема уже была.
Недавно приобрела объектив. После первой съемке на солнце была шокирована ужасными аберрациями.



Подскажите, это проблема моих кривых ручек, объектива или самой тушки. Я конечно понимаю, что на сильно контрастных местах этого сложно избежать, но есть кадры где ужасный синий контур вокруг объекта даже на фоне моря.
Еще поразило отсутствие резкости практически на всех кадрах даже при очень высокой выдержке (иногда более 2500) на автофокусе. И это на мало движущихся объектах, не представляю, что будет при съемке бегающих собачек

Как вы считаете, может ли это быть проблемой объектива или тушки? (Nikon D90 и Nikkor 50mm 1.4D)
Или всё же причину стоит искать только в себе?
Заранее благодарю за все ответы.

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdLens/ChdLens_page00.asp