Техника для любителя и полу-профи, кэнон или никон? Опции

[Lettice]

а 2.8 - это диафрагма?

если не ошибаюсь то 2,8 - это светосила.

[Tess]

Объективов полно!!! Есть на любой вкус! Вопрос денег. Зайдите в интернет и поищите то что подойдет именно вам, за вас это никто делать не будет. Здесь вам только могут посоветовать правильный вы сделали выбор или нет. по другому у никак!

не вводите народ в заблуждение.
хорошего объектива что б прям для всего-всего - нет. Нужно выбирать - либо ширик, либо телевик. Если взять такой, который будет охватывать все вышеуказанные миллиметры, начнется недовольство, что на коротком конце и длинной объектив будет мылить.

у каждой линзы есть свое предназначение.
Да, есть несколько более-менее (скорее менее) универсальных линз (типа моего 24-105), но их мало (буквально раз-два) и стоят они не два рубля.

[Собашник]

по отзывам, неплохой выбор для начинающих Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG CANON EF
или нет?

нет.

[Valeriya]

а этот? Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM

[Dumka]

не вводите народ в заблуждение.
хорошего объектива что б прям для всего-всего - нет. Нужно выбирать - либо ширик, либо телевик. Если взять такой, который будет охватывать все вышеуказанные миллиметры, начнется недовольство, что на коротком конце и длинной объектив будет мылить.

у каждой линзы есть свое предназначение.
Да, есть несколько более-менее (скорее менее) универсальных линз (типа моего 24-105), но их мало (буквально раз-два) и стоят они не два рубля.

Я никого не ввожу в заблуждение! Каждый выбирает то что ему по-вкусу и по карману. И покупатель сам должен решить. что ему надо и главное для чего. Вот весь модельный ряд объективов Nikon почитайте, ознакомьтесь, посмотрите какие бывают объективы, для чего, сравните по ценам и только тогда делайте свой выбор.

]]>http://www.europe-nikon.com/ru_RU/products...ery=l3&ID=0]]>

[Tess]

Dumka, при чем тут никон? Автор вроде кэнон собралась покупать.

И я ещё раз подчеркиваю - если заниматься фотографией серьезно, пытаться запихнуть все требования (что б и телевик, и широкий угол и все остальное) в одну линзу - это значит разочароваться и впустую потратить деньги.

[Tess]

а этот? Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM

довольно старый объектив, довольно медленный. такие обычно называют "старый добрый". Я пока ждала свой 24-105, снимала 28-135 - честно, даже при том, что я перешла на кэнон с олимпуса любительского, все равно, страдала от медленной фокусировки.


Я бы на вашем месте купила бы сначала только тушку. Затем, договорилась бы о встрече с кем-нибудь из продвинутых форумчан, и попробовала бы в деле разные объективы.

Ах да, и ещё - помните, что умные люди могут купить чуть послабее тушку, зато линзы берут качественные, т.к. тушки можно менять гораздо чаще, а объективы при этом остаются. Но новички почему-то предпочитают экономить на линзах, что в корне, как мне кажется, неправильно.

[Dumka]

Dumka, при чем тут никон? Автор вроде кэнон собралась покупать.

И я ещё раз подчеркиваю - если заниматься фотографией серьезно, пытаться запихнуть все требования (что б и телевик, и широкий угол и все остальное) в одну линзу - это значит разочароваться и впустую потратить деньги.

Я привела Nikon в пример. А автор интересуется Canon одинаково как и Sigma... Исходя из этого я сделала вывод. что с фирмой автор еще не определился. Модельный ряд Canon и Sigma не менее разнообразный чем Nikon.
А от себя хочу добавить, что много профи снимать исключительно фиксой, и не за что в жизни не променяют ее на зум-объективы!

[Tess]

Я привела Nikon в пример. А автор интересуется Canon одинаково как и Sigma... Исходя из этого я сделал вывод. что с фирмой автор еще не определился. Модельный ряд Canon и Sigma не менее разнообразный чем Nikon.
А от себя хочу добавить, что много профи снимать исключительно фиксой, и не за что в жизни не променяют ее на зум-объективы!

Автор определилась, что она будет покупать кэнон 50Д ещё на прошлой странице этой темы.
А сигмой заинтересовалась всего лишь потому, что где-то там прочитала отзыв, да и сигма поставляет довольно дешевые лизны.


по поводу фиксов: кто бы спорил, только вот автор сказала, что ей снимать репортажку, а из доступных по цене приличных фиксов разве что 50 мм, только вот незадача, на 50 мм (даже на кропе) бегающих собак не поснимаешь.
Кроме того, хороший репортажный фикс (навроде тех, которыми пользуются, например, спортивные репортеры) - мало того, что весит килограммы, так ещё и стоит как ламборджини диабло Кроме того, собачью репортажку снимать фиксом (т.е. зумить ногами) более чем неудобно в виду постоянного движения собак по рингу. Кошек - ещё туда-сюда (и то неудобно).


короче, что мы тут вокруг да около - автор, кладите зубы на полку, затягивайте пояс, и купите себе кэнон 70-200 мм 2.8, пусть хоть и без стаба. Вам его хватит на много лет. А захотите пейзажами побаловаться, докупите потом себе ширик. Для собак ширик, все-таки, это не вещь первой необходимости.

[Валентина]

Ах да, и ещё - помните, что умные люди могут купить чуть послабее тушку, зато линзы берут качественные, т.к. тушки можно менять гораздо чаще, а объективы при этом остаются. Но новички почему-то предпочитают экономить на линзах, что в корне, как мне кажется, неправильно.

Теперь я знаю,что умная! Приятно!


Valeriya,
кстати неплохой объектив Сигма 24-70/2,8 ,но качество от линзы к линзе нестабильное,зато если хороший попадется-очень хвалят. Я хотела себе брать,а потом вот взяла таки родную эльку.
А без 70-200 все равно не обойдетесь. По любому надо и тот и другой брать. Мне например чаще именно широкого угла не хватает,поэтому телевик на потом оставила.
Надо определиться для себя,какие фокусные сейчас нужнее,и пойти почитать отзывы и тестовые фотки посмотреть. Очень многое сразу прояснится...

[Valeriya]

К сожалению, не имею возможности встретиться с кем-то из форумчан.
живу на Дальнем Востоке.

тушку я думаю, можно взять и 40Д а про объектив будем думать. на данный момент, все упирается в финансы.

[Valeriya]

поискала в интернете и нашла кое-что еще:
Sigma 24-70 f2.8
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Canon EF-S

что можете сказать об этих объективах? про 2ой- отзыв, что хорош для репортажной съемки. правда?

[Tess]

умоляю, не смотрите на сигму. смотрите на родной кэнон.
пусть это будет даже 40Д, а не 50Д (можно даже сэкономить и взять бу), но объектив присмотреть хороший.

[ziabba]

И если даже решитесь на Никон - на Сигму тоже не смотрите )
дело в том, что у Сигмы на Никон (я думаю и для Кенона тоже ) качество от экземпляра гуляет оч. значительно!!
т.е. нужно выбирать очень внимательно из нескольких стекол. Может Вам повезет
Но т.к. Вы явно не специалист в этом вопросе, то можно ошибиться очень конретно..
Все таки Никон и Кенон за своими стеклами следят более тщательно

[Собашник]

поискала в интернете и нашла кое-что еще:
Sigma 24-70 f2.8
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Canon EF-S

что можете сказать об этих объективах? про 2ой- отзыв, что хорош для репортажной съемки. правда?

есть такая поговорка... "мы не слишком богатые люди, чтобы покупать дешевые вещи". Если Вам надо дешего и сердито, лучше взгляните на тамроны (17-50/2.8, 28-75/2.8), но не для съемок динамики. И конечно от них ждать чудес не стоит, они среднячки за умеренную цену, но из альтернативных объективов они признанные лидеры по популярности.
Я юзаю 17-50/2.8 уже второй год, очень часто, там где неразвернуться с 70-200 и он меня устраивает, конечно есть небольшие нарекания, но цена его оправдывает. Единственное, что их надо очень тщательно отбирать и тестировать, т.к. может попасться великолепный экземпляр по резкости, а может полнейшее мыло.
Фото с него можете взглянуть у меня в альбомах:
]]>http://ki-fa.gallery.ru/watch?a=D8S-cEBO#feature=mainlist]]>
]]>http://ki-fa.gallery.ru/watch?a=D8S-bFbG#feature=mainlist]]>
]]>http://ki-fa.gallery.ru/watch?a=D8S-bH3h#feature=mainlist]]>
]]>http://ki-fa.gallery.ru/watch?a=D8S-bH2N#feature=mainlist]]>

[Valeriya]

Выскажите пожалуйста свои мнения об этом фото. В плане качества, резкости..
]]>]]>
чем снято, скажу позже.

[Valeriya]

Меня интересует именно качество фото в динамике.

[glenkar]

А где здесь динамика? Бегут медленно. Чтобы о качестве судить, надо исходник видеть. Это либо мыльница, либо порядком кривые руки. ЗП такой же резкий как и все остальное, значит достаточно широкий угол. Темы была в личных, там на телефон сделанные фото лучше.

[Собашник]

чем снято, скажу позже.

никон Д40Х, 1/1000, f5.3, 46мм. Угодал? ))

[Valeriya]

никон Д40Х, 1/1000, f5.3, 46мм. Угодал? ))

неаа
никон д3000 про экзиф (я правильно назвала? ) не знаю. фото заводчицы.