съемка в движении Опции

[Валентина]

Собашник,
Вот вроде и выдержка 1/1000,а резкости особой я не вижу,как от фикса,дырка 4,0.
Хотя иногда бывает очень резкая картинка,сама удивляюсь.
]]>]]>

[Собашник]

Я сразу прочитала по вашим ссылкам,я ж говорю,что про брекетинг они мне напомнили.

угу, там как раз понятно описываются принципы экспозамеров. Тоже долго долбался не мог понять какой лучше использовать.

Дык там всего то 4,0 самая открытая,пробовала и на ней,вроде еще мыльнее,все думала,что на 5,0 порезче будет.

ну в общем да - при прикрытии резкость улучшается. Но здорово теряете в выдержках. Вот поэтому, лично я, и рекомендую брать светосильные объективы, зумы 2.8, чтобы можно было прикрыть до 3.2-3.5 и получить хорошую резкость и не сильно увеличить выдержку.

Очень бы хотелось отвезти,но везти далеко,600км,хотя может и отвезу,когда на выставку поеду в Москву,дык надо еще знать куда везти,а потом еще ждать долго прийдется. Не могут же 2 объектива быть с одной и той же проблемкой? Кит вот у меня с бек фокусом,а эти нет.

ИМХО лучше проверить всё. Т.к. бывает, что у тушки недолеты, а у объективов перелеты, вроде и попадает, но все равно как-то не так как надо. Вот тут юстировку делают за 4-5 часов за доплату за срочность (400 руб. было за каждую позицию) ]]>http://www.copiamos.ru/canon/index.aspx?co...ice_photorepair]]> т.е. можете привезти сутра и забрать к вечеру. Юстировка по гарантии бесплатная, но без гарантии придется платить.

[Валентина]

Собашник,

лично я, и рекомендую брать светосильные объективы, зумы 2.8, чтобы можно было прикрыть до 3.2-3.5 и получить хорошую резкость и не сильно увеличить выдержку.

Я согласна,на счет 2,8; но честно наслышена о большом количестве проблем у эльки 24-70/2,8 с такой тушкой как у меня,поэтму пока так. А 70-200 конечно надо брать2,8! но это когда денег насобираем.
За ссылку спасибо! попробую отвезти в сервис .

[Валентина]

По-прежнему интересует вопрос-как достичь короткой выдержки,хотя бы 1/1000,короче я и не мечтаю уже... при средненьком таком освещении и открытой 4,0 ,при исо 400,а то и 800 у меня получаются выдержки порядка 1/320-1/500 в лучшем случае. И снимки получаются недодержанные темные. соответственно,если ставить компенсацию экспозиции в +,то снимки светлей,но и выдержка длинней. иначе никак.
что делать?
Помню былые времена,когда снимала зенитом,выдержка 1/250 могла заморозить движение,ну только развивающаяся шерсть немного смазывалась. А сейчас мало даже 1/500.
Так как достичь недостижимого?
На солнце зимой конечно такие выдержки запросто получаются,а вот в пасмурный день уже нет. есть какой- то выход ? кстати,тот же результат дает мне полтинник фикс,а уж там можно запросто дырку использовать 2,8,если одну собаку снимаешь(две и больше из грипа выскакивают),но коротких выдержек получить не удается...

[Собашник]

Валентина, ну все тоже самое - либо открываем дырку, либо повышаем ИСО, других путей нет. Я в свое время поменял 70-200/4 на 70-200/2.8 из-за этого. Получается, если дырку открыть нельзя, то либо задираем ИСО, либо вообще тогда не снимаем. ГРИП зависит не только от диафрагмы, но и от фокусного и от расстояния до объекта, т.е. чем дальше от объекта, либо чем шире угол тем толще ГРИП.
По поводу пленки это что-то не то, выдержка это стандарт и она на всех аппаратах одинаковая, значит либо Вы не такое снимали, либо не так снимали.

[mala-mut]

Сдравствуйте уважаемые...уже где то полгода читаю форум по тихоньку, ума набираюсь... недавна купила себе canon 50D и обьектив 70-200 L 4.0... пробую... и появилась проблемка - снимала конкуркур, в помещении, свет плохой, исо 1600 было, выдержка 1/320 только, диафрагма 8.0 - так вот, фокус "сползал" с лошади на препятсявия

вот примеры

тут следящий автофокус
]]>]]>

а тут ручная фокусировка по стойкам барьера крассного ( даже по ближней по моему)
]]>]]>

Как с таким боротся можно? и можно ли в принципе?

[Laini]

mala-mut, "учи матчасть" (с)
у Вас очень длинная выдержка - всего 1/320 - из-за этого идет смаз, фокус тут не при чем, он на месте.
открывайте дырку (можно и на 4), выдержку соответственно укорачивайте и будет Вам счастье

[mala-mut]

Боялась что лошадь в грипп не поместится...

[Svetlichnaya]

Боялась что лошадь в грипп не поместится...

я думаю на конкуре вы снимаете с приличного расстояния так что в 4 должна влезть

[mala-mut]

Спасибо, в субботу выездка будет, попробую...

[Собашник]

Боялась что лошадь в грипп не поместится...

зря боялись, в 4-ку с такого расстояния лошадь помещается целиком даже в таком ракурсе


а в таком их даже три влезет ))))


Я думаю, что с такого расстояния лошадь боком влезет и в 2.8.

[mala-mut]

Ух-тышка... приятные фотографии... ну чтож, лошадки бойтесь - буду Вас в 4.0 помещать!!!

[Собашник]

Ух-тышка... приятные фотографии... ну чтож, лошадки бойтесь - буду Вас в 4.0 помещать!!!

выдержки все равно может не хватить для полной заморозки... просто ставьте серийную съемку, следящий фокус и цельтесь в контрастную часть, а это скорее всего уздечка на лице лошади, или даже в седло и плавно ведите их с полунажатой кнопкой, а перед тем как настанет кульминационный момент дожимайте до конца и лупите серию подлиннее, 1-2 кадра из серии наверняка получатся. Но тут главное плавно вести объект, от начала до самого конца, тогда может получится легкий смаз окружения и резкий объект, что усилит эффект динамики.

[vasileva]

Как вы думаете, если из десятков снимков бегающей/играющей собаки в хорошем освещении (на открытом воздухе, вечером) практически на всех фокус мимо, дело во мне или объективе? Уточню, что когда снимаю не собак и не лыжников (которые быстро спускаются), на фокус ни на каком объективе не жалуюсь, но с собаками беда - абсолютное большинство фотографий - брак.

Снимаю на d300 c сигмой 70-200 на коротких выдержках (1/1000, 1/2000), довольно открытой дифрагме (пробовала и на 2.8, но тогда в грип не попадает собака, и чуть меньше, до 5.6 - больше не вижу смысла закрывать), со следящим фокусом... но собаки быстрее автофокуса!

Пыталась проверить объектив в домашних условиях на фронт-бэк фокус, но так и не поняла, есть ли он... На статичных объектах с АФ у этого объктива, мне кажется, все в порядке.

[Собашник]

vasileva, покажите примеры. Сигма тормоз, хотя по идее там стоит отвертка? тогда наверное разницы особой нет. Промахи фокуса могут быть и из-за техники и из-за рук конечно.

[vasileva]

vasileva, покажите примеры. Сигма тормоз, хотя по идее там стоит отвертка? тогда наверное разницы особой нет. Промахи фокуса могут быть и из-за техники и из-за рук конечно.

Сигма по идее с ультрасоник фокусом, да.


ISO 320 f/3.5 1/2000sec
(я вижу фокус на задней лапе)


ISO 200 f/4.5 1/1000sec
(на таком размере не очень явно, но резкости я не могу найти нигде)

[vasileva]

вот еще пример:

ISO 200 f/3.2 1/3200sec
фокус явно на хвосте. только я не могу разобраться (не конкретно в случае этой фотографии, а в целом - постоянная проблема): 1. собака ли выбегает из зоны резкости 2. бэк-фокус, но на статичных предметах не вижу его 3. руки не из того места растут

но вот, допустим, на этой фотографии резкость явно перед собакой:

ISO 160 f/3.2 1/2500

значит, остается только объяснение кривых рук? надеюсь, можно что-то с этим делать.

пс это, кстати, моя собака - заодно представились

[Laini]

vasileva, медленное стекло + малая ГРИП, скоростных собак фронтально лучше снимать на дырках 4-4.5, а с медленным стеклом и еще больше ставить.

и лучше выкладывайте большие фото ссылками - по маленьким судить очень сложно.


про последнее фото - если у Вас была центральная точка фокусировки - то вполне объяснимо: резкость в области середины кадра.

[Собашник]

Сигма по идее с ультрасоник фокусом, да.

вот эта сигма? ]]>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...ew--test-report]]>
фигня этот их HSM, для обычных съемок нормально, а для динамики уже будет кряхтеть.

[Laini]

а, да, у меня была такая сигма, только на кенон ("сэкономила" по неопытности) - избавилась от нее в итоге очень быстро, потому что динамику ей было вообще не реально снимать, мылила все, да и портреты в статике далеко не звенели.