ДД - динамический диапазон Опции

[Илья]

а при чем к этим всем раскраскам дд?
впрочем, молчу-молчу

[Илья]

Нашла такое видео на эту тему ]]>http://rutube.ru/tracks/904195.html?v=ecdd...2d39c7bd57dc806]]>

Илья, наверное я что-то делаю не так, но у меня не получается по вашему способу. Я копирую слой с равом и когда я меняю его настройки, то меняются оба слоя - исходный и копия.

Попробуйте не копировать,а два раза или сколько надо применить place.
У меня всё нормально

[sandish]

ааа, не сообразила
теперь заработало! спасибо

[Илья]

Tess,наверное дд камеры имелся ввиду?Или дд к фотоаппарату не имеет отношения,а только к хдр.

[Tess]

Tess,наверное дд камеры имелся ввиду?Или дд к фотоаппарату не имеет отношения,а только к хдр.

я же сказала - молчу-молчу. как показывает практика - с вами спорить себе дороже, а мне, к тому же, и лень.

[Илья]

я же сказала - молчу-молчу. как показывает практика - с вами спорить себе дороже, а мне, к тому же, и лень.

А я ведь и не спорю...А если б разговор был про музыку,Вы тоже хдр бы вспомнили

[Львович]

sandish, я так примерно и делаю

Тема ДД одна из самых наболевших проблем обработки изображений. Немало копий сломано на форумах в обсуждениях этой темы. В этом нет ничего удивительного проблема узкого ДД самих цифровых фотоаппаратов, автоматически выводит ее в разряд первостепенных. Наравне с такой проблемой как разбаланс. Да, да не удивляйтесь не БАЛАНС, А ИМЕННО РАЗБАЛАНС является бичом современной цифры. С неправильным бб бороться куда как проще, нежели с разбалансом. Наверное, мне нужно просить прощения у модератора и посетителей форума, за разговор не в тему, но…. Методы устранения вышеперечисленных проблем объединяет один из самых распространенных мифов о цветокоррекции и ретуши – «МАСКИ». Не хочется быть понятым превратно, я не против масок, более того умение быстро и главное качественно создавать маски говорит о квалификации ретушера. Но всегда ли они нужны? Сегодня я хочу поделиться с Вами методом борьбы с проблемой узкого ДД цифровиков предложенным замечательным ретушером и цветокорректором, лучшим, на мой взгляд, автором книг о PHOTOSHOP. Дэном Маргулисом.

И так…

Если глядя на изображение, Вам пришло в голову сделать выделение, снимите руку с мыши и сядьте на нее. Мысль не моя Маргулиса, но я с ним полностью согласен.

То, что траву на представленном снимке нужно затемнять, нет ни малейшего сомнения. Выбор только за инструментом.

]]>]]>

Действие метода основано на изменениях, в изображении возникающих при наложении каналов a и b на канал L, в режимах overly и Soft Light. При этом некоторые цвета затемняются, а другие осветляются в зависимости от выбора накладываемого канала, включения и выключения опции invert (см. скриншот действия 5), а нейтральные цвета остаются неизменными. Сила воздействия определяется выбором режима наложения (overly сильнее, Soft Light) слабее и выбором параметра opacity (см. скриншот). Если после выполнения приведенных на рисунке действий эффект окажется недостаточным повторите наложение еще раз. Для недопустимости перебора выполняйте работу на отдельном слое всегда можно уменьшить прозрачность слоя, в который внесены изменения.

]]>]]>

Для данного изображения одного наложения каналов а и в мне показалось недостаточным и я применил прием дважды. В следующем порядке. Пункты: 4,5, и вновь 4,5.

[/size]


Результат на лицо.

]]>]]>


Вновь прошу прощения у фуромчан, персонально у модератора и у Tess т. к. абсолютно согласен незачем высказываться не в тему, но (грешу и каюсь) есть еще один метод исключения вносимых изменений в отдельные цвета. Я мог бы просто привести его к вышеприведенному примеру. Но почему бы не показать его с методом работы повышения насыщенности цвета. Ведь речь пойдет о том же инструменте.





]]>]]>

До применения Blending Options.

]]>]]>

После применения Blending Options.

]]>]]>


Должен признаться – время, затраченное на написание этой технологии, подготовки скриншонов, где то около 3 часов. А применение самой технологии к изображению полторы минуты.



Все. Желаю Вам всяческих успехов на поприще освоения Фотошопа.

Яков.

[size="3"]

[Собашник]

Львович, отличные уроки, но слишком много трудозатрат, если надо 2-3 снимка сделать это понятно, тут можно и поковыряться, но если снимков 200-300 это уже проблема. Я думаю все это легко можно сделать в рав, в том же лайтруме.

[Львович]

Львович, отличные уроки, но слишком много трудозатрат, если надо 2-3 снимка сделать это понятно, тут можно и поковыряться, но если снимков 200-300 это уже проблема. Я думаю все это легко можно сделать в рав, в том же лайтруме.

Я совершенно с Вами согласен, нужен результат сидим и возимся, нужно быстро, загоняем в пакетную обработку и все. Ну и результат соответствующий.

[Tess]

Львович, отличные уроки, но слишком много трудозатрат, если надо 2-3 снимка сделать это понятно, тут можно и поковыряться, но если снимков 200-300 это уже проблема. Я думаю все это легко можно сделать в рав, в том же лайтруме.

можно и не в рав.

[Tess]

Ну и результат соответствующий.

не надо принижать достоинство пакетной обработки. Надо просто снимать так, что бы потом как можно меньше было работы.

[Львович]

не надо принижать достоинство пакетной обработки. Надо просто снимать так, что бы потом как можно меньше было работы.

Ни Марглис ни Айсман и иже с ними не отменяли правильной съемки, но. Ни один фотограф не сможет отменить грамотной обработки.

[Собашник]

можно и не в рав.

в рав это сделать проще и потерь меньше

[Laini]

ой, давайте не будем лить воду опять - как снимать, в чем, как обрабатывать. это все каждый сам решит.
давайте не будем замусоривать тему.