Canon EF 50 mm F/1.4 USM |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Canon EF 50 mm F/1.4 USM |
10.12.2007, 21:24
Сообщение
#1
|
|
Спасибо сказали: 941 раз(а) Из: Москва специализируюсь на фотосъемке: Своего пса и его друзей мои питомцы: Эрдельтерьер |
Стоит ли его брать "для дома, для семьи", какие плюсы-минусы?
]]>http://www.amd-photo.ru/cash/info/40.html]]> -------------------- Ничего не делай, будь никем, ничего не говори, и тогда ты сможешь избежать критики
|
|
|
10.12.2007, 21:38
Сообщение
#2
|
|
Алена Артамонова Спасибо сказали: 4362 раз(а) Из: Россия, Москва/Дмитров специализируюсь на фотосъемке: собаки мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн |
плюсы - светосильный, можно снимать без вспышки при "домашнем" освещении. ну и вообще фиксы более резкие, чем с переменным фокусным расстоянием.
минусы - фиксированное фокусное расстояние, т.е. нужно будет отходить-подходить ножками. -------------------- Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое
P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан |
|
|
10.12.2007, 21:43
Сообщение
#3
|
|
Спасибо сказали: 941 раз(а) Из: Москва специализируюсь на фотосъемке: Своего пса и его друзей мои питомцы: Эрдельтерьер |
Про ножки поняла,
с телевиком тоже дома приходится ножками ходить - в основном все на 70мм снимается, а до них тоже отойти приходится А 1,8 сильно проигрывает 1,4? Вроде, на качестве экономить не хочется, а до 1,2 недотягиваю по цене -------------------- Ничего не делай, будь никем, ничего не говори, и тогда ты сможешь избежать критики
|
|
|
10.12.2007, 21:46
Сообщение
#4
|
|
Алена Артамонова Спасибо сказали: 4362 раз(а) Из: Россия, Москва/Дмитров специализируюсь на фотосъемке: собаки мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн |
не могу так сказать - не щупала ниодин.
вообще - поаккуратнее с такой светосилой - ГРИП ведь тоже сокращается. p.s. если есть сомнения, то можно взять "попробовать" объетив - в аренду на сутки, к примеру. как вариант - ]]>http://www.rent-a-photo.ru/catalog/objectives/]]> -------------------- Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое
P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан |
|
|
10.12.2007, 21:54
Сообщение
#5
|
|
Спасибо сказали: 941 раз(а) Из: Москва специализируюсь на фотосъемке: Своего пса и его друзей мои питомцы: Эрдельтерьер |
Т.е при дыре 3,5 света будет столько же, сколько попадает сейчас при съемке на 70-200 с той же 3,5? И картинка будет по светлоте аналогичной? Прошу прощения за дурацкие вопросы, но не могу решить надо ли оно мне вообще - дома редко снимаю. Вроде, 1,4 привлекательная светосила, но вот нужна ли она реально при съемке зверя? (чего спросила - сама плохо поняла )
-------------------- Ничего не делай, будь никем, ничего не говори, и тогда ты сможешь избежать критики
|
|
|
10.12.2007, 23:11
Сообщение
#6
|
|
ICQ: 243 Спасибо сказали: 47 раз(а) Из: Уфа специализируюсь на фотосъемке: собаки, спорт мои питомцы: померанские шпицы (7-10 штук) 1 НО |
Вот и я подумываю об этом объективе. Нужно для домашней съемке мелких собак. Но смущает низкая цена (возникает вопрос, что в нем плохого) на ]]>http://aldus.ru/cash/info/721.html]]>
И вообще, объектив с таким фокусным расстоянием удобен для съемки мелк. животных, или лучше подлиннее, 100 например? |
|
|
11.12.2007, 1:48
Сообщение
#7
|
|
Спасибо сказали: 2 раз(а) специализируюсь на фотосъемке: *** мои питомцы: *** |
Полтинник - это вроде как классика. На некоторых фотофорумах даже разделы отдельно под него созданы. Он не столько практичен, сколько уникален. В него влюбляются и не хотят расставаться. Он - достойный атрибут любой коллекции обьективов. Относительно фокусных и светосилы каждый решает для себя сам, но к вопросу а сьёмке мелких животных полтинник не достаточен. Надо стекло ориентировочно в диапазоне 100/200 мм.
|
|
|
11.12.2007, 17:47
Сообщение
#8
|
|
ICQ: 342161298 Спасибо сказали: 0 раз(а) Из: Томск специализируюсь на фотосъемке: интересуют- люди, животные, природа. Репортаж. |
у меня аппарат Никон, и объектив есть в наличии полтинник как раз 1.4, действительно расставаться с ним не собираюсь, отлично отрабатывает вложенные в него затраты, т.к. снимаю я не только животных, но и людей и условия съемки бывают абсолютно разные, так вот при свете например свечи или примерно такого же скудного освещения-получаются просто чудесные фото, мало того, что он фокусируется на объекте, та он дает возможность снять то-что видишь глазами. А вообще, как тут уже советовали-рекомендую взять этого малыша на пару дней и попробовать в деле. Я именно так и поступила. рисунок и резкость у него просто потрясающие, щас в конце недели на выставку в Новокузнецк еду на съемку кошек и собак, решила полтинник одеть-посмотрю, что получится.
Результаты потом конечно выложу сюда)) -------------------- Фотограф Елена Девяшина
|
|
|
11.12.2007, 17:50
Сообщение
#9
|
|
ICQ: 342161298 Спасибо сказали: 0 раз(а) Из: Томск специализируюсь на фотосъемке: интересуют- люди, животные, природа. Репортаж. |
но к вопросу а сьёмке мелких животных полтинник не достаточен
немного не согласна, если есть возможность для перемещения фотографа, то спокойно можно и крысок и мышек поснимать им)) -------------------- Фотограф Елена Девяшина
|
|
|
11.12.2007, 17:53
Сообщение
#10
|
|
Алена Артамонова Спасибо сказали: 4362 раз(а) Из: Россия, Москва/Дмитров специализируюсь на фотосъемке: собаки мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн |
если объект сидит на месте почти неподвижно - то, конечно; но когда зверь метается по фону - такой фикс бесполезен.
-------------------- Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое
P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан |
|
|
11.12.2007, 19:29
Сообщение
#11
|
|
Спасибо сказали: 2 раз(а) специализируюсь на фотосъемке: *** мои питомцы: *** |
немного не согласна, если есть возможность для перемещения фотографа, то спокойно можно и крысок и мышек поснимать им)) Ну если большой пучок мышек целиком, то можно конечно. А вот взять покрупнее, полмышки на весь кадр, не получится. Не забывайте, что желательно также вести сьёмку с не самого близкого расстояния. |
|
|
11.12.2007, 21:39
Сообщение
#12
|
|
Спасибо сказали: 941 раз(а) Из: Москва специализируюсь на фотосъемке: Своего пса и его друзей мои питомцы: Эрдельтерьер |
Сегодня попробовала его (не на мышках -))
http://www.laini.ru/forum/index.php?s=&...dpost&p=258 -------------------- Ничего не делай, будь никем, ничего не говори, и тогда ты сможешь избежать критики
|
|
|
11.12.2007, 21:42
Сообщение
#13
|
|
Алена Артамонова Спасибо сказали: 4362 раз(а) Из: Россия, Москва/Дмитров специализируюсь на фотосъемке: собаки мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн |
как впечатления?
-------------------- Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое
P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан |
|
|
11.12.2007, 21:49
Сообщение
#14
|
|
Спасибо сказали: 941 раз(а) Из: Москва специализируюсь на фотосъемке: Своего пса и его друзей мои питомцы: Эрдельтерьер |
Сначала слегка разочаровал - все-таки когда мало света и диафрагма меньше 2,5 как-то, мне кажется, не очень резкая картинка . Но с дополнительным светом порадовал. Ну и от привычки зуммировать сложновать избавиться было.
Не знаю, насколько на качестве картинок сказывается качество тушки, может, на более старших моделях он работает лучше. -------------------- Ничего не делай, будь никем, ничего не говори, и тогда ты сможешь избежать критики
|
|
|
11.12.2007, 22:24
Сообщение
#15
|
|
ICQ: 342161298 Спасибо сказали: 0 раз(а) Из: Томск специализируюсь на фотосъемке: интересуют- люди, животные, природа. Репортаж. |
Цитата если объект сидит на месте почти неподвижно - то, конечно; но когда зверь метается по фону - такой фикс бесполезен. не согласна, у меня модели не то что метались-а прыгали по фону, и все отлично вышло именно полинником, фотограф же не должен сидеть на одном месте как приклеенный, он тоже должен двигаться. Анна возможно сам фикс такой? есть мыльные экземпляры или не контачат с той или иной тушкой, мне с моим повезло, на всех диафрагмах-отличный результат, только вот попривыкнуть к нему конечно надо)))) -------------------- Фотограф Елена Девяшина
|
|
|
11.12.2007, 22:31
Сообщение
#16
|
|
Алена Артамонова Спасибо сказали: 4362 раз(а) Из: Россия, Москва/Дмитров специализируюсь на фотосъемке: собаки мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн |
не согласна, у меня модели не то что метались-а прыгали по фону, и все отлично вышло именно полинником, фотограф же не должен сидеть на одном месте как приклеенный, он тоже должен двигаться. видимо, каждому свое. я лично предпочитаю сидеть / топтаться на месте и ловить моменты, нежели бегать по периметру и эти самые моменты в это время упускать. Тем более, что свет и фон не особо любят такие перемещения. -------------------- Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое
P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан |
|
|
12.12.2007, 0:28
Сообщение
#17
|
|
ICQ: 342161298 Спасибо сказали: 0 раз(а) Из: Томск специализируюсь на фотосъемке: интересуют- люди, животные, природа. Репортаж. |
ну я в принципе то тоже не бегаю, а перемещаюсь в пространстве рядом с моделью и ловятся отличные моменты, было пару раз-тени не в том месте, ну так не всеж РАЗ- и готово))
пересняла. А полтинник как раз и оценила и по резкозти и по возможности восприятия света им. -------------------- Фотограф Елена Девяшина
|
|
|
14.12.2007, 0:29
Сообщение
#18
|
|
Спасибо сказали: 11 раз(а) специализируюсь на фотосъемке: любитель |
Стоит ли его брать "для дома, для семьи", какие плюсы-минусы? ]]>http://www.amd-photo.ru/cash/info/40.html]]> 1. Как и у всякого фотолюбителя "кэнониста" у меня есть обьектив 50\1.4. Наверно через покупку этого стекло прошли все (типа многие ). 2. Отличная оптическая схема. Эту схему Кэнон использует для юстировки аппаратов (иногда говорят, что с этим обьективом, это неверно, на основе его сделан прибор). 3. Но: обьектив не нов, с той поры появились и другие. Народ живет получше и многие уже не хотят использовать его как штатник. Я купил, использовал и... забросил. Всё же использовать фикс как штатник не удобно. Очень часты ситуации, когда кадр не скадрировать. Ведь нужно ногами встать на точку съёмки, а это не всегда возможно. Ногами зуммировать не колёсико вертеть 4. Кроме того, 50мм - это ведь на полном кадре, а на кропе это довольно нелепый угол, соответствующий 80 мм - и не портретник, а так... Кроме того, у этого стекла неполноценный (не круговой) USM. 5. Повторюсь, обьектив хороший (нет сравнения с барахлом 50\1.8), но можно рекомендовать только в набор, для каких то качественных целей (мишени на тесты хорошо снимать). У меня есть, продавать не собираюсь, но и использую очень редко. -------------------- |
|
|
15.12.2007, 17:15
Сообщение
#19
|
|
ICQ: 342161298 Спасибо сказали: 0 раз(а) Из: Томск специализируюсь на фотосъемке: интересуют- люди, животные, природа. Репортаж. |
Ну если большой пучок мышек целиком, то можно конечно. А вот взять покрупнее, полмышки на весь кадр, не получится. Не забывайте, что желательно также вести сьёмку с не самого близкого расстояния. могу поспорить все таки (при удобном случае выложу фото), и к тому же снимать с близкого расстояния полтинником - и так не получится. И не стала бы использовать этот фикс, как штатник, он все таки для конкретных целей, знаю некоторых хороших фотографов, которые, имея уже дорогие и профессиональные стекла работают и этим объективом. Преимущества есть у каждого стекла, просто моменты бывают разные. -------------------- Фотограф Елена Девяшина
|
|
|
27.12.2007, 15:28
Сообщение
#20
|
|
Спасибо сказали: 2 раз(а) Из: Москва специализируюсь на фотосъемке: Животные, реклама мои питомцы: Рассел Глэдис, тайский кот Персиваль |
могу поспорить все таки (при удобном случае выложу фото), и к тому же снимать с близкого расстояния полтинником - и так не получится. И не стала бы использовать этот фикс, как штатник, он все таки для конкретных целей, знаю некоторых хороших фотографов, которые, имея уже дорогие и профессиональные стекла работают и этим объективом. Преимущества есть у каждого стекла, просто моменты бывают разные. С этим полтинником 1.4 у многих проблемы. У меня тоже. Реально на дырке 1.4 фокус врет и, что самое печальное, даже на сервисах точно не калибруется, т.к. схема старая и нужно перепаивать площадки, а не как на новых стеклах - програмно. Иногда пользую, но от дырки 2. Даже в этом случае он лучше чем 1.8. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.9.2024, 22:11 |
Инструкции на русском языке к цифровым фотоаппаратам Canon в формате PDF Adobe Reader (скачать программу для просмотра). :: Canon EOS 5D Canon EOS 40D Canon EOS 30D Canon EOS 400D Canon EOS 350D Canon EOS 300D |