Помощь в построении экшена для фотошоп Опции

[Собашник]

Вопрос про механизм не понял: фотошоп запускает.

я имел ввиду что именно запускается при ресайзе, там же есть разные виды, например Бикубик наилучшая для увеличения, наилучшая для уменьшения. Вот последний предположим фото делает сразу резким, без наложения дополнительного шарпинга.

Вообще очень удобно получается, я из лайтрум сохраняю в TIFF и делаю доводку в шопе, получается, что качество будет повыше, если не JPEGи ресайзить, а TIFFы и на выходе получается уже готовый под WEB JPEG. Здорово, спасибо за подсказку со скриптом.

[Alf-Romeo]

Вроде разобрался:
надо четвертым параметром подставить по выбору:
ResampleMethod.BICUBIC
ResampleMethod.BICUBICSHARPER
ResampleMethod.BICUBIC
ResampleMethod.BILINEAR
ResampleMethod.NEARESTNEIGHBOR

например:
Document.resizeImage(targetlength, k1, 300, ResampleMethod.NEARESTNEIGHBOR);}

[Alf-Romeo]

я имел ввиду что именно запускается при ресайзе, там же есть разные виды, например Бикубик наилучшая для увеличения, наилучшая для уменьшения. Вот последний предположим фото делает сразу резким, без наложения дополнительного шарпинга.

Вообще очень удобно получается, я из лайтрум сохраняю в TIFF и делаю доводку в шопе, получается, что качество будет повыше, если не JPEGи ресайзить, а TIFFы и на выходе получается уже готовый под WEB JPEG. Здорово, спасибо за подсказку со скриптом.

Скажу Вам по секрету, что готовлю статью про резкость, в марте должна выйти. Только тссссс, никому

[Собашник]

Вроде разобрался:
надо четвертым параметром подставить по выбору:
ResampleMethod.BICUBIC
ResampleMethod.BICUBICSHARPER
ResampleMethod.BICUBIC
ResampleMethod.BILINEAR
ResampleMethod.NEARESTNEIGHBOR

например:
Document.resizeImage(targetlength, k1, 300, ResampleMethod.NEARESTNEIGHBOR);}

подставил ResampleMethod.BICUBICSHARPER и сделал два фото с этой строкой и без неё, разницы нет, запустил в ручную уменьшение с лучшей резкостью, тут разницу видно.
Сейчас попробовал ResampleMethod.NEARESTNEIGHBOR опять разницы никакой... не работает эта строчка.

[Собашник]

А всё, понял В общем для шарпинга при уменьшении выглядеть должно так:

app.preferences.rulerUnits = Units.PIXELS;
var targetlength = 800; //требуемая максимальная длина или высота
var dpi = 300// разрешение пикселей/дюйм
var k1 = (app.activeDocument.height) / (app.activeDocument.width) * targetlength;
var k2 = (app.activeDocument.width) /(app.activeDocument.height) * targetlength;
if (app.activeDocument.width>app.activeDocument.height) {
app.activeDocument.resizeImage(targetlength, k1, 300, ResampleMethod.BICUBICSHARPER);}
else {app.activeDocument.resizeImage(k2, targetlength, 300, ResampleMethod.BICUBICSHARPER);};

Тогда не нужно будет дополнительно шарпить и ослаблять.

[Alf-Romeo]

подставил ResampleMethod.BICUBICSHARPER и сделал два фото с этой строкой и без неё, разницы нет, запустил в ручную уменьшение с лучшей резкостью, тут разницу видно.
Сейчас попробовал ResampleMethod.NEARESTNEIGHBOR опять разницы никакой... не работает эта строчка.

Странно... у меня работает.
В обе строчки подставляли?

[Собашник]

Alf-Romeo, см. выше, сначала подставил в предпоследнюю "app.activeDocument.resizeImage(targetlength, k1, 300, ResampleMethod.BICUBICSHARPER);}" - не сработало, подставил в последние две - заработало.

[Alf-Romeo]

Собашник,
А каким Вы алгоритмом шарпили?

[Собашник]

Собашник,
А каким Вы алгоритмом шарпили?

в скрипте? Ну как Вы указали - ResampleMethod.BICUBICSHARPER, и вручную тоже самое (у меня шоп русский) "Бикубическая чётче (лучшая для уменьшения). Получилось, если подставить только в предпоследнюю строку он уменьшает без шарпа, а если в обе последних строки, то уменьшает с шарпом. Может это потому что я квадрат уменьшал и вертикаль?

[Собашник]

А ну да... в общем, если подставить ResampleMethod.BICUBICSHARPER в предпоследнюю строку, подшарпит только горизонтальные снимки, если поставить в последнюю - только вертикальные, если поставить в обе последних строки - пошарпит и те и другие.

[Alf-Romeo]

в скрипте? Ну как Вы указали - ResampleMethod.BICUBICSHARPER, и вручную тоже самое (у меня шоп русский) "Бикубическая чётче (лучшая для уменьшения). Получилось, если подставить только в предпоследнюю строку он уменьшает без шарпа, а если в обе последних строки, то уменьшает с шарпом. Может это потому что я квадрат уменьшал и вертикаль?

Не, я имел в виду алгоритм шарпенинга, результаты которого вы до этого ослабляли.

[Собашник]

Не, я имел в виду алгоритм шарпенинга, результаты которого вы до этого ослабляли.

а обычный шарпинг (Резкость). Кстати разница не слишком большая, почти не заметно...

[Alf-Romeo]

а обычный шарпинг (Резкость). Кстати разница не слишком большая, почти не заметно...

"Настоящие пацаны" шарпят либо L-канал в LAB с помощью unsharp mask (0.2 -радиус, 500% - сила, 0 - трешхолд для веба, для печати 0.3 - радиус), приведенные параметры - ориентир,
либо с помощью High Pass алгоритма:
дубликат слоя
high-pass (0.2 - 0.5)
режим наложения "overlay" или "soft light"
обесцветить (desaturate)
слить (flatten image)
При этом лучше всего не увеличивать радиус, а сделать несколько слоев.

Самое главное - шарпить на самом последнем этапе.

[Собашник]

Alf-Romeo, заведём отдельную ветку про шарпинг?

[Alf-Romeo]

Alf-Romeo, заведём отдельную ветку про шарпинг?

ОК
http://forum.laini.ru/index.php?showtopic=1036