Компьютер для фотографа, Какие характеристики Опции

[Ardi]

Доброго времени суток!
Собираемся поменять друга....Мой совсем не хочет работать с графическими программами- ужасно тормозит... ну и плюс уже все такое ветхое- то одно летит, то второе....вобщем грейдить смысла не вижу, хочу новый...

на что обратить внимание при покупке? какие характеристики должны быть у компьютера, целью которого будет помогать в обработке фотографий и пр....
Я в железе совсем не разбираюсь, боюсь поменять шило на мыло....
Выложить готовы порядка 20 тысяч...(без монитора естественно)

Заранее спасибо за ответы

[Собашник]

Ardi, да в общем сейчас любой комп. способен лихо работать с графикой. Процессор желательно Core2Duo, памяти не меньше 2Гб, винчестер пошустрее и побольше от 250-500Гб и выше, ну и видеокарту желательно не ниже GeForce 8600-9600. А материнскую плату лично я рекомендую брать фирмы ASUS, с ними проблем меньше

[Илья]

Ardi, да в общем сейчас любой комп. способен лихо работать с графикой. Процессор желательно Core2Duo, памяти не меньше 2Гб, винчестер пошустрее и побольше от 250-500Гб и выше, ну и видеокарту желательно не ниже GeForce 8600-9600. А материнскую плату лично я рекомендую брать фирмы ASUS, с ними проблем меньше

А почему не ниже 8600-9600,а как же амд-ати?Карту можно и старую оставить,если она pci-e.

[Собашник]

А почему не ниже 8600-9600,а как же амд-ати?Карту можно и старую оставить,если она pci-e.

я с ати зарекся связываться впредь, много нервов попоротил с ними, у меня была карта ATI 9700, это было нечто... глюк на глюке. И вообще больше всего программ и игр оптимизируется под гефорсы. Да и зачем? гефорсы сейчас на любой вкус и запах по любой удобной цене от супер-дешевых, до нереально дорогих.

[Илья]

я с ати зарекся связываться впредь, много нервов попоротил с ними, у меня была карта ATI 9700, это было нечто... глюк на глюке. И вообще больше всего программ и игр оптимизируется под гефорсы. Да и зачем? гефорсы сейчас на любой вкус и запах по любой удобной цене от супер-дешевых, до нереально дорогих.

А амд(проц) чем не угодил?
Я конечно не сторонник ати.У меня была 9600 и х800(до сих пор работает) и нервов не портит,может вам плохой экземпляр попался?
Если решу взять новую карточку,то это будет современный средний гф.

[JumpingRat]

Я бы предложил ориентироваться на процессор CoreQuad 9550, материнку на чипсете intel P45, 3-4Gb хорошей фирменной оперативки (в зависимости от ОС, в которой планируете работать) и обязательно - качественный корпус с приличным БП и охлаждением.

[Собашник]

Илья, да дело даже не в экземпляре, она до сих пор пашет у друга, дело в глючности драйверов, ну короче мелкие проблемки которые раздражали. АМД... а чего в нем такого хорошего? Я раньше АМД очень уважал и компы собирал только на нем (Атлон), но когда Интел выпустил "корки", то всё резко поменялось, АМД долго-долго не мог ничего путного выпустить в ответ, а то что выпустил какое-то не сильно "кузявое" получилось...

JumpingRat, Intel Core 2 Quad Q9550??? он стоит около 10000-12000 руб., не очень много? и зачем такая мощь? она и на треть востребованной не будет, зачем платить за воздух? Мне Core2Duo 6400 за глаза для любых задач хватает.

[JumpingRat]

и зачем такая мощь? она и на треть востребованной не будет, зачем платить за воздух?

Откуда такая уверенность? Современный адобовский софт вполне успешно утилизирует мощности многопроцессорных систем. А завтрашний - наверняка будет еще более прожорлив. Опять же, снимки с новых камер стремительно увеличиваются в размерах и прибавляют в количестве бит на пиксел.

[Собашник]

Откуда такая уверенность? Современный адобовский софт вполне успешно утилизирует мощности многопроцессорных систем. А завтрашний - наверняка будет еще более прожорлив. Опять же, снимки с новых камер стремительно увеличиваются в размерах и прибавляют в количестве бит на пиксел.

да просто сейчас не процессор самая слабая часть, а винчестер, все тормоза в основном из-за него, я когда Райд0 сделал сразу это прочувствовал, а процессорных мощностей на сегодня для любых программ достаточно, разве что самые тяжелые игры требуют побольше производительности, типа Кризис. Я уже говорил где-то, что на своем Core2Duo 6400 и 2Гб памяти спокойно работал в 3DSMax с тяжелой моделью с кучей полигонов и фотошоп с текстурой в 50Мб + ACDSee Pro была запущена + плейер музычку гонял + я в сеть в файрфоксе бороздил между делом и всё работало хорошо.

[JumpingRat]

Быстродействие дисковой системы было бутылочным горлышком во все времена, однако увеличение процессорных мощностей и их опережающая утилизация быстро прогрессирующим софтом - тенденция тоже не новая и не исчезающая. <br>

[Собашник]

JumpingRat, в целом согласен, хотя не вижу смысла брать топовые процессоры, тем более цена за комп установлена в 20т.р., лучше эти средства пустить на более хороший корпус и более качественный БП + сделать райды и памяти побольше поставить

[JumpingRat]

Лучше все вышеперечисленное сразу, но организация рейд-массивов - не столь простое для неискушенного в железках занятие. А системы лучше брать близкие к топовым - тогда хоть не придется через полгода бежать менять материнку вместе с процессором, когда новый софт тормозить начнет. Памяти же ХР 32-бит все равно больше 3х не увидит, а возится с софтом под 64-битные системы тоже не каждому охота.

[Собашник]

JumpingRat, я не думаю, что автор топа будет собирать комп. собственноручно... А тормоза понятие относительное у меня два года комп, как работал так и работает, при выходе нового софта разницы в скорости не наблюдаю. Другое дело, если в игры играть (новые игры требуют максимально мощного железа) или заниматься нелинейным видео-монтажем, потоковым видео или рендрегином 3D-сцен, здесь естественно, чем производительнее тем лучше, а так, для дома... В общем это моё ИМХО, не стоит идти на крайности, совсем уж экономить или брать топовое. Всё зависит от задач, было бы странно для Офиса брать CoreQuad, или для игр целерон.

[JumpingRat]

Задачи следуют из&nbsp; вопроса автора: обработка фотографий.<br>