Несоответствие цветов в ФШ и других программах Опции

[Собашник]

Собашник, а правую где взяли? недопоняла...
про профили пошла искать...

левую я соскринил из файрфокса, правую из ИЕ, потом вырезал, включил уровни и скопировал гистограммы на каждый картинку.

[laitiona]

мдяя. то есть шоп у меня как файерфокс, а ие, как ие......
надо выкинуть шоп, ие я выкидывать не хочу)))))))))))))))

[laitiona]

]]>]]>
ща напишу

[laitiona]

собашник

эээээ..... я пошла рыть фотошоп.
поставила в настройках цветов адоб ргб 1998!

жму сохранить. как....
при сохранении он предлагает профиль sRGB….2.1 …. В общем как у вас….
но теперь после сохранения я вижу везде то же что и в шопе. гыыыы
то есть я вижу бок собаки и в эй си ди и тут на форуме...

остался один момент... себя то я порадовала)))) а другим то так наверно не видно)))
и смысл действий я не поняла) просто так сложилось

добавка..
про своих знакомых которых я говорила , что у них светло...у них файр фокс

[JumpingRat]

вот ветка про цветопередачу в разных программах http://forum.laini.ru/index.php?showtopic=530
и там я выкладывал письмо с датаколор:

Для тех, кто не любит ковырятся в скрытых настройках файрфокса, есть более простое решение: ]]>https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/6891]]>

[Собашник]

JumpingRat, и какой туда профиль втыкать?

[JumpingRat]

Там же написано: профиль монитора. Собственно, это графический интерфейс для изменения того параметра настройки, о котором Вы писали.<br>

[z_stardust]

У меня аналогичный ахтунг на работе!

Поставили мне профессиональный монитор (калиброванный, еще месяц назад на нем работал профессиональный дизайнер, монитор исправен абсолютно)

предыстория:
Со своего домашнего самого дешевого ноута - мои фотки (как и чужие, сделанные боле менее правильно) в любой программе, в любом браузере выглядели одинаково, мои фотки, как и чужие на других мониторах которые я видела, настроенных боле менее правильно различались в пределах допустимой нормы (от юзерских настроек монитора). Любые фото на мониторе моего домашнего ноута - не искажались по цвету во всех установленных программах после многократных пересохранений. На роботе стоял такой же дешевый ЖК монитор - только слегка с уходом в красное. К ним я привыкла и "фильтровала" глазом как могла все их огрехи. Но ничего криминального замечено не было.

Сегодня взглянула на профессиональном мониторе на свои фото в обычном виндовом просмотровике. О ужОс!!! они все были зеленые и мутные. Стала грешить на конвертер. НО ЛЮБЫЕ фото на моем откалиброванном огромном кросавце - выглядели простите "как из жопы". В итоге дизайнеры сказали мне следующую вещь - что на профессиональном мониторе - правильные цвета можно увидеть лишь в правильных просмотровых программах - типа Бриджа и ФШ. Ничего не имею против этого - НО ИНОГДА МНЕ ВАЖНО БЫСТРО открыть и посмотреть папку с фотками (или показать клиенту). Мне было бы очень неприятно - если бы это я могла сделать ТОЛЬКО ОДНОЙ программой.

Объяснение такое - что на этом мониторе стоит специальный мониторский цветовой профиль. Он в винде не контачит с профилем фотки. А через профф. программу контачит и не врет. Насчет этой темы разгорелись многочасовые споры. Лично я не верю что так бывает. Сколько читала на фото-форумах про соответствие цветового пространства - везде просят выставлять его как sRGB - начиная от камеры - заканчивая просмотровщиком и монитором. Я всю жизнь так и делала. А тут - у меня все зеленое.... мутное и аццкое!!!
В Бридже и ФШ и правда цвета боле менее нормальные. В интернет еще не лазила - в понедельник проверю - если он и там все "замутит" - я предпочту бюджетный вариант с легким уклоном в красное, чем всю гамму болотной тины....

Итак вопрос к аудитории:
1. Правда ли версия про профессиональные мониторы и просмотровщик?
2. Можно ли как то сделать так - чтобы фотки отражались (приемлемо)правильно везде? Куда нажать и как проконтролировать процесс?
3.Что значит родной цветовой профиль монитора и чем он лучше? Скачанный с сайта производителя.
4. Правда ли версия про sRGB и где и как ее правильно выставить - чтобы везде совпадала?
5. Вопрос риторический - нафига мне этот "профессиональный геморрой"??? Если с моим ноутом за 400 баксов проблем гораздо меньше? Или я чего-то недопонимаю..... чесслово первый раз такое встречаю.
Пожалуйста объясните доступно - кто понимает в этом - куда бежать и что делать..
надеюсь на понимание.

[JumpingRat]

1. Правда ли версия про профессиональные мониторы и просмотровщик?

Правдой является то, что виндовый просмотровик понятия не имеет ни о профилях, ни о калибровке монитора. Его единственная функция - быстро что-то как-то показать. На бытовом мониторе с узким цветовым охватом его огрехи просто менее заметны.

2. Можно ли как то сделать так - чтобы фотки отражались (приемлемо)правильно везде? Куда нажать и как проконтролировать процесс?

Можно сделать, чтобы фото без значительных искажений отображались во всех icc-aware программах. Как - я рассказывал и показывал скриншот, подтверждающий мои слова. ]]>Вот этот.]]>

3.Что значит родной цветовой профиль монитора и чем он лучше? Скачанный с сайта производителя.

Значит "среднюю температуру по больнице" для данной модели монитора, по замерам производителя. Это лучше, чем полное отсутствие сведений о цветовоспроизведении устройства, но хуже, чем профиль, построенный замером параметров вашего конкретного экземпляра с текущими настройками.

4. Правда ли версия про sRGB и где и как ее правильно выставить - чтобы везде совпадала?

Правда, что если целью является публикация в web, разумно втискивать цветовой охват картинок в пространство sRGB и подшивать его в файл для веб-публикации. Если это единственная цель - допустимо использовать это пространство как рабочее сразу после конвертора (который как правило все равно Вам все покажет в чем-то вроде ProRGB).

Сегодня взглянула на профессиональном мониторе на свои фото в обычном виндовом просмотровике.

Не стоит от него ожидать адекватной цветопередачи.

Стала грешить на конвертер.

А он тут при чем?

НО ЛЮБЫЕ фото на моем откалиброванном огромном кросавце - выглядели простите

Как зовут-то красавца?

сказали мне следующую вещь - что на профессиональном мониторе - правильные цвета можно увидеть лишь в правильных просмотровых программах - типа Бриджа и ФШ.

В целом правильно сказали, причем это относится не только к проф. мониторам, но и к любым, способным отобразить достаточно большое количество цветов без переливания при смещении головы на сантиметр в сторону. Список, естественно, не ограничивается адобовскими продуктами.

Ничего не имею против этого - НО ИНОГДА МНЕ ВАЖНО БЫСТРО открыть и посмотреть папку с фотками (или показать клиенту). Мне было бы очень неприятно - если бы это я могла сделать ТОЛЬКО ОДНОЙ программой.

Во-первых, к "проф" монитору еще бы неплохо "проф" компьютер, на котором к примеру тот же бридж способен шевелиться без тормоза на час.
Во-вторых, таких программ - всяко более одной, вопрос какая из них больше соответствует Вашим нуждам и возможностям компа.

В интернет еще не лазила - в понедельник проверю - если он и там все "замутит"

Если полезете браузером без поддержки управления цветом, а фото выложенные в веб - не сконвертированы в sRGB - такой вариант весьма вероятен на любом мониторе. Кстати, неплохо бы увидеть примеры спорных изображений.

В целом - описанный комплекс проблем весьма часто имеет место, но при наличии желания и нехитрого аппаратно-программного инструментария вполне разрешим в 90% случаев.

[Собашник]

z_stardust, ну не знаю... я то себе настроил, у меня монитор на S-IPS и я вижу практически полное совпадение в разных программах, спасибо JumpingRat подсказал.
Пользуюсь файрфокс, асидаси про2 (для быстрого просмотра и сортировки, там есть опция управление цветом), фотошоп, лайтрум, С1, везде хорошее совпадение.

[z_stardust]

Собашник, повторяю с моим ноутом я 3 года никогда не жаловалась на цветопередачу.
то что я видела на экране и сети - и после печати - искажалось для меня некритично. то есть глаз не резала разница.

то есть есть какое то приемлемое изменение цвета - но есть полное его искажение (например - вместо красного - малиновый, вместо желтого - зеленый) - которое я увидела по проф-мониторе (как узнаю марку - сообщу). и скажу честно - мне пока удобней работать на моем ноуте, чем видеть разноцветные фотки в разных просмотровиках. глаз устает фильтровать и в итоге я вообще не понимаю где правильно и как искать истину. в итоге сверяю фотки опять же по ноуту.


JumpingRat,
виндовый просмотровик понятия не имеет ни о профилях, ни о калибровке монитора.
почему тогда на моем ноуте таких проблем не возникало вообще. а некоторые нюансы цвета - я вижу на нем лучше, чем на проф мониторе. (например мазки фотошопа на черном фоне, зачастую цветовую локальную корректировку, затирку и тп)
а в проф мониторе такая проблема всплыла?
есть такое подозрение - что настроен мой монитор был под нужды полиграфические. это как то принципиально - отсюда все заморочки?

есть ли смысл мне что-то менять? чтобы было всегда и везде одинаково, или смириться и смотреть только через проф программы? моя функция - просмотр и первичная обработка фото для последующей сдачи цветокорру и в печать.

[Собашник]

z_stardust, ну наверное что-то не правильно настроено, тут http://forum.laini.ru/index.php?showtopic=530 JumpingRat объяснял и я там где-то ссылку давал на форум, там по шагам расписано где какие профили ставить

[JumpingRat]

виндовый просмотровик понятия не имеет ни о профилях, ни о калибровке монитора.
почему тогда на моем ноуте таких проблем не возникало вообще. а некоторые нюансы цвета - я вижу на нем лучше, чем на проф мониторе. (например мазки фотошопа на черном фоне, зачастую цветовую локальную корректировку, затирку и тп)
а в проф мониторе такая проблема всплыла?

Заочно сказать не берусь - надо видеть что и как у Вас настроено и отображается.

есть ли смысл мне что-то менять? чтобы было всегда и везде одинаково, или смириться и смотреть только через проф программы? моя функция - просмотр и первичная обработка фото для последующей сдачи цветокорру и в печать.

Вопрос философский, а точнее организации рабочего процесса. Я придерживаюсь точки зрения, что если есть возможность пользоваться качественным инструментом в хорошем состоянии - имеет смысл это делать. Задачи согласования цветовоспроизведения все равно рано или поздно у Вас возникнут, чем раньше Вы их научитесь решать, тем больше времени и нервов сэкономите на будущее.

[z_stardust]

JumpingRat, мне сказали дизанеры что на этом монике никогда в винде не увидеть реальных цветов... вот я и думаю.
пользоваться только Бриджем.... и ДПП

[JumpingRat]

JumpingRat, мне сказали дизанеры что на этом монике никогда в винде не увидеть реальных цветов... вот я и думаю.
пользоваться только Бриджем.... и ДПП

Что значит "в винде"? Давайте пользоваться человеческим языком. Есть браузеры, есть просмотровики картинок. Среди первых и вторых - есть те, которые поддерживают системы управления цветом, и те которые этого не делают.

[z_stardust]

JumpingRat, ну в смысле что просто взять открыть папку и смотреть как есть. наверно это браузер называется.

[JumpingRat]

Наверное, это называется встроенный просмотровик картинок Windows, AKA "Программа просмотра изображений и факсов". Интернет-браузеры - это InternetExplorer, Opera, Firefox, Safari, и т.д.<br>

[Собашник]

Эх тупой ишак (IE), только сейчас заметил, что там фото по другому выглядят, темнее (контрастнее), более насыещенно по цветам и с чуть более теплым оттенком...
Как бы с ним совладать? В фото профиль прописан (sRGB).

[JumpingRat]

Эх тупой ишак (IE), только сейчас заметил, что там фото по другому выглядят, темнее (контрастнее), более насыещенно по цветам и с чуть более теплым оттенком...
Как бы с ним совладать? В фото профиль прописан (sRGB).

Пока MSовцы не осознают мысль, что неплохо бы ему как-то сотрудничать с системами управления цветом - боюсь никак.
Есть, кстати, неплохая тестовая страничка, в которой можно проверить насколько браузер поддерживает icc: ]]>http://www.color.org/version4html.xalter]]>

[Собашник]

Пока MSовцы не осознают мысль, что неплохо бы ему как-то сотрудничать с системами управления цветом - боюсь никак.

как в каменном веке живем... очень жалко, что у разных производителей свои собственные взгляды на... всё и никто не старается прийти к стандарту, а наоборот пытаются свои стандарты поднять повыше, а чужие подзагадить...
Взять тот же Адоб с их DNG и т.д.