Sigma 50/1.4 Опции

[Собашник]

Вот здесь можно посмотреть сравнение
]]>http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966/0]]>
очень привлекательный объектив, даже Zeiss 50/1.4 AE выглядит более бледно на его фоне...
Кстати объектив дороже родного кеноновского 50/1.4, но его сравнивают по качеству картинки с 50/1.2

[Laini]

жаль, нет все таки с кеноном сравнения.

18.03.2008: SIGMA анонсировала новый объектив - SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM
Модель будет выпускаться для камер Sigma, Canon, Nikon, Pentax и Sony.



Характеристики:
- фокусное расстояние – 50мм
- светосила - F/1.4
- создает резкие высококонтрастные изображения и обеспечивает отличную периферийную яркость
- содержит сложные асферические линзы, которые хорошо корректируют искажения и создают изображения высокого качества
- многослойное просветляющее покрытие уменьшает блики и тусклость изображения
- ультразвуковой двигатель (HSM) обеспечивает тихую и высокоскоростную автофокусировку

Объектив идеально подходит для широкого спектра задач, обеспечивая замечательные снимки с хорошо размытым фоном.
Объектив хорошо размывает фон даже при маленьких значениях диафрагмы.
На полнокадровых камерах фокусное расстояние объектива будет равно 50мм, на цифровых камерах с APS-C матрицей Sigma 50mm F/1.4 становится средним 80мм телеобъективом.
Минимальное расстояние фокусировки объектива – 45см (17.7”), максимальное увеличение 1:7.4.
Объектив укомплектован ультразвуковым двигателем (HSM), который обеспечивает как тихую высокоскоростную автофокусировку, так и полную ручную фокусировку.

Цена и начало продаж SIGMA 50/1.4 EX DG HSM пока не сообщаются.

Источник: ]]>SIGMA]]>

Диаметр под светофильтр (мм) 77
Размеры (Диаметр х Длина, мм) 84,5 Ч 68,2
Вес (г) 505

на фото.ру этот объектив есть за 15.000 - больше нигде не видела.

[Собашник]

Да... они пока редкие, только появились, учитывая уровень цен Фото.ру, можно ожидать цену около 12-13т.р. в других магазинах.
Тут ещё картинки есть ]]>http://www.flickr.com/photos/86658347@N00/]]>

[Laini]

Собашник, вот я о том же, что учитывая отсутствие сейчас кеноновский полтинников 1.4 по нормальной цене - новая сигма будет даже дешевле, чем родное б/у с рук

[kondak]

Вот здесь можно посмотреть сравнение

очень привлекательный объектив, даже Zeiss 50/1.4 AE выглядит более бледно на его фоне...

Незнаю..
Мой опыт с Сигмой был печальный..
Много раз.

А Цейс 50/1.4 MF у меня есть.
Оч и оч.
Не думаю что сигма смогЁт догнать его характеристики.
Учитывая что Цейс полнокодровый, и 1.4 у него рабочая.

[Собашник]

сигма тоже полнокадровая и говорят 1.4 очень резкие... посмотрим

[Laini]

интересно, есть ли какие новости от тех, кто пользовался этим объективом? есть желание взять полтинник - раздумываю, родной или этот...

нашла сравнение с родным аналогичным - ]]>http://www.pbase.com/tswen/sig50af/]]> - боке у сигмы поприятнее, по резкости отличий не заметила... ХА у сигмы не такое враженное.

[Собашник]

Laini, ХА в этом и есть выигрыш, точнее - сферические ХА, которые на открытой дают мыло, чем их меньше, тем резкость лучше. ]]>http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/]]>

[Laini]

Собашник, можно об этом поподробнее? я в этом не сильна

[Собашник]

Собашник, можно об этом поподробнее? я в этом не сильна

конечно: ]]>http://www.photoweb.ru/lenswork1.htm]]>

1. Сферическая аберрация
В определенной мере эта аберрация присутствует во всех объективах, построенных целиком из сферических элементов. Сферическая аберрация ведет к тому, что параллельные световые лучи, проходящие через край линзы, сливаются в фокальной точке ближе к линзе, чем световые лучи, проходящие через центр линзы. (Величина смещения фокальной точки вдоль оптической оси называется продольной сферической аберрацией.) Степень сферической аберрации имеет тенденцию увеличиваться в объективах с большой апертурой. Точечное изображение, подвергающееся влиянию сферической аберрации, с резкостью образует лучи света возле оптической оси, однако на него влияет засветка от периферических световых лучей (эта засветка также называется ореолом, а его радиус называют поперечной сферической аберрацией). В результате этого сферическая аберрация влияет на всю площадь изображения, от центра до его краев, и получается мягкое низко-контрастное изображение, которое кажется как будто покрытым тонкой вуалью.
Очень трудно исправить сферическую аберрацию в сферических объективах. Хотя это исправление обычно производится путем сочетания двух линз - одной выпуклой и одной вогнутой - на основе световых лучей с определенной высотой падения (расстоянием от оптической оси ), есть предел степени коррекции с использованием сферических линз, поэтому какая-то доля аберрации сохраняется всегда. Эту остаточную аберрацию можно в значительной степени ликвидировать путем диафрагмирования объектива, чтобы сократить поток периферийного света. При объективе с большой апертурой при полной апертуре единственный эффективный способ существенно компенсировать сферическую аберрацию состоит в том, чтобы использовать асферическую линзу.

]]>http://www.photoweb.ru/lenswork1.htm#43]]>
Простыми словами это как бы ореол вокруг объектов, похожий на софт-эффект (собственно софт-фильтры и софт-объективы так и работают - они усиливают этот недостаток и получается софт-эффект), что дает визуальное падение резкости, границы несколько расплываются. Причем это не похоже на расфокусировку, т.к. резкость она остается на месте и это не похоже на блюр. Эм... если так можно сказать цвета начинают заползать за границы, в которых они должны быть...

[Laini]

Laini, ХА в этом и есть выигрыш, точнее - сферические ХА, которые на открытой дают мыло, чем их меньше, тем резкость лучше

а тогда я про "выигрыш" не очень поняла...

к примеру, если взять 2 снимка:
]]>http://www.pbase.com/tswen/image/101683037]]> - сигмой
]]>http://www.pbase.com/tswen/image/101683053]]> - кеноном
у кенона есть "эффект софт-фильтра", правильно? сигма смотрится более резкой.

[Собашник]

а тогда я про "выигрыш" не очень поняла...

к примеру, если взять 2 снимка:
]]>http://www.pbase.com/tswen/image/101683037]]> - сигмой
]]>http://www.pbase.com/tswen/image/101683053]]> - кеноном
у кенона есть "эффект софт-фильтра", правильно? сигма смотрится более резкой.

ну да, а я как сказал?
у Сигмы ХА меньше = резкость из-за этого выше, я так понимаю они использовали асферические линзы, а кенон их ставит в зумы, особенно в теле-, а вот в фиксы кажется нет, или не во все...

[Laini]

меня просто первая фраза смутила. значит, буду брать сигму

[Собашник]

меня просто первая фраза смутила. значит, буду брать сигму

а извиняюсь, я не так выразился. Сигматамроны как были, так и остаются лотереей Я наверное тоже на сигму позже поменяю

[Laini]

у нас появилась эта сигма - попозже поделюсь впечатлениями

[Daria]

у нас появилась эта сигма - попозже поделюсь впечатлениями

Поздравляем и ждем примеров снимков

[Собашник]

Поздравляем и ждем примеров снимков

присоединяюсь и к поздравлениям и к ожиданию

[Laini]

впечатления пока не понятные - хочется максимальной светосилы, но грип такой маленький, что попадаю в него через раз
в общем, желающим посмотреть - архивчик, снято на 5d, f/ 1.4, 1.6, 1.8 и 2.
у меня ощущение, что на 1.4 и 1.6 - мылит. хотя вполне допускаю, что причина в моих ручках.

[Собашник]

Laini, на 40-ку попробуй поставить, там ГРИП потолще за счёт меньшей матрицы

[Собашник]

на 1.8-2 вообще отлично, а на 1.4 резкость нормальная, просто ГРИП очень мизерный Мне кажется супер, боке красивое, резкость на высоте, ХА не видно, что ещё надо? а на 1.4 надо из далека снимать, тогда ГРИП будет потолще