JPEG vs RAW Опции

[kondak]

отделено от темы Баланс белого

ББ можно выставлять по любому белому участку и вручную подкорректировать.
LR сама оч корректно помогает исправить ББ.


Трудно понять тех, кто имея нормальную камеру снимают в JPG.
RAW дает огромные возможности манипуляции и коррекции фотосъемки.
И нет необходимости изучать Ps 3 вполне достаточен для большинства фотографов Лийтрума или Апертуры.
Ps 3 для особенных случаев.

С уважением
Александр

[Tess]

разве лайтрум читает рав?

по поводу съемки в раве - нет нужды снимать в рав, который гораздо более громоздок при обработке, если ты уверен в условиях съемки (и в том, что не будет проблем с обработкой).

вот я к примеру - на рав снимаю только природу, иногда выставки. студийную экстерьерную съемку животных не вижу необходимости снимать в рав, именно потому, что имею приличную камеру - нет нужды излишне шарпить фулсайз, про шумы я вообще забыла. А вот когда снимала на олимпус Е-500 - то только на рав, потому что качество оригиналов оставляло желать лучшего, и обработки требовалось очень и очень много.

[Laini]

по поводу съемки в раве - нет нужды снимать в рав, который гораздо более громоздок при обработке, если ты уверен в условиях съемки (и в том, что не будет проблем с обработкой).
...
студийную экстерьерную съемку животных не вижу необходимости снимать в рав, именно потому, что имею приличную камеру - нет нужды излишне шарпить фулсайз, про шумы я вообще забыла.

полностью согласна
равы, правда в студийке делаем просто "чтоб было", на всякий случай - кому то тифф нужен, кому то еще что...

[JumpingRat]

разве лайтрум читает рав?

Вообще-то, он именно для этого и предназначен - обрабатывать РАВы.
Я бы выделил помимо упомянутых еще несколько "про-" съемка в РАВ:

• скорострельность: при съемке серий камера не тратит время на джпег-конверсию и постпроцессинг;
• отсутствие артефактов jpeg-компрессии;
• возможность гибко и тонко регулировать экспозицию;
• возможность гибко корректировать отдельные цвета;

- последние два пункта: с минимальными (и меньшими чем в jpeg/tiff) потерями и в 16-битном диапазоне.
Хотя есть и свои контра - в первую очередь связанные с объемом файла.

[Tess]

неее, серию снимать в раве - это только время терять. какой бы не была быстрой камера и флеш - все равно, запоминать будет дольше, чем джипег.
впрочем, я сериями вообще не снимаю, т.к. нет надобности.

по поводу всего остального - повторюсь - если точно знаю, что будут проблемы с обработкой (будь то шумы, цветопередача или ещё что-то) - снимаю в раве (причем рав обрабатываю в Camera Raw - мне там нравится и вообще), если нет - нафигнадо.

Все равно печатать больше чем А4 никто не печатает из моих клиентов, поэтому джипега хватает с головой.


подчеркну: не умаляю достоинств рава, но при этом, предпочитаю не стрелять из пушки по воробьям.

[Laini]

скорострельность: при съемке серий камера не тратит время на джпег-конверсию и постпроцессинг;

да, но тратит время на запись большего файла - при съемке в жпег скорострельность выше.

[kondak]

неее, серию снимать в раве - это только время терять. какой бы не была быстрой камера и флеш - все равно, запоминать будет дольше, чем джипег.
впрочем, я сериями вообще не снимаю, т.к. нет надобности.

по поводу всего остального - повторюсь - если точно знаю, что будут проблемы с обработкой (будь то шумы, цветопередача или ещё что-то) - снимаю в раве (причем рав обрабатываю в Camera Raw - мне там нравится и вообще), если нет - нафигнадо.

Все равно печатать больше чем А4 никто не печатает из моих клиентов, поэтому джипега хватает с головой.


подчеркну: не умаляю достоинств рава, но при этом, предпочитаю не стрелять из пушки по воробьям.

Удивили.LR создан для конвертации RAW и каталогизации фотографий.
Не знаю как Вы, но мне трудно бывает найти нужный кадр снятый например в 2004 году.
несмотря на iViewMedia Pro и Lightroom.
Про пленочные сканы вообще молчу.

Это оч ценная и нужная в работе программа.

По поводу RAW кадров.
Скорострельности 5 кадров в сек мне хватает снимать схватку каратистов, а уж мчащегося на меня Бурбуля и подавно.
И серия из 20 кадров очень быстро переносится на скоростную флешку размером 4 Гига.
Перевод из RAW в JPG- дело трех минут настройки и 5 минут обработки пакетом на хорошем ПК.
Зато я сделаю тот JPG, который правильный на мой взгляд, а не на взгляд инженеров Nikon.

Когда нет времени и на эти манипуляции, я все равно снимаю в RAW + JPG макс качества, отключив все настройки камеры, и шарп и категоричски шумодав.

Надо наверное помнить о том, что завтра или через год, клиент или Вы сам захотите сделать из этого кадра картинку 50х60 или больше, а из JPG делать ее много труднее.
Если вообще возможно.

С уважением
Александр

[Tess]

Удивили.LR создан для конвертации RAW и каталогизации фотографий.
Не знаю как Вы, но мне трудно бывает найти нужный кадр снятый например в 2004 году.
несмотря на iViewMedia Pro и Lightroom.
Про пленочные сканы вообще молчу.

Спорить не буду. Кесарю кесарево и все такое.

Это оч ценная и нужная в работе программа.

Ну, как бы никто и не спорит.

И серия из 20 кадров очень быстро переносится на скоростную флешку размером 4 Гига.

не очень быстро, я бы сказала. энное количество времени это занимает, тогда как снимая в джипеге я могу вообще не останавливаться.

Перевод из RAW в JPG- дело трех минут настройки и 5 минут обработки пакетом на хорошем ПК.

уперлись вы в этот "хороший ПК". Если хочется отличных фотографий, близких к шедевру - 5 минутами не обойдетесь.

Зато я сделаю тот JPG, который правильный на мой взгляд, а не на взгляд инженеров Nikon.

а меня устраивает взгляд инженеров Canon.

Надо наверное помнить о том, что завтра или через год, клиент или Вы сам захотите сделать из этого кадра картинку 50х60 или больше, а из JPG делать ее много труднее.

Когда предполагается, что кто-то может захотеть - я снимаю в рав. Впрочем, экстерьерную съемку не печатают в таких форматах (за исключением рекламной съемки, которая обычно заранее оговаривается, и тогда можно хоть на пленку снимать), максимум А4 на обложку какого-нибудь журана, а А4 можно и из мыльницы сделать влёгкую.

А вообще, вы очень категоричны. В принципе, каждый снимает так, как ему удобно, нет? Особенно, если это не новичок, и хорошо себе представляет, что делает.

[kondak]

А вообще, вы очень категоричны. В принципе, каждый снимает так, как ему удобно, нет? Особенно, если это не новичок, и хорошо себе представляет, что делает.

Думаете?
Мне просто кажется что это могут читать не только Профи но и Любители.
А им RAW ой как поможет.

А Профи, да еще в студии, да на потоке, да на полный формат, оно конечно.

Ничего личного, все понимаю.

Уважаю инженеров Кэнона, и если Вас а тем более заказчика устраивает качество JPG, то и спорить не нужно.



Друзья, имеющие студию, и снимающие там в основном, так же как и Вы снимают в jpg, и не помышляют ни о чем другом.
Так проще и быстрее.

С уважением
Александр

[Tess]

чувствуется снисхождение

[kondak]

чувствуется снисхождение

Ну если самую малость, не в обиду.



Просто мне не совсем понятна логика съемки в jpg.
Ничего более,


С уважением
Александр

[Анна]

Просто мне не совсем понятна логика съемки в jpg.

Мне просто кажется что это могут читать не только Профи но и Любители.
А им RAW ой как поможет.

Кхех... Вам, в принципе, не зря так кажется. Не могу говорить от лица всех любителей, но лично мне проще и быстрее снимать свои нешедевры в JPG и обрабатывать их в ФШ, и вряд ли я когда-нибудь захочу напечатать что-то крупнее А4. Так что для себя лично считаю JPG приемлемым форматом.
ЗЫ. У меня достаточно мощный ПК
Вот такая узость мысли

[Tess]

а я повторюсь (в применении к людям зарабатывающим деньги фотографией) - каждый снимает в том, что ему кажется более удобным, прагматичным. Стрельбой из пушки по воробьям предпочитаю не заниматься. Такова моя логика.
Если бы я снимала пейзажи на фотобои - то конечно, был бы и рав, и пленка, и черт знает что ещё. Я всего лишь снимаю себе тихонько кошечек, и все.
Снимала вот домик один для рекламы, сделала десяток равов, что бы можно было слепить честный hdri. Кошек в рав? Не вижу смысла. Ну вот просто не вижу смысла (разве что выставки).

Вы же не делаете дырку в стене для шурупа отбойным молотком, наверняка используете дрель.

[kondak]

Кхех... Вам, в принципе, не зря так кажется. Не могу говорить от лица всех любителей, но лично мне проще и быстрее снимать свои нешедевры в JPG и обрабатывать их в ФШ, и вряд ли я когда-нибудь захочу напечатать что-то крупнее А4. Так что для себя лично считаю JPG приемлемым форматом.
ЗЫ. У меня достаточно мощный ПК
Вот такая узость мысли

Это не узость мысли, это привычка.
Может быть она сегодня Вас устраивает.
У меня нет задачи Вас отговаривать.


Но когда Вы снимете что то, что Вы захотите "разогнать" на плакат или на А1, то jpg Вам этого не позволит.
Его артефакты пострашнее перешарпа и высокого ИСО.

Мое мнение, не более,

а я повторюсь (в применении к людям зарабатывающим деньги фотографией) - каждый снимает в том, что ему кажется более удобным, прагматичным. Стрельбой из пушки по воробьям предпочитаю не заниматься. Такова моя логика.

Конечно. Я понимаю это.

Если бы я снимала пейзажи на фотобои - то конечно, был бы и рав, и пленка, и черт знает что ещё. Я всего лишь снимаю себе тихонько кошечек, и все.
Снимала вот домик один для рекламы, сделала десяток равов, что бы можно было слепить честный hdri. Кошек в рав? Не вижу смысла. Ну вот просто не вижу смысла (разве что выставки).

Я право, с Вами не спорю.
У нас беседа, как будто бы я настаиваю.

Нет, это не так.Повторю это.

Но тем кто читает эту ветку я порекомендую RAW.
Смысл покупать дорогую фотокамеру и не использовать на все 100% возможности, за которые заплатил деньги?
Не вижу смысла.

Вы же не делаете дырку в стене для шурупа отбойным молотком, наверняка используете дрель.

Браво!
Да, использую дрель.
И самую лучшую, как и самое острое сверло.
И обязательно сверло должно соответствовать тому, что я сверлю.
Если это бетон, то сверло из победита.


Простите за подробности.

С уважением
Александр

[Tess]

И обязательно сверло должно соответствовать тому, что я сверлю.

о! точнее и не скажешь.


просто не нужно к нам так снисходительно. и тогда не захочется вас переубеждать, и вам не будет казаться, что вас хотят переубедить.

[Анна]

У меня нет задачи Вас отговаривать.

А ощущение складывается, что есть такая задача. Уж простите, если все не так поняла

[kondak]

о! точнее и не скажешь.


просто не нужно к нам так снисходительно. и тогда не захочется вас переубеждать, и вам не будет казаться, что вас хотят переубедить.

Хорошо.

[Laini]

можно, я тоже влезу?
с равом есть еще один затык - его надо уметь обрабатывать.
и достаточно часто слышу, что у людей просто не получается сделать нормальную картинку из рава, особенно в плане цветов - я не знаю, почему; знаю, что вот не редкость это.
и когда дело касается посредственных кадров, которые не придет в голову печатать вообще больше, чем на 10х15 - то особо не вижу смысла в рав снимать.

хотя, да, в сложных условиях - особенно репортажка на выставке, где не всегда нормальные условия - рав многое прощает.

[kondak]

можно, я тоже влезу?
с равом есть еще один затык - его надо уметь обрабатывать.
и достаточно часто слышу, что у людей просто не получается сделать нормальную картинку из рава, особенно в плане цветов - я не знаю, почему; знаю, что вот не редкость это.
и когда дело касается посредственных кадров, которые не придет в голову печатать вообще больше, чем на 10х15 - то особо не вижу смысла в рав снимать.

хотя, да, в сложных условиях - особенно репортажка на выставке, где не всегда нормальные условия - рав многое прощает.

Согласен на все 100.


Последняя съемка на Выставке была в огромном выставочном центре, ангарного типа, с высоченными потолками и освещено лампами белого цвета, дающими жуткий зеленый оттенок.
Не хотел с пыхой снимать, а все равно включил, хоть на +1 экспозицию, но забить светом импульса эту жуткую зелень.
И в RAW , при достаточном опыте, возился долго, корректируя снимки.

JPG для идеальных условий съемки, отличной и большой матрице камеры, небольшом формате фотографии.
До 15х20 как мне думается.

Все остальное - компромисс.

С уважением
Александр

[Tess]

JPG для идеальных условий съемки, отличной и большой матрице камеры, небольшом формате фотографии.
До 15х20 как мне думается.

зря так думаете.
я регулярно делаю отпечатки со своих фото 21*30. И это при том, что выставляю 300 dpi и делаю кроп. Очень довольна тем, что выходит на бумаге.