JPEG vs RAW |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
JPEG vs RAW |
10.2.2008, 14:34
Сообщение
#1
|
|
ICQ: 10849156 Спасибо сказали: 219 раз(а) Из: Russia специализируюсь на фотосъемке: Собаки, природа, человек мои питомцы: Бурбули |
Цитата отделено от темы Баланс белого ББ можно выставлять по любому белому участку и вручную подкорректировать. LR сама оч корректно помогает исправить ББ. Трудно понять тех, кто имея нормальную камеру снимают в JPG. RAW дает огромные возможности манипуляции и коррекции фотосъемки. И нет необходимости изучать Ps 3 вполне достаточен для большинства фотографов Лийтрума или Апертуры. Ps 3 для особенных случаев. С уважением Александр |
|
|
10.2.2008, 15:45
Сообщение
#2
|
|
Прибалтийский Котофотограф Спасибо сказали: 1872 раз(а) Из: Рига, Латвия специализируюсь на фотосъемке: кошек мои питомцы: Рыжий Кысь |
разве лайтрум читает рав?
по поводу съемки в раве - нет нужды снимать в рав, который гораздо более громоздок при обработке, если ты уверен в условиях съемки (и в том, что не будет проблем с обработкой). вот я к примеру - на рав снимаю только природу, иногда выставки. студийную экстерьерную съемку животных не вижу необходимости снимать в рав, именно потому, что имею приличную камеру - нет нужды излишне шарпить фулсайз, про шумы я вообще забыла. А вот когда снимала на олимпус Е-500 - то только на рав, потому что качество оригиналов оставляло желать лучшего, и обработки требовалось очень и очень много. |
|
|
10.2.2008, 15:49
Сообщение
#3
|
|
Алена Артамонова Спасибо сказали: 4362 раз(а) Из: Россия, Москва/Дмитров специализируюсь на фотосъемке: собаки мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн |
по поводу съемки в раве - нет нужды снимать в рав, который гораздо более громоздок при обработке, если ты уверен в условиях съемки (и в том, что не будет проблем с обработкой). ... студийную экстерьерную съемку животных не вижу необходимости снимать в рав, именно потому, что имею приличную камеру - нет нужды излишне шарпить фулсайз, про шумы я вообще забыла. полностью согласна равы, правда в студийке делаем просто "чтоб было", на всякий случай - кому то тифф нужен, кому то еще что... -------------------- Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое
P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан |
|
|
10.2.2008, 16:01
Сообщение
#4
|
|
ICQ: 50993336 Спасибо сказали: 153 раз(а) Из: Львов, Украина специализируюсь на фотосъемке: на данный момент нет специализации мои питомцы: жеребец, собака |
разве лайтрум читает рав? Вообще-то, он именно для этого и предназначен - обрабатывать РАВы. Я бы выделил помимо упомянутых еще несколько "про-" съемка в РАВ:
- последние два пункта: с минимальными (и меньшими чем в jpeg/tiff) потерями и в 16-битном диапазоне. Хотя есть и свои контра - в первую очередь связанные с объемом файла. |
|
|
10.2.2008, 16:13
Сообщение
#5
|
|
Прибалтийский Котофотограф Спасибо сказали: 1872 раз(а) Из: Рига, Латвия специализируюсь на фотосъемке: кошек мои питомцы: Рыжий Кысь |
неее, серию снимать в раве - это только время терять. какой бы не была быстрой камера и флеш - все равно, запоминать будет дольше, чем джипег.
впрочем, я сериями вообще не снимаю, т.к. нет надобности. по поводу всего остального - повторюсь - если точно знаю, что будут проблемы с обработкой (будь то шумы, цветопередача или ещё что-то) - снимаю в раве (причем рав обрабатываю в Camera Raw - мне там нравится и вообще), если нет - нафигнадо. Все равно печатать больше чем А4 никто не печатает из моих клиентов, поэтому джипега хватает с головой. подчеркну: не умаляю достоинств рава, но при этом, предпочитаю не стрелять из пушки по воробьям. |
|
|
10.2.2008, 16:14
Сообщение
#6
|
|
Алена Артамонова Спасибо сказали: 4362 раз(а) Из: Россия, Москва/Дмитров специализируюсь на фотосъемке: собаки мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн |
скорострельность: при съемке серий камера не тратит время на джпег-конверсию и постпроцессинг; да, но тратит время на запись большего файла - при съемке в жпег скорострельность выше. -------------------- Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое
P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан |
|
|
10.2.2008, 18:44
Сообщение
#7
|
|
ICQ: 10849156 Спасибо сказали: 219 раз(а) Из: Russia специализируюсь на фотосъемке: Собаки, природа, человек мои питомцы: Бурбули |
неее, серию снимать в раве - это только время терять. какой бы не была быстрой камера и флеш - все равно, запоминать будет дольше, чем джипег. впрочем, я сериями вообще не снимаю, т.к. нет надобности. по поводу всего остального - повторюсь - если точно знаю, что будут проблемы с обработкой (будь то шумы, цветопередача или ещё что-то) - снимаю в раве (причем рав обрабатываю в Camera Raw - мне там нравится и вообще), если нет - нафигнадо. Все равно печатать больше чем А4 никто не печатает из моих клиентов, поэтому джипега хватает с головой. подчеркну: не умаляю достоинств рава, но при этом, предпочитаю не стрелять из пушки по воробьям. Удивили.LR создан для конвертации RAW и каталогизации фотографий. Не знаю как Вы, но мне трудно бывает найти нужный кадр снятый например в 2004 году. несмотря на iViewMedia Pro и Lightroom. Про пленочные сканы вообще молчу. Это оч ценная и нужная в работе программа. По поводу RAW кадров. Скорострельности 5 кадров в сек мне хватает снимать схватку каратистов, а уж мчащегося на меня Бурбуля и подавно. И серия из 20 кадров очень быстро переносится на скоростную флешку размером 4 Гига. Перевод из RAW в JPG- дело трех минут настройки и 5 минут обработки пакетом на хорошем ПК. Зато я сделаю тот JPG, который правильный на мой взгляд, а не на взгляд инженеров Nikon. Когда нет времени и на эти манипуляции, я все равно снимаю в RAW + JPG макс качества, отключив все настройки камеры, и шарп и категоричски шумодав. Надо наверное помнить о том, что завтра или через год, клиент или Вы сам захотите сделать из этого кадра картинку 50х60 или больше, а из JPG делать ее много труднее. Если вообще возможно. С уважением Александр |
|
|
10.2.2008, 20:52
Сообщение
#8
|
|
Прибалтийский Котофотограф Спасибо сказали: 1872 раз(а) Из: Рига, Латвия специализируюсь на фотосъемке: кошек мои питомцы: Рыжий Кысь |
Удивили.LR создан для конвертации RAW и каталогизации фотографий. Не знаю как Вы, но мне трудно бывает найти нужный кадр снятый например в 2004 году. несмотря на iViewMedia Pro и Lightroom. Про пленочные сканы вообще молчу. Спорить не буду. Кесарю кесарево и все такое. Цитата Это оч ценная и нужная в работе программа. Ну, как бы никто и не спорит. Цитата И серия из 20 кадров очень быстро переносится на скоростную флешку размером 4 Гига. не очень быстро, я бы сказала. энное количество времени это занимает, тогда как снимая в джипеге я могу вообще не останавливаться. Цитата Перевод из RAW в JPG- дело трех минут настройки и 5 минут обработки пакетом на хорошем ПК. уперлись вы в этот "хороший ПК". Если хочется отличных фотографий, близких к шедевру - 5 минутами не обойдетесь. Цитата Зато я сделаю тот JPG, который правильный на мой взгляд, а не на взгляд инженеров Nikon. а меня устраивает взгляд инженеров Canon. Цитата Надо наверное помнить о том, что завтра или через год, клиент или Вы сам захотите сделать из этого кадра картинку 50х60 или больше, а из JPG делать ее много труднее. Когда предполагается, что кто-то может захотеть - я снимаю в рав. Впрочем, экстерьерную съемку не печатают в таких форматах (за исключением рекламной съемки, которая обычно заранее оговаривается, и тогда можно хоть на пленку снимать), максимум А4 на обложку какого-нибудь журана, а А4 можно и из мыльницы сделать влёгкую. А вообще, вы очень категоричны. В принципе, каждый снимает так, как ему удобно, нет? Особенно, если это не новичок, и хорошо себе представляет, что делает. |
|
|
10.2.2008, 21:02
Сообщение
#9
|
|
ICQ: 10849156 Спасибо сказали: 219 раз(а) Из: Russia специализируюсь на фотосъемке: Собаки, природа, человек мои питомцы: Бурбули |
А вообще, вы очень категоричны. В принципе, каждый снимает так, как ему удобно, нет? Особенно, если это не новичок, и хорошо себе представляет, что делает. Думаете? Мне просто кажется что это могут читать не только Профи но и Любители. А им RAW ой как поможет. А Профи, да еще в студии, да на потоке, да на полный формат, оно конечно. Ничего личного, все понимаю. Уважаю инженеров Кэнона, и если Вас а тем более заказчика устраивает качество JPG, то и спорить не нужно. Друзья, имеющие студию, и снимающие там в основном, так же как и Вы снимают в jpg, и не помышляют ни о чем другом. Так проще и быстрее. С уважением Александр |
|
|
10.2.2008, 21:26
Сообщение
#10
|
|
Прибалтийский Котофотограф Спасибо сказали: 1872 раз(а) Из: Рига, Латвия специализируюсь на фотосъемке: кошек мои питомцы: Рыжий Кысь |
чувствуется снисхождение
|
|
|
10.2.2008, 21:37
Сообщение
#11
|
|
ICQ: 10849156 Спасибо сказали: 219 раз(а) Из: Russia специализируюсь на фотосъемке: Собаки, природа, человек мои питомцы: Бурбули |
чувствуется снисхождение Ну если самую малость, не в обиду. Просто мне не совсем понятна логика съемки в jpg. Ничего более, С уважением Александр |
|
|
10.2.2008, 21:49
Сообщение
#12
|
|
Спасибо сказали: 941 раз(а) Из: Москва специализируюсь на фотосъемке: Своего пса и его друзей мои питомцы: Эрдельтерьер |
Цитата Просто мне не совсем понятна логика съемки в jpg. Цитата Мне просто кажется что это могут читать не только Профи но и Любители. А им RAW ой как поможет. Кхех... Вам, в принципе, не зря так кажется. Не могу говорить от лица всех любителей, но лично мне проще и быстрее снимать свои нешедевры в JPG и обрабатывать их в ФШ, и вряд ли я когда-нибудь захочу напечатать что-то крупнее А4. Так что для себя лично считаю JPG приемлемым форматом. ЗЫ. У меня достаточно мощный ПК Вот такая узость мысли -------------------- Ничего не делай, будь никем, ничего не говори, и тогда ты сможешь избежать критики
|
|
|
10.2.2008, 21:54
Сообщение
#13
|
|
Прибалтийский Котофотограф Спасибо сказали: 1872 раз(а) Из: Рига, Латвия специализируюсь на фотосъемке: кошек мои питомцы: Рыжий Кысь |
а я повторюсь (в применении к людям зарабатывающим деньги фотографией) - каждый снимает в том, что ему кажется более удобным, прагматичным. Стрельбой из пушки по воробьям предпочитаю не заниматься. Такова моя логика.
Если бы я снимала пейзажи на фотобои - то конечно, был бы и рав, и пленка, и черт знает что ещё. Я всего лишь снимаю себе тихонько кошечек, и все. Снимала вот домик один для рекламы, сделала десяток равов, что бы можно было слепить честный hdri. Кошек в рав? Не вижу смысла. Ну вот просто не вижу смысла (разве что выставки). Вы же не делаете дырку в стене для шурупа отбойным молотком, наверняка используете дрель. |
|
|
10.2.2008, 22:12
Сообщение
#14
|
|
ICQ: 10849156 Спасибо сказали: 219 раз(а) Из: Russia специализируюсь на фотосъемке: Собаки, природа, человек мои питомцы: Бурбули |
Кхех... Вам, в принципе, не зря так кажется. Не могу говорить от лица всех любителей, но лично мне проще и быстрее снимать свои нешедевры в JPG и обрабатывать их в ФШ, и вряд ли я когда-нибудь захочу напечатать что-то крупнее А4. Так что для себя лично считаю JPG приемлемым форматом. ЗЫ. У меня достаточно мощный ПК Вот такая узость мысли Это не узость мысли, это привычка. Может быть она сегодня Вас устраивает. У меня нет задачи Вас отговаривать. Но когда Вы снимете что то, что Вы захотите "разогнать" на плакат или на А1, то jpg Вам этого не позволит. Его артефакты пострашнее перешарпа и высокого ИСО. Мое мнение, не более, а я повторюсь (в применении к людям зарабатывающим деньги фотографией) - каждый снимает в том, что ему кажется более удобным, прагматичным. Стрельбой из пушки по воробьям предпочитаю не заниматься. Такова моя логика. Конечно. Я понимаю это. Цитата Если бы я снимала пейзажи на фотобои - то конечно, был бы и рав, и пленка, и черт знает что ещё. Я всего лишь снимаю себе тихонько кошечек, и все. Снимала вот домик один для рекламы, сделала десяток равов, что бы можно было слепить честный hdri. Кошек в рав? Не вижу смысла. Ну вот просто не вижу смысла (разве что выставки). Я право, с Вами не спорю. У нас беседа, как будто бы я настаиваю. Нет, это не так.Повторю это. Но тем кто читает эту ветку я порекомендую RAW. Смысл покупать дорогую фотокамеру и не использовать на все 100% возможности, за которые заплатил деньги? Не вижу смысла. Цитата Вы же не делаете дырку в стене для шурупа отбойным молотком, наверняка используете дрель. Браво! Да, использую дрель. И самую лучшую, как и самое острое сверло. И обязательно сверло должно соответствовать тому, что я сверлю. Если это бетон, то сверло из победита. Простите за подробности. С уважением Александр |
|
|
10.2.2008, 22:25
Сообщение
#15
|
|
Прибалтийский Котофотограф Спасибо сказали: 1872 раз(а) Из: Рига, Латвия специализируюсь на фотосъемке: кошек мои питомцы: Рыжий Кысь |
И обязательно сверло должно соответствовать тому, что я сверлю. о! точнее и не скажешь. просто не нужно к нам так снисходительно. и тогда не захочется вас переубеждать, и вам не будет казаться, что вас хотят переубедить. |
|
|
10.2.2008, 22:38
Сообщение
#16
|
|
Спасибо сказали: 941 раз(а) Из: Москва специализируюсь на фотосъемке: Своего пса и его друзей мои питомцы: Эрдельтерьер |
Цитата У меня нет задачи Вас отговаривать. А ощущение складывается, что есть такая задача. Уж простите, если все не так поняла -------------------- Ничего не делай, будь никем, ничего не говори, и тогда ты сможешь избежать критики
|
|
|
10.2.2008, 22:38
Сообщение
#17
|
|
ICQ: 10849156 Спасибо сказали: 219 раз(а) Из: Russia специализируюсь на фотосъемке: Собаки, природа, человек мои питомцы: Бурбули |
о! точнее и не скажешь. просто не нужно к нам так снисходительно. и тогда не захочется вас переубеждать, и вам не будет казаться, что вас хотят переубедить. Хорошо. |
|
|
11.2.2008, 0:14
Сообщение
#18
|
|
Алена Артамонова Спасибо сказали: 4362 раз(а) Из: Россия, Москва/Дмитров специализируюсь на фотосъемке: собаки мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн |
можно, я тоже влезу?
с равом есть еще один затык - его надо уметь обрабатывать. и достаточно часто слышу, что у людей просто не получается сделать нормальную картинку из рава, особенно в плане цветов - я не знаю, почему; знаю, что вот не редкость это. и когда дело касается посредственных кадров, которые не придет в голову печатать вообще больше, чем на 10х15 - то особо не вижу смысла в рав снимать. хотя, да, в сложных условиях - особенно репортажка на выставке, где не всегда нормальные условия - рав многое прощает. -------------------- Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое
P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан |
|
|
11.2.2008, 0:58
Сообщение
#19
|
|
ICQ: 10849156 Спасибо сказали: 219 раз(а) Из: Russia специализируюсь на фотосъемке: Собаки, природа, человек мои питомцы: Бурбули |
можно, я тоже влезу? с равом есть еще один затык - его надо уметь обрабатывать. и достаточно часто слышу, что у людей просто не получается сделать нормальную картинку из рава, особенно в плане цветов - я не знаю, почему; знаю, что вот не редкость это. и когда дело касается посредственных кадров, которые не придет в голову печатать вообще больше, чем на 10х15 - то особо не вижу смысла в рав снимать. хотя, да, в сложных условиях - особенно репортажка на выставке, где не всегда нормальные условия - рав многое прощает. Согласен на все 100. Последняя съемка на Выставке была в огромном выставочном центре, ангарного типа, с высоченными потолками и освещено лампами белого цвета, дающими жуткий зеленый оттенок. Не хотел с пыхой снимать, а все равно включил, хоть на +1 экспозицию, но забить светом импульса эту жуткую зелень. И в RAW , при достаточном опыте, возился долго, корректируя снимки. JPG для идеальных условий съемки, отличной и большой матрице камеры, небольшом формате фотографии. До 15х20 как мне думается. Все остальное - компромисс. С уважением Александр |
|
|
11.2.2008, 9:35
Сообщение
#20
|
|
Прибалтийский Котофотограф Спасибо сказали: 1872 раз(а) Из: Рига, Латвия специализируюсь на фотосъемке: кошек мои питомцы: Рыжий Кысь |
JPG для идеальных условий съемки, отличной и большой матрице камеры, небольшом формате фотографии. До 15х20 как мне думается. зря так думаете. я регулярно делаю отпечатки со своих фото 21*30. И это при том, что выставляю 300 dpi и делаю кроп. Очень довольна тем, что выходит на бумаге. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.5.2024, 6:56 |
Инструкции на русском языке к цифровым фотоаппаратам Canon в формате PDF Adobe Reader (скачать программу для просмотра). :: Canon EOS 5D Canon EOS 40D Canon EOS 30D Canon EOS 400D Canon EOS 350D Canon EOS 300D |