фотографии пользователей Опции

[Laini]

не секрет, что в Личных разделах пользователей уже сейча по сути создана хорошая тематическая подборка фотографий. но при всем этом - у каждого пользователя свои предпочтения в том, как и где может быть размещена его фотография, увиденная на форуме, если он вообще не против ее размещения где-либо еще. кроме того, нередко фотографии не подписываются, что по инетовскому "этикету" делает фотографию "ничейной"...

в общем - вопрос на обсуждение:
как обезопасить Личные разделы, чтобы они не становились бесплатным банком фотографий - ведь качество выкладываемых фото в большинстве случаев достаточно хорошее для минимальных целей (да и не минимальных - тоже).

понятно, что не хочешь, чтоб картинку тиснули - не выкладывай вообще, но тем не менее, хочется чувствовать себя на форуме спокойно. пока что этот раздел форума закрыт для гостей.

варианты:
- каждая фотография должна быть подписана
- в первом после своей темы автору рекомендуется упомянуть о своих предпочтениях по использованию фото

что еще, какие мысли?

или оставить все как есть, открыть раздел и не париться?

[JumpingRat]

Думаю, достаточно оговорки, что все размещенное на форуме не должно использоваться без согласования с автором, размещенной так, чтобы мимо нее было не пройти.

[Tess]

у меня на фотофоруме на всех фото автоматически ставится полупрозрачный лого форума.
правда, у нас фото можно грузить прямо на форум, а на те фото, что грузились в сеть - лого не проявляется...

[kondak]

не секрет, что в Личных разделах пользователей уже сейча по сути создана хорошая тематическая подборка фотографий. но при всем этом - у каждого пользователя свои предпочтения в том, как и где может быть размещена его фотография, увиденная на форуме, если он вообще не против ее размещения где-либо еще. кроме того, нередко фотографии не подписываются, что по инетовскому "этикету" делает фотографию "ничейной"...

в общем - вопрос на обсуждение:
как обезопасить Личные разделы, чтобы они не становились бесплатным банком фотографий - ведь качество выкладываемых фото в большинстве случаев достаточно хорошее для минимальных целей (да и не минимальных - тоже).

понятно, что не хочешь, чтоб картинку тиснули - не выкладывай вообще, но тем не менее, хочется чувствовать себя на форуме спокойно. пока что этот раздел форума закрыт для гостей.

варианты:
- каждая фотография должна быть подписана
- в первом после своей темы автору рекомендуется упомянуть о своих предпочтениях по использованию фото

что еще, какие мысли?

или оставить все как есть, открыть раздел и не париться?

Думаю что не парится.
Куда можно использовать 800х600 и 72 dpi?
Если только в свою Дом страничку, или Блог.
Но и подпись, поставленная, не решит проблему.

Думаю так.

С уважением
Александр

[Tess]

Куда можно использовать 800х600 и 72 dpi?

Видимо, у вас никогда не воровали фотографий.
у меня недавно своровали фото (крупнейший клуб страны) именно в таком разрешении и напечатали на обложку выставочного каталога. Не спасло ни лого, ничего.

[Laini]

Куда можно использовать 800х600 и 72 dpi?

на сайте (контент, дизайн), в полиграфии (наклейки, карманные календари), и т.д.

[kondak]

Видимо, у вас никогда не воровали фотографий.
у меня недавно своровали фото (крупнейший клуб страны) именно в таком разрешении и напечатали на обложку выставочного каталога. Не спасло ни лого, ничего.

Очень надеюсь что мое юридическое образование поможет мне стать богаче.


Законы об авторских правах никто не отменял, а все исходники и негативы у меня есть.

И потом, не самое главное это.

на сайте (контент, дизайн), в полиграфии (наклейки, карманные календари), и т.д.

И что ? Если быть честным, как много софта в наших ПК? А весь ли софт "правильный"?
И я о том.

С уважением
Александр

[Laini]

Очень надеюсь что мое юридическое образование поможет мне стать богаче.
Законы об авторских правах никто не отменял, а все исходники и негативы у меня есть.

Ок, с моих фото (веб-версии с сайта) в Питере напечатана приличная партия мелкой бумажной продукции - календари, наклейки, закладки, типография не указана, концов нет. каковы должны быть действия?
или даже проще - в Москве периодически мне сообщают владельцы собак о приобретении календариков с моими фото, где изображены их собаки - при этом ни я, ни владельцы фотографии не отдавали. концов, опять же нет - не спрашивать же у лоточника, кто ему товар сдал. и?

имхо, здесь ни образование, ни негативы-равы силы не имеют.

И что ? Если быть честным, как много софта в наших ПК? А весь ли софт "правильный"?

kondak, не передергивайте.
с таким же успехом можно свести на вопрос "а Вы убираете какашки за своей собакой?" (это очень "модный" вопрос у москвичей с этого года)

[Tess]

И что ? Если быть честным, как много софта в наших ПК? А весь ли софт "правильный"?
И я о том.

не путайте божий дар с яичницей.
одно дело использование в домашних условиях, для себя, без тиражирования.
другое дело - в коммерческих, и/или приписывая себе авторство.

[kondak]

Волков бояться, зачем в лес ходить? (народная премудрость)

Если хотим правильного отношения к своей собственности (фотографии) то мы так же должны относиться к чужой. (софт)
Понимая это, мне не жалко что нахожу в Сети мои фотографии.
Напишу им письмо, если не лениво, что б сняли и живу себе дальше.

Ок, с моих фото (веб-версии с сайта) в Питере напечатана приличная партия мелкой бумажной продукции - календари, наклейки, закладки, типография не указана, концов нет. каковы должны быть действия?
или даже проще - в Москве периодически мне сообщают владельцы собак о приобретении календариков с моими фото, где изображены их собаки - при этом ни я, ни владельцы фотографии не отдавали. концов, опять же нет - не спрашивать же у лоточника, кто ему товар сдал. и?

Если у Вас есть хороший юрист, у Вас есть шанс выиграть дело.
Реальный шанс.

имхо, здесь ни образование, ни негативы-равы силы не имеют.

Это не так.

kondak, не передергивайте.
с таким же успехом можно свести на вопрос "а Вы убираете какашки за своей собакой?" (это очень "модный" вопрос у москвичей с этого года)

Где Вы нашли мои передергивания?

не путайте божий дар с яичницей.
одно дело использование в домашних условиях, для себя, без тиражирования.
другое дело - в коммерческих, и/или приписывая себе авторство.

Не будем спорить, хорошо?
Закон не предусматривает различий использования контрафакта.


С уважением
Александр

[Laini]

Если у Вас есть хороший юрист, у Вас есть шанс выиграть дело.
Реальный шанс.

свои шансы я знаю.
вопрос в другом - а с кем бодаться то? с кого спрашивать?

[Tess]

Не будем спорить, хорошо?
Закон не предусматривает различий использования контрафакта.

не вы один тут юрист

закон тот, про который вы говорите (только не гражданский, а уголовный и административный) предусматривает наказание соразмеримое с преступлением.
так вот, лично мне, в большинстве случаев воровства моих фото, не хочется никаких материальных возмещений, а вот моральных - хочется и ещё как. То есть, для меня будет достаточно, если при печати моих фото у меня спросят разрешение и укажут авторство.
Теперь возвращаясь к софту - пользуясь программами я не затираю имя автора, не распространяю программы как свои.

Несколько разные виды нарушений, вам так не кажется?

[kondak]

свои шансы я знаю.
вопрос в другом - а с кем бодаться то? с кого спрашивать?

С тех кто использовал.
С заказчика.



А почему вас это удивляет? Трудно? Да.
Нереально? Да.
Шансов мало? Да.
Жалко время? И опять да.


Потому я этим голову не забиваю.

Нет у нас в Стране реальных законов защиты прав Автора.
Осознав это, отношусь к этому философски.


С уважением
Александр.

[Laini]

С тех кто использовал.
С заказчика.

это общие понятия и пустые слова.
скажите мне, на пример, с чего начать - может, я чего не знаю.

[kondak]

не вы один тут юрист

Коллега? Замечательно!

закон тот, про который вы говорите (только не гражданский, а уголовный и административный) предусматривает наказание соразмеримое с преступлением.
так вот, лично мне, в большинстве случаев воровства моих фото, не хочется никаких материальных возмещений, а вот моральных - хочется и ещё как. То есть, для меня будет достаточно, если при печати моих фото у меня спросят разрешение и укажут авторство.

Я согласен с Вами.

Теперь возвращаясь к софту - пользуясь программами я не затираю имя автора, не распространяю программы как свои.

Нет. Вы просто не можете это сделать.

Несколько разные виды нарушений, вам так не кажется?

Абсолютно согласен с Вашей логикой!
Не спорю и не смею заподозрить Вас в чем либо подобном.
Правда.

Уважаемая, Tess!
Мне лениво сейчас обсуждать особенность нашего законодательства, и спицифику судопроизводства.
О несовершенстве Человека как вида тоже не хочется говорить.
Хочется общаться о фотографии и о собаках. О кошках, а лучше о котах.
Особенно черных.
(Очень люблю черных котов)


Хорошо?
Давайте жить дружно.

С уважением
Александр.

[kondak]

это общие понятия и пустые слова.
скажите мне, на пример, с чего начать - может, я чего не знаю.

Нет.Не общие понятия и пустые слова.
Начать с разговора с Юристом.
У которого была подобная практика.

Я не юрист.
Наличие диплома полученного много лет назад не обязывает работать по специальности.

Могу посоветоваться с друзьями, которые имели прецеденты подобного рода.
Если не будут возражать, дам Вам их координаты.

Это все не просто, но если нарушитель Ваших Авторских прав платежеспособен, это имеет смысл.

С уважением
Александр

[Laini]

для того, чтобы выяснить платежеспособность - нужно высянить Кто, а этого я не представляю возможным.

[kondak]

для того, чтобы выяснить платежеспособность - нужно высянить Кто, а этого я не представляю возможным.

На кого оформлен Ваш домен?
Тот и отвечает за публикацию в Инете.
Есть курирующая организация за законностью в сети в зоне RU

Спишитесь с ними, думаю что можно добиться закрытия сайта - нарушителя.

Найдите Форум юристов, задайте там вопрос, и вам ответят те, кто сегодня реально работает.
Многие мои знакомые в реальных гражданских и уголовнях делах просили совета в специализированных форумах и получали безвозмездную помощь.

Подумайте об этом.

С уважением
Александр

[Laini]

kondak , у меня складывается впечатление, что Вы не читаете полностью мои посты.
я говорю о случае, когда веб-версии с моего сайта использованы коммерчески в полиграфии - напечатаны кадендарики, наклейки и т.д. - данных типографии/заказчика нет, есть факт продажи этих изделий.

[kondak]

kondak , у меня складывается впечатление, что Вы не читаете полностью мои посты.

Почему у Вас складывается такое впечатление?
Мы не обсуждали конкретный случай, а обсуждали гипотетическое использование Вашего снимка.

я говорю о случае, когда веб-версии с моего сайта использованы коммерчески в полиграфии - напечатаны кадендарики, наклейки и т.д. - данных типографии/заказчика нет, есть факт продажи этих изделий.

Мне советовать о том, что я не видел.

Если есть некая продукция рекламного характера, значит ее кто то оплатил.
Предполагаю что это Заказчик.
Закон римского права : Кому это выгодно? (вольная трактовка)

Кто тот же и для какой то цели украл фотографию? Кто? Цель?
От этого и "плясать"

С большим уважением
Александр