Как подобрать объектив? Опции

[Маргарита]

Подскажите, пожалуйста, какой из объективов лучше приобрести, в наличии камера Nikon D90:

Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Nikon F
Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO Nikon F
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM Nikon F

[sbd]

Подскажите, пожалуйста, какой из объективов лучше приобрести, в наличии камера Nikon D90:

Критерий лучшести какой? Для репортажки лучше APO-шная Сигма. Она побыстрей. За счет встроенного мотора.
Картинки у Тамрона и Сигмы разные. Тут дело вкуса.
Ценовой потолок какой? Диафрагма 2,8 критична?

[bochkarev_i]

Маргарита,
Владею Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO, но для системы Canon.
Не очень им доволен, при ближайшей возможности планирую сменить на фирменный аналог.
Конкретно в моём экземпляре: не нравится цвет, не очень уверенная фокусировка, при сложных условиях съемок может начать "елозить" (тут же ставляю 24-105 - все ок). При съемке в -5 градусов автофокус перестал работать. По резкости - средне, вроде как на всем диапазоне терпимо, но до того же 24-105 в плане резкости ему далеко. Все ИМХО, плюс есть мнение, что у меня просто не удачный экземпляр, так что если будете смотреть в сторону этого объектива, выбирайте внимательней.

[Собашник]

Маргарита, а почему в расчет не берете родной 80-200/2.8? мне кажется очень хороший объектив для никон.

[Aisa]

У меня Сигма без стаба, вполне ей довольна. Но я только начинающий, допускаю, что чего-то просто недопонимаю. Давали на время в пользование родной Никкор 80-200, если честно, разницы не увидела в скорости фокусировки.

[Собашник]

Давали на время в пользование родной Никкор 80-200, если честно, разницы не увидела в скорости фокусировки.

картинка точно разная должна быть, резкость разная на открытых + надежность тоже разная.

[Aisa]

картинка точно разная должна быть, резкость разная на открытых + надежность тоже разная.

да, картинка разная. На счёт резкозти не уверена. Мне и на Сигме и на Никкоре нравится. Надёжность... может быть. Но просто Сигму очень много тут ругают, а я ей довольна. Но опять повторюсь, может просто у меня очень мало опыта и я поэтому не вижу разницы. Но на других форумах читала, что уровень Сигмы в последнее время заметно вырос. И в надёжности тоже.

[Собашник]

Aisa, сигма это лотерея, более рискованная чем родная оптика.

[Маргарита]

Критерий лучшести какой? Для репортажки лучше APO-шная Сигма. Она побыстрей. За счет встроенного мотора.
Картинки у Тамрона и Сигмы разные. Тут дело вкуса.
Ценовой потолок какой? Диафрагма 2,8 критична?

Так вышло, что фотоаппарат я приобрела давно, а фотографировать начала совсем недавно, мой объектив меня вполне устраивает для портретной съемки, а вот с движениями беда, если 2 из 10 получается, это уже отлично, поэтому хотелось бы заполнить этот пробел.

Маргарита, а почему в расчет не берете родной 80-200/2.8? мне кажется очень хороший объектив для никон.

Упс…забыла его в список скопировать, беру конечно же и его в расчет!

У меня Сигма без стаба, вполне ей довольна. Но я только начинающий, допускаю, что чего-то просто недопонимаю. Давали на время в пользование родной Никкор 80-200, если честно, разницы не увидела в скорости фокусировки.

Если разница в картинке есть, то почему выбор пал на сигму, цена у объективов практически одинаковая?

[Ledi_Juli]

Маргарита, насчет движений 2 из 10 на Тамроне, странно у меня движения вполне получаются (естественно при подходящих световых условиях), фокусные конечно да не хватало, но я около года им в основном движения и снимала....

[Маргарита]

Маргарита, насчет движений 2 из 10 на Тамроне, странно у меня движения вполне получаются (естественно при подходящих световых условиях), фокусные конечно да не хватало, но я около года им в основном движения и снимала....

У меня мажет движения .

[Ledi_Juli]

Параметры съемки? В любом случае для съемки движения нужна короткая выдержка, это независимо от объектива... Просто вчера общалась с человеческим фотографом и он мне озвучил выдержка 1/200 и все дела, я ему посоветовала снять на такой выдержке собачку в движении и посмотреть что получится. Я вообще сама подумываю о подобном объективе, но скорее из-за фокусных и светосилы (у меня есть 55-200 но он темноват конечно, особенно на длинном конце 5.6 иногда совсем туго)...

[Собашник]

Параметры съемки? В любом случае для съемки движения нужна короткая выдержка, это независимо от объектива...

не совсем верно, сами объективы могут тормозить. Сигма в часности и тамроны недостаточно шустрые.

[Aisa]

Если разница в картинке есть, то почему выбор пал на сигму, цена у объективов практически одинаковая?

Разница в картинке есть, но я не написала, что у Никкора картинка лучше. Они просто разные. Мне картинка на Сигме нравится.
А выбрала я Сигму из-за мотора, так как когда брала объектив, у меня был только Д5000 (и покупка Д300с не планировалась, это меня потом перемкнуло) , а с 80-200 мне бы пришлось вручную фокусироваться. Если бы не это, наверное взяла бы тогда родной объектив.

[Aisa]

не совсем верно, сами объективы могут тормозить. Сигма в часности и тамроны недостаточно шустрые.

Моя Сигма шустрая.

[Собашник]

Моя Сигма шустрая.

все относительно.

[Ledi_Juli]

Собашник, ну у меня такой же объектив как у автора, и нормальных кадров в движении примерно столько же сколько с Никорра по качеству...

[Лоэнгрин]

Подскажите, этот объектив с автофокусом? - Nikon 50 F1.8D AF Nikkor
Или на мой D3100 только это пойдет - Nikon 50 F1.4G AF-S Nikkor?

[Ledi_Juli]

Лоэнгрин, Nikon 50 F1.8D AF Nikkor - Этот объектив без автофокуса. С автофокусом маркируются AF-S, а вот второй подойдет, правда его стоимость намного выше...

[kolenka]

Присматриваю себе светосильный зум на Nikon D90. Кажется скоро свихнусь от прочитанных отзывов и тестов. Хотелось бы услышать отзывы людей которые имели опыт использования этих объективов
В качестве вариантов рассматриваю следующее:
- TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 XR DI
- SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro
- SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM

Первые два по цене практически равнозначны. Родной, к сожалению, по деньгам не потяну