объектив мылит Опции

[Inga]

Сегодня, снимала риджей. фото сплошное -мыло ! не поняла почему .....

[Inga]

А где риджи в мыле?

есть хуже ,есть чуть лучше .... ( кликайте на фото )

]]>]]>

]]>]]>


]]>]]>

]]>]]>

самые резкие такие ,но их ооочень мало .....

]]>]]>

[Собашник]

Inga, странно, а почему так? чем снимала, какие параметры?

[Inga]

Inga, странно, а почему так? чем снимала, какие параметры?

как обычно Sigma 24-70

Iso 100-160
1/160-1/250s
F 13 -18 -20

последняя

Iso 100
1/250
f18

[Собашник]

Inga, а что могло изменится? зачем такие диафрагмы 18-20? после 12 резкость объективов начинает падать.

[Inga]

Inga, а что могло изменится? зачем такие диафрагмы 18-20? после 12 резкость объективов начинает падать.

не знаю, что могло изменится .......

а диафрагмы я всегда такие ставлю и все OK !


вывод один !
когда очень стараешься + ручки не опытные, всегда так получается !!!!!!!

[Собашник]

вывод один !
когда очень стараешься и душа не лежит + ручки не опытные, всегда так получается !!!!!!!

если бы от старания только зависела бы резкость... нет, от старания зависит интересность кадра, опыта у тебя много, мне кажется какой-то глюк, странно как-то...

[Frider]

Inga,
А фильтр на объективе стоит?

[Данка Пу]

У меня аналогичная проблема, но заводить под нее отдельную тему рука не поднимается.
Точнее, проблема аналогичного характера, но с другими условиями и объективом: объектив Canon 24-70 f2.8L (после второй юстировки работавший идеально в условиях нормального освещения), вспышка Speedlite 580 EX II, темный павильон. Фокус берется по центральной точке, в результате фокуса нет нигде.

Вот типичный кадр с выставки, который я получаю со вспышкой:

]]>]]>

дырка 4.5, 1/250, ISO 1000...

Если в этой теме обсуждать мою проблему низзя, а надо отдельную тему заводить, я заведу

[Inga]

Inga, зачем такие диафрагмы 18-20? после 12 резкость объективов начинает падать.

может,ты и прав ...... мылит конечно, но не так

сейчас сняла ради интереса

крупный план мылит .....

1.

1/200
f13

]]>]]>

2.

1/160s
f16

]]>]]>

3.

1/160s
f20

]]>]]>

4.

1/250
f9

]]>]]>

5.

1/200s
f13

]]>]]>

[Inga]

Inga,
А фильтр на объективе стоит?

нет .

[Laini]

Inga, на крупный ридиных планах вроде все Ок, на общем - а раньше как было?

Данка Пу, мне там фокус видится на ручке поводка, учитывая общую темность и бесконтрастность + высокои исо - ручка выглядит нормально. другой вопрос, почему фокус там, а не на центре.

[Собашник]

Данка Пу, Вам же на форуме сервиса ответили, что видимо связка 50Д + 24-70 работает через одно место. Это очень странно, 24-70 один из лучших объективов... Но мне видится выход - сменить его на тамрон 28-75, но конечно надо проверить для начала, заодно и деньги сэкономятся.

[Собашник]

может,ты и прав ...... мылит конечно, но не так

прав-прав это известный факт - макс. резкость где то в районе 5.6-12, может 14. Но то что творится с риджами это что-то не то совсем, там конечно идёт падение резкости, но не до такой степени... У тебя же до этого были хорошие фото и с резкостью всё было нормально, не падал объектив? Может что-то сбилось в нём?

[Inga]

не падал объектив? Может что-то сбилось в нём?

да нет ,не падал....

Laini , сейчас просмотрела фотки "общий план" мылят ! скорее всего, света маловато снимаю на Iso 100

последние портреты Ванды очень даже резкие , а общий план - отстойные ......


]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

[Собашник]

Inga, знаешь... мне кажется, что присутствует конкретный фронт-фокус, например на 1-м общем, там ближние лапы резкие, а до Ванды ГРИП уже не добралась, а на 2-м смотри по фону, он резкий радом с моськой правой собаки, ну а до Пати(?) она опять не достаёт...

[Данка Пу]

Данка Пу, Вам же на форуме сервиса ответили, что видимо связка 50Д + 24-70 работает через одно место. Это очень странно, 24-70 один из лучших объективов... Но мне видится выход - сменить его на тамрон 28-75, но конечно надо проверить для начала, заодно и деньги сэкономятся.

Все бы так, но после второй юстировки в том же сервисе, когда сравнивали два объектива 24-70 на разных фотоаппаратах (сами предложили после моего вопроса, и я поспешила воспользоваться предложением) и перенастраивали объектив снова, он вел себя идеально и продолжает вести себя идеально. Собственно, я с него получаю детализацию, которую ждала Примеры тоже, конечно, могу повесить, если они нужны. Со вспышкой совсем другая история, к сожалению.

Inga, у меня аналогично было раньше - общий план мыльный, портреты четкие (при нормальном освещении). Сейчас при недостаточном и со вспышкой осталось то же самое - максимум четкости на портретах и совершенное мыло на общих планах.

[Inga]

Inga, знаешь... мне кажется, что присутствует конкретный фронт-фокус, например на 1-м общем, там ближние лапы резкие, а до Ванды ГРИП уже не добралась, а на 2-м смотри по фону, он резкий радом с моськой правой собаки, ну а до Пати(?) она опять не достаёт...

ну не знаю, я резкости на этих фото не нашла .....

[Собашник]

Inga, резкость-резкостью, я уже говорил раньше, что если фокус косячит, то резкости и не будет, но там видна куда она по идее легла.

[Inga]

эксперимент № 53

iso100
f11
1/250s

все мыльные ( ой!а лапы ,какие грязные )

1.

]]>]]>

2.

]]>]]>

3.

]]>]]>