Свет для съемки в домашних условиях, или собираем мини-студию Опции

[SilverRat]

Извините, если вопрос будет глупый. Я только купила себе первую зеркалку. До этого фоткала мыльницей. Но сейчас задумалась о создании быстро создаваемого места для съемки моих крыс. Мне, честно говоря, не хочется ставить внешние вспышки. Крысы пугаются. Я не уверена, но возможно сделать освещение с помощью источников постоянного света? Его не надо много для крыс. У меня canon 450D, я хочу сейчас купить объектив 50 мм 1.8. Скажем, если снимать со штатива на 400-800 ISO какие источники света можно использовать?

[JumpingRat]

Извините, если вопрос будет глупый. Я только купила себе первую зеркалку. До этого фоткала мыльницей. Но сейчас задумалась о создании быстро создаваемого места для съемки моих крыс. Мне, честно говоря, не хочется ставить внешние вспышки. Крысы пугаются. Я не уверена, но возможно сделать освещение с помощью источников постоянного света? Его не надо много для крыс. У меня canon 450D, я хочу сейчас купить объектив 50 мм 1.8. Скажем, если снимать со штатива на 400-800 ISO какие источники света можно использовать?

Обычные люминисцентки - трубчатые или спиральные под резьбовой патрон. Подобрать цветовую температуру поближе к 5000К-6500К и CRI насколько возможно выше. Штатив, ИМХО, мало поможет - крысы слишком подвижны для длинных выдержек. Другой вопрос, как крысюки отнесутся к яркому свету - может вспышка через зонт или маленький софтбокс будет более простым решением?

[Собашник]

SilverRat, хотя и не по теме, но 50мм для крыс мало, слишком близко придется приближаться, тем более у полтинника, если не ошибаюсь минимальное расстояние фокусировки 45см, для крыс нужно что то из макро, например тамрон 90мм или кенон 100мм.

[SilverRat]

Обычные люминисцентки - трубчатые или спиральные под резьбовой патрон. Подобрать цветовую температуру поближе к 5000К-6500К и CRI насколько возможно выше. Штатив, ИМХО, мало поможет - крысы слишком подвижны для длинных выдержек. Другой вопрос, как крысюки отнесутся к яркому свету - может вспышка через зонт или маленький софтбокс будет более простым решением?

В принципе - да. Но хорошая внешняя вспышка, управляемая с кэнон стоит в районе 16-20 тысяч, у меня сейчас нет возможности ее купить. А надо две. Ведущая (580) и ведомая (430). Снимать я буду с дистанционного пульта. Ставить крысу в точку и тут же снимать. Если ее еще чем-то занять, то есть шанс, что не убежит.

[SilverRat]

SilverRat, хотя и не по теме, но 50мм для крыс мало, слишком близко придется приближаться, тем более у полтинника, если не ошибаюсь минимальное расстояние фокусировки 45см, для крыс нужно что то из макро, например тамрон 90мм или кенон 100мм.

У 90-100 мм фокусировка около 30 см, я думаю 45 будет нормально. Я могу и китовым снимать пока. А потом буду думать, какой купить.

[Собашник]

В принципе - да. Но хорошая внешняя вспышка, управляемая с кэнон стоит в районе 16-20 тысяч, у меня сейчас нет возможности ее купить. А надо две. Ведущая (580) и ведомая (430). Снимать я буду с дистанционного пульта. Ставить крысу в точку и тут же снимать. Если ее еще чем-то занять, то есть шанс, что не убежит.

может тогда студийные моноблоки недорогие купить с зонтами? приличный моноблок стоит порядка 2500-3000 руб., зонты по 600-700 руб., стойки по 500 руб. Для крысы мне кажется и одной светилки с зонтом хватит.

[Собашник]

У 90-100 мм фокусировка около 30 см, я думаю 45 будет нормально. Я могу и китовым снимать пока. А потом буду думать, какой купить.

для 50мм 45 см это далековато, для 90мм 30 см это довольно крупный план и не нужно будет снимать крыску вплотную, чтобы не пугалась.

[Ayame]

Всегда думала, что когда используешь зонт на просвет, нужно ставить свет зонтом на модель. Но вижу, что многие (не только тут, общее наблюдение) делают наоборот: моноблоком с зонтом от модели. Но тогда ведь получается отраженный свет? Как лучше-то? Есть ли разница?

А мне ответят или я слишком тупой вопрос задаю? Мне просто правда интересно, в чем же, собственно, разница. Ведь получается, что во втором случае бОльшая часть света теряется.

[Собашник]

А мне ответят или я слишком тупой вопрос задаю? Мне просто правда интересно, в чем же, собственно, разница. Ведь получается, что во втором случае бОльшая часть света теряется.

есть два типа зонтов: на просвет и на отражение. На просвет он полупрозрачный, направляется на модель, даёт мягкий рассеянный свет, хорош для женских портретов, чтобы меньше выделялись поры на коже, аналог софтбокса, только рассеивание идёт шире, а не такое направленное. На отражение, он снаружи чёрный, а внутри серебристый (может быть золотой, или белый), направляется от модели - отражает, даёт более жесткий отраженный свет, рассеивание идёт за счёт купола зонта в разные стороны. Есть универсальные зонты, на просвет и на отражение, он полупрозрачный белый, но сверху надевается чехол и он становится на отражение. Есть ещё другие типы зонтов, точнее вариации первых двух - на просвет и на отражение.

[Samin]

Собственно, а многие тут, это кто?

Я так понял, речь идет про обычный зонт на просвет типа

[Ayame]

Собашник, Samin, вопрос именно о белом (матчасть знаю ) Поименно тут не назову, но видно иногда в глазах у животных. Плюс наблюдала собственными глазами - используют именно на просвет белые ОТ модели.

[Samin]

Ayame, смотрите.



Вопрос, какие зонты и как они стояли?

Вопрос легкий.

[Ayame]

Samin, судя по количеству света, один на отражение, один на просвет. Правильно?

[JumpingRat]

В принципе - да. Но хорошая внешняя вспышка, управляемая с кэнон стоит в районе 16-20 тысяч, у меня сейчас нет возможности ее купить. А надо две. Ведущая (580) и ведомая (430). Снимать я буду с дистанционного пульта. Ставить крысу в точку и тут же снимать. Если ее еще чем-то занять, то есть шанс, что не убежит.

Если не заморачиваться дистанционным управлением пыхами и eTTL, а пождигать простым радиосинхронизатором - Вам вполне подойдут пара недорогих Vivitar-285HV по $100.

[Samin]

Ayame, правильно.

Какая разница в бликах в глазах, между зонтом (зонт на просвет) с коэффициентом отражения - 0,5 и коэффициентом пропускания - 0,5 стоящим на отражение, между зонтом (на отражение) коэффициентом отражения (предположим)- 0,5 стоящий также на отражение?

[Ayame]

Samin, мне кажется, что будет как раз как в примере. Просветной ведь заполняет равномерно светом пространство перед собой, рассеивая лучше того, что на отражение. Это вот если подумав. А если не думать, то кажется, что никакой разницы нет

[Собашник]

А зачем сверкать зонтом для просвета на отражение? не проще мощность понизить у отражения, либо у просвета?

[Samin]

Ayame, правильно, никакой!

Зонт, фотка выше (сообщение 150) с коэффициентом отражения - 0,5 и коэффициентом пропускания - 0,5 (50 на 50). Можно использовать, как на просвет, так и на отражение.

[Ayame]

Samin, поняла, гранмерси А как же узнать коэффициенты-то? Насколько я помню, они не указываются нигде.

[Samin]

Ayame, обычно пишут. Если нет озадачить манагера.