WhiteAutumnWolf, Новичок Опции

[Alaska]

Надеюсь, что на 8 с градиентом не переборщила XD 9 - посидела-подумала и немного по-другому обработала... Только вот грудь как была серая - серой и осталась. Сделать с ней у меня ничего не получается...

Про грудь - как вариант "осветлитель" в ФШ

Снято так потому, что лап в траве видно и не было - она слишком густая и высокая. Я подумала, что лучше снимать сразу по грудь, дабы потом в фш ничего не обрезать

тык

Мне кажется, что это яндекс отыгрывается, т.к. в оригинале с резкостью вроде всё нормально. х) На данный момент нахожусь в поисках другого хостинга. Может кто посоветует, на каком лучше "обосноваться"?

Кстати, да. Пока заливала фото, тоже заметила, присоединяюсь к вопросу
Но яндекс всем устраивает, жутко удобный

[WhiteAutumnWolf]

Про грудь - как вариант "осветлитель" в ФШ

тык

Кстати, да. Пока заливала фото, тоже заметила, присоединяюсь к вопросу
Но яндекс всем устраивает, жутко удобный

За ссылку на статью спасибо - не знала о таком. Теперь знаю А сама конкретно до этой темы ещё не дошла. В дальнейшем постараюсь больше так не делать. Осветлитель пробовала, но цвет/светлота лап и груди всё равно различается
Ну и яндекс да - очень удобный, но качество фото...

[WhiteAutumnWolf]

Ух, это моя первая зима с фотоаппаратом и у меня было уже целых две "снежных" съёмки Настройки я попыталась не завалить, но увы, не думаю, что у меня получилось хорошо. Сейчас вот начинаю обрабатывать фотографии с ка де бо и дворняжкой... Хозяйка ка де бо сказала, что обработка ей не нужна вообще и попросила все сырые исходники. о.о В итоге я вежливо сказала, что фото совсем без обработки я не отдам и проделаю только минимальную цветокоррекцию + немного подчищу фон там, где это нужно - на том и порешили. Не знаю, поступила ли я правильно, поскольку такая ситуация произошла впервые, но и вообще без самых банальных манипуляций в фотошопе - снимки я отдавать не готова. Собственно, зачем я это писала: сделала пока что один портрет - не переборщила ли я всё таки конкретно с обработкой на 1 фото? На ней я добавила контраста и убрала "синюю" морду. И можно ли продолжать в этом духе?
Теперь о фото 2: Собака лежит в снегу, но лапы "утонули" - играет ли здесь это большую роль? Ещё смущает складка на боку и деревья, растущие из спины - их я аккуратно убрать не смогла и оставила так, как были. Фотография мне нравится, но со всеми деталями, которые я описала выше... Имеет ли смысл оставлять её, или в мусор отправлять?
P.S. Попробовала грузить фото через flickr - улучшилось ли качество хоть немного?
1.
]]>]]>
exif: 1/250s f4.5 iso200
2.
]]>]]>
exif: 1/320s f5 iso200

[Tess]

на первом фото очень выбит снег, и эта выбитость синит не так, как должен синить снег.
второе фото совсем розовое. Но снег получше, не выбит, и я всего лишь убрала бы столько маженты, и было бы прекрасно.

[WhiteAutumnWolf]

Спустя столько месяцев - возвращаюсь на форум.
Очень надеюсь на пинки, помидоры и то, что сюда будет кто-нибудь заглядывать.
Если так можно - буду постепенно показывать лучшее (по моему мнению) из того, что снимала всё это время для того, чтобы можно было сказать: есть ли хоть чуть-чуть прогресс, и сказать, расту ли я вообще. Последнее время фотографировать почти не хочу, потому что кажется, что снимки однотипны и неинтересны. Но всё таки стараюсь себя пинать хотя бы из-за того, сколько я мечтала о нормальной технике.
Из ошибок, которые сама вижу: кадрирование в некоторых случаях, ну и однотипность, наверное.
То, что нравится из весенних фотографий:
1.

exif: 1/1000s f/5 iso800

2.

exif: 1/1000s f/5 iso500

3.

exif: 1/1600s f/5.6 iso400
Поводок убрать пробовала, но не вышло и решила оставить, потому что в глаза не сильно бросается вроде.

4.

exif: 1/800s f/4.5 iso800
Эта фотография почему-то остаётся одной из самых любимых, сделанных за всё время в целом.

5.

exif: 1/1000s f/4.8 iso200


6.

exif: 1/400s f/5.6 iso1600

[K-Irishka]

Из того, что вижу я, своим неопытным глазом, перешарп на первых фото и сильный пересвет на расселе (5 фото).

4-я очень понравилась.

[WhiteAutumnWolf]

Из того, что вижу я, своим неопытным глазом, перешарп на первых фото и сильный пересвет на расселе (5 фото).

Насчёт перешарпа - да, там все фото с этих соревнований похожие, ещё и фликр дополнительно прошарпил.
Пересвет на терьере - согласна полностью, но очень понравилась фотография, а на тот момент пересветы убирать я толком не умела, так что оставила так, как есть.

4-я очень понравилась.

Спасибо

[WhiteAutumnWolf]

Из летнего тоже отобрала, как мне кажется, лучшее.
5 и 9 снимала на canon 650d + 30mm.
6-7 - та же камера + гелиос.
10 - canon eos 70d + 50mm.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.

[K-Irishka]

1 и 10

[Svetlay]

А мне почему то 2 и 3 понравились)

[Adja]

А на 5-ой что с лапами у собаки?

[WhiteAutumnWolf]

А на 5-ой что с лапами у собаки?

Какая-то травма. Подробностей я не спрашивала, но собака сидит только так.

[WhiteAutumnWolf]

Снимала сегодня самоеда - что не так? Вижу только пересвет.
Но если дальше убирать пересветы с шерсти - собака становится серой.


exif: 1/500s f/4,5 iso1200

[K-Irishka]

Мне кажется, контраста многовато.

[WhiteAutumnWolf]

Мне кажется, контраста многовато.

Да, сама это поняла и сделала остальные фотографии по-другому.
Спасибо за совет

[WhiteAutumnWolf]

Ещё немного фото с самоедом и моим любимым пельмешком.

1.


2.


3.


4.



5.



6.


7.


8.

[WhiteAutumnWolf]

Блин.
Только сейчас заметила, что фликр почему-то накосячил с размерами о.О

[WhiteAutumnWolf]

Мини-серия с Джеком.
exif везде почти одинаковый: 1/500s f/4,5 iso800

1.
]]>]]>

2.
]]>]]>

3.
]]>]]>

4.
]]>]]>

5.
]]>]]>

[Laini]

приятные фото! не понятна только бабочка на первых двух - ее не видно, на и на остальных как то обстановка не соответствует. и на 2 какая то неловкая поза или ракурс - смотрится собака скукожено

[anna-utah]

2-я!!!!!!!
Мне понравилось! А что это за песик такой интересный?