IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )





4 страниц V  « < 2 3 4  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Нужен ли стабилизатор, CANON 70-200/2.8
Собашник
сообщение 9.3.2010, 12:31
Сообщение #61



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Цитата(Laini @ 9.3.2010, 12:23) *
так можно про любой объектив и условия говорить - но из-за разовой съемки покупать недешевое стекло - накладно, имхо.
в том то и вопрос! из-за разовой ли? smile.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 9.3.2010, 12:44
Сообщение #62


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4362 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



Цитата(Собашник @ 9.3.2010, 12:31) *
в том то и вопрос! из-за разовой ли? smile.gif

это каждый сам для себя решает smile.gif


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан
Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Stila
сообщение 9.3.2010, 13:56
Сообщение #63





Спасибо сказали: 46 раз(а)


Из: Владивосток
специализируюсь на фотосъемке: вечный студент
мои питомцы: Сибирский Хаски - 2 штуки :)



Цитата(Собашник @ 9.3.2010, 17:33) *
Stila, а где гарантия, что Вы ваще никогда не будете его использовать там где мало света?

Гарантии,конечно,нет,НО соглашусь:
Цитата(Laini @ 9.3.2010, 18:23) *
из-за разовой съемки покупать недешевое стекло - накладно, имхо.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 9.3.2010, 14:47
Сообщение #64



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Цитата(Stila @ 9.3.2010, 13:56) *
Гарантии,конечно,нет,НО соглашусь:
ну тогда вывод сделан. smile.gif Я например, когда начинал снимать не рассчитывал, что буду снимать гламур, фешн, НЮ и др., даже не представлял себя в этом качестве. Я просто хотел научится красиво снимать собственных собак, иногда выставки для себя, пикнички всякие и пр.... smile.gif)))) всякое в жизни бывает. smile.gif Но я не раз себя поздравил, что выбрал именно такой объектив и не сэкономил. smile.gif Но конечно у каждого свои цели и предпочтения. Я говорю только за себя. smile.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Stila
сообщение 9.3.2010, 15:06
Сообщение #65





Спасибо сказали: 46 раз(а)


Из: Владивосток
специализируюсь на фотосъемке: вечный студент
мои питомцы: Сибирский Хаски - 2 штуки :)



Ой,мне,чтобы этот объектив купить,придется несколько месяцев не есть lol.gif а если я еще и экономить не буду strah.gif
Выбор стоял между 2.8 без стаба и 4 со стабом smile3.gif
В далеком будущем я,конечно,не остановлюсь на одних лишь собачках,но на ближайшие 2-3 года у меня цель добиться успеха именно в съемке собашек smile3.gif но съемка выставок меня совсем не привлекает rolleyes.gif
Спасибо усем за ответы и советы hb.gif что бы я делала без этого форума wub.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
iNNA92
сообщение 11.9.2010, 5:54
Сообщение #66





Спасибо сказали: 4 раз(а)


Из: г. Хабаровск
специализируюсь на фотосъемке: учусь
мои питомцы: 2 собаки



Ох, ну и у меня теперь такой же выбор unsure.gif Извиняюсь за те же новичковые вопросы. fingal.gif Теперь мне интересно, правильно ли я рассуждаю. ДеУшка я хрупкая, руки слабые, поэтому шевеленки на 70-200 без стаба не избежать, тогда лучше взять 70-200, но со стабом? Снимать планирую, как и большинство, собак в студии и на улице, динамику, возможно выставки, но думаю если добавить вспышку, то выкрутиться можно. А для светосилы хочу взять полтинник 1,4.


--------------------
Фотография фиксирует вечность, на деле являясь доказательством того, что всё есть лишь краткий миг в глазах вечности. (Али Смит)

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 11.9.2010, 9:36
Сообщение #67



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Цитата(iNNA92 @ 11.9.2010, 6:54) *
Снимать планирую, как и большинство, собак в студии и на улице, динамику, возможно выставки, но думаю если добавить вспышку, то выкрутиться можно.
неа, не выкрутитесь. rolleyes.gif Вспышка мало чего дает в плане выдержек, особенно в больших, плохо освещенных залах. Там все равно фотик переключается в мануал и совокупностью ИСО, диафрагмы, выдержки и мощности вспышки добивается нормальная экспозиция. Т.е. я например в помещениях часто снимаю на 1/80-100, а этого не достаточно, чтобы свести к минимуму тремор.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение

4 страниц V  « < 2 3 4
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

Теги


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 18:46

Интернет зоомагазин Pardi.ru Ошейники для собак Адресники для собак

Яндекс.Метрика
Натуральное питание для собак Адресник для собаки Ошейник для собак Яндекс цитирования