Объём на фотографии, Советы и консультации Опции

[KOFEstudio]

Совсем недавно в дискуссиях на этом форуме я столкнулась с тем, что вполне хороший и интересный фотограф с опытом признался, что не понимает, что есть объем на фотографии.

Я надеюсь, что то, что я напишу будет полезно как начинающим, так и опытным форумчанам.

Итак, что мы можем назвать объемом на фотографии, если на экране мы видим плоское изображение?

Объем на фотографии - это когда кажется, что изображаемый объект можно просто взять с поверхности монитора рукой )) До него можно дотронуться! Объем - это игра света и тени, которая позволяет наиболее точно передать контуры, фактуру, форму объекта. Если это предмет, то хорошо видно из какого материала он сделан, какие поверхности матовые, какие глянцевые, какой рисунок на поверхности, какие детали и пропорции этих деталей. Если речь идет о собаке, то должна быть проработана шерсть, собака должна быть как живая, вокруг нее должно быть пространство и визуальная возможность (обойти собаку со всех сторон)

Перейдем к наглядным примерам:

Вот пример объемного изображения:



Глядя на эту фотографию становится понятно как должен выглядеть объемные предмет! Вокруг него много воздуха, непонятно как далеко находится фон. Объект как бы висит в воздухе, при этом прекрасно читаются все его формы, все блики и переходы от света к тени плавные.

Вот пример совершенно плоского изображения:



Смотрите, такое впечатление, что обе собаки совершенно плоские, они словно вырезаны из бумаги и наклеены на черный фон! Непонятно на каком расстоянии друг от друга они стоят, кто ближе, а кто дальше, такое впечатление, что все четыре ноги у бигля и его хвост растут из одно точки на плоскости. Это фотография больше похожа на стенгазету или коллаж, чем на реалистичное изображение! Никаких бликов, никаких светотеневых рисунков на шерсти.

Вот еще пример:
Достаточно простенькая, но объемная фотография и с двумя источниками света



И совершенно плоская фотография, опять-таки с двумя источниками света




Что влияет на отсутствие объема на фотографии?

1. Слишком близко расположенный фон

2. Плоский, неправильно поставленный свет

3. Отсутствие светотеневого рисунка (чередование бликов свет-тень-свет-тень)

4. Светопоглощающие материалы (например шерсть животного)

5. Слишком явные световые контуры на объекте

6. Недоэкспонированность кадра

Есть много различных причин, но если учесть эти шесть, то ваш кадр будет выглядеть объемно и красиво!


Теперь, учитывая просьбы про критику и избрала свой путь. В этой теме я готова иногда разбирать ваши кадры, и рассказывать об ошибках, касающихся объема, если они есть, или наоборот хвалить за удачные, объемные кадры.

Правила:

1. На разбор вы вешаете одну фотографию
2. Указываете параметры съемки и световую схему
3. Указываете, что хотели показать и подчеркнуть
4. Указываете считаете ли вы этот кадр примером объема или нет
5. Далее я пишу свои комментарии к этому кадру
6. ТОЛЬКО после моих комментариев и завершения обсуждений со всеми желающими участниками форума можно добавлять следующую фотографию.



P.S. Все фото в данном посте моего авторства...

[@lf@]

ооо, объем моя любимая тема, потому что я не умею снимать с объеом!
вот мне кажется те фотки,которые получились объемными... или это мне кажется? жду критики



задумка такая - считается,что мейнкуны произошли от турецкой ангоры,но ангора довольно мелкие и субтильные кошки, этот кот весит всего 2 кг, однако его морда лица и уши выдавали в нем того самого предка кунов...вот и хотелось это передать...

[KOFEstudio]

@lf@, Спасибо! Вы наш герой дня )))

Однако, читаем правила еще раз! Обязательно укажите световую схему и параметры съемки!

(можно добавить к этой фотографии)

Очень приятно, что разбор мы начинаем с сильной фотографии! В целом я бы назвала ее достаточно объемной!

Однако из классических минусов, которые делают ее хуже, чем могла бы быть это слишком близкое расположение к фону и слишком резкий свет, который падает справа и дает неприятный блик межу ушами и сильно засвечивает всю правую сторону кошки. Приятно, мягко лег свет и на левую лапу, а вот весь левый бок смотрится совершенно плоско.

[@lf@]

спасибо,во параматры,прошу прощения
схема - 3 источника,2 с зонтами на просвет спереди под 45, один позади под 45 со шторками контровой

f11 1/125 100 фр70

[KOFEstudio]

@lf@, Прекрасно!

Вот смотрите:



Ваш контровый свет есть, но по сути он используется не совсем так, как надо! Из-за того, что кот слишком сильно прижат к фону сзади, контровый свет не работает контровым, а является просто светом сбоку сзади.

Зачем нужен контровый свет? Для придания объема, так? Как можно этого добиться? Он должен, грубо говоря, лучом света отделить модель от фона! Для этого он не обязательно должен падать на саму модель... Если бы он "прошел" мимо, этого бы было вполне достаточно, Вы бы отсекли кота светом от фона При этом сам свет прошел бы мягонько и чуть-чуть обрисовал бы контуры кота, не затрагивая бок!

[Adja]

Что делаем с левым боком? Двигаем светилку так,чтобы на него попало чуть больше света? Или контровик двигаем?

[@lf@]

KOFEstudio спасибо! именно все,как я и думала! я планировала,чтобы свет прошел за котом, но это жЫвотное вдруг решило лечь прямо почти под контровик...

[KOFEstudio]

Adja, 1) Отодвигаем модель от фона (чем дальше, тем лучше, но мы тут все понимаем, что в наших условиях это не всегда возможно)

2) а) Левую светилку двигаем потихоньку влево и назад до тех пор, пока не добъемся желаемого результата!
б) Левую светилку разворачиваем по часовой стрелке пока она не встанет параллельно фону и чуть отодвигаем ее влево... (по принципу портретной съемки)
в) Если снимаем по схеме 2 х 45, то ставим так, чтоб обе светилки были именно под 45 на одинаковом расстоянии и равномерно освещали модель, но эта схема называется бестеневая, так что особого объема с ней не добиться, но она прекрасна для фотографирования шилопопых животных!

[KOFEstudio]

Следующий

[S_Elena]

Параметры:
Выдержка: 1/125 сек
Диафрагма: f/8
ISO: 160

Свет:
2 софта под сорок пять и 1 контровый под сорок пять сзади (шторки с сотами)

[KOFEstudio]

S_Elena, задам Вам, как фотографу с опытом, а почему вы используете именно эту схему и пробовали ли вы какие-то другие световые схемы?

Что касается данного снимка, то мне не нравится, что слева собака подсвечена по контуру сильно, а справа никак! Т.е. получается, что что у вас схема зеркальная той, что я разобрала выше! Ситуация получается такая, что вроде все светится, а что-то не то

По теории, мы с вами видим отраженный свет... Т.е. на этом и стоит играть при постановке света! Свет отражается от поверхностей и тем самым прорисовывает картинку, а это значит, что нет смысла лупить контровиком по собаке сзади под 45, будет достаточно скользящего света, или небольшой прорисовки конусом! Ведь смотрите, свет от контровика попал даже на носик.

[S_Elena]

S_Elena, задам Вам, как фотографу с опытом, а почему вы используете именно эту схему и пробовали ли вы какие-то другие световые схемы?

Пробовать пробовала, но как-то не получается дружба...

Что касается данного снимка, то мне не нравится, что слева собака подсвечена по контуру сильно, а справа никак! Т.е. получается, что что у вас схема зеркальная той, что я разобрала выше! Ситуация получается такая, что вроде все светится, а что-то не то

Вот именно, что что-то не так , а как исправить на маленькой площади не понимаю

[KOFEstudio]

S_Elena,

1) светить на фон
2) использовать конус
3) светить вскользь

У вас должно равномерно и плавно подсвечиваться оба ушка!

вот тут три источника света и один из них направлен на фон:



Вот тут не весть какая красота и ОЧЕНЬ мало места было при съемке, но все те же 3 источника света, контровик справа сзади, но этим кадром я хочу показать, что подсветить оба уха реально!

[mirna]

S_Elena,

2) использовать конус

А можно по-подробнее? Что такое конус?

[KOFEstudio]

mirna, Это такая насадка



Широкий конец крепится к моноблоку - узкий направляется на то, что подсвечиваете Он собирает и направляет свет концентрированным пучком На узком конце можно использовать рассеиваетель - соты! (сеточка), что сделает направленный свет более мягким!

[S_Elena]

Татьяна, я понимаю что это реально, но как это сделать все равно не ясно
Совсем не понятно:
светить на фон
использовать конус?

Для меня светить на фон заканчивается на уровне светового пятна с помощью цветного фильтра, если принцип тот же, то как добиться красивого черного фона, только ФШ?

[S_Elena]

mirna, Это такая насадка



Широкий конец крепится к моноблоку - узкий направляется на то, что подсвечиваете Он собирает и направляет свет концентрированным пучком На узком конце можно использовать рассеиваетель - соты! (сеточка), что сделает направленный свет более мягким!

Есть такая штучка , но никогда ей не пользовалась... А пучка этого до точно подсветить как мелкую так и крупную собаку?

[KOFEstudio]

S_Elena, Вариантов добиться этого я перечислила три.

Если Вы хотите густой черный фон без ФШ и в ограниченом пространстве - используйте в качестве фона светопоглощающие материаты, например бархат и конечно, в таком случае не светите на фон, а светите на объект. Но светите либо с конусов, либо, как я сказала, направляйте свет между фоном и моделью, но так, чтобы он проходил по модели по касательной!

[KOFEstudio]

S_Elena, Смотря как направить этот пучок! Мне хватает!

[S_Elena]

S_Elena, Вариантов добиться этого я перечислила три.

Если Вы хотите густой черный фон без ФШ и в ограниченом пространстве - используйте в качестве фона светопоглощающие материаты, например бархат и конечно, в таком случае не светите на фон, а светите на объект.

А в случае с оракалом?