Ринговки: затереть или не трогать Опции

[Dumka]

BigDogs.Ru, дело Ваше, но выкладывая со своим копирайтом зашопленных повешенников - портите себе же репутацию

Ален, извини пожалуйста за возможно глупый вопрос. Меня просто это заинтересовала, я собак снимаю редко, но бывает такое. И всегда заводчики (сами заводчики!) просят затереть ринговку. Я, как фотограф, принципиально, НИКОГДА! ничего не дорисовываю на животном, даже яркость не добавляю. Животное должно быть таким как оно есть. Но, ринговка, как я считала, это же не часть животного, и ничего страшного я для себя не сделаю если ее затру... Ну я так думала себе, получается ошибалась?

[Photohorses]

BigDogs.Ru, дело Ваше, но выкладывая со своим копирайтом зашопленных повешенников - портите себе же репутацию

а если ринговка лежит так, что будто ее и не было, если затереть - тогда нормально? У меня было такое, что на разных кадрах ринговка лежала по-разному, и если на одном кадре будет заметно, то на другом - она была свободной, но заводчику ее присутствие не нравилось. Почему нельзя убирать ринговку там, где это будет незаметно?

[BigDogs.Ru]

Ну тут же дело не в ринговке, а в позе, как справедливо заметила Алена, «повешенника». В такую позу щенок сам не встанет, это очевидно. Зашопить ринговку на собаке в свободной стойке — это совсем другое...

Я со всеми замечаниями согласна, для меня эта съемка — жесткий урок по многим пунктам.

[Laini]

Вопрос и в позе и отчасти в этике правки экстерьера - дело в том, что если собака подвешена на ринговке, у нее меняется баланс, центр тяжести - из-за этого меняется линия верха, низа, углы. И когда зритель видит эту "пятую ногу" (это может быть и ринговка, и сама рука хендлера при ручном хендлинге), он понимает, что где то это заслуга хендлера и отпусти он собаку - собака встанет иначе - и все ок. А когда при тех же исходных доп. точка опоры замазывается - выходит, что зрителя дурят.

А снять ринговку при свободном хендлинге, когда на нее нагрузки то и нет, так чисто, вроде страховочного тросика - то без проблем.