Как подобрать объектив? Опции

[Anna_Basya]

Anna_Basya, вы в прокате будете брать? у 6D низкая скорость серийной съемки. если не умеет ловить фазу движения, то многие собаки будут без нужной фазы. берите Марк 3, тогда всё будет в порядке. если только портреты хотите снимать и стойки, то 6D достаточно.
объектив - конечно, 70-200 2.8 со стабом.

Да, планировала в прокате, спасибо.

[Renie]

Подскажите, пожалуйста, какой объектив выбрать для съемки кошек в помещении. В качестве подсветки есть обычная светодиодная лампа. В принципе её пока хватает, но я сейчас снимаю на диафрагме 2-3 гелиосом 44-2. Мануальным фиксом движение не снимешь, куча брака, да и, почитав форум, поняла, почему у меня часто голова кошки в фокусе, а тело размыто. Надо другое фф. По ошибке купила автофокусный Canon EF 28mm f/1.8 USM, но портреты котов таким совсем трудно снимать. Иногда на балконах приходится с ним выкручиваться, когда для гелиоса не хватает места, но результат получается более плоским. Хочется сохранить мягкость боке, которое делает гелиос.

Выбираю из таких вариантов:
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM - цвета и рисунок от "эльки" (минусы: светосила, под кроп не реализует потенциал, как пишут)
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - аналог верхнего под кроп и светосила лучше, но не знаю, понравится ли боке после привычного мне фикса.
Canon EF 50mm f/1.4 USM - основной кандидат наверное в качестве замены гелиоса, чуть лучше текущего по всем параметрам, жаль, не "элька".
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM - универсальный объектив, после отзывов хочется именно его, но сомневаюсь, не темноват ли он всё-таки будет без студийного света, а ещё его часто репортажником называют, а я планирую использовать как портретник...

[Barberry]

с диафрагмой 4.0 - точно нет. если только со вспышкой будете снимать, то можно 4.0.
а 17-55 2.8 стоит в два раза дороже полтинника. и очень прилично.
я за полтинник. в кошачьем приюте снимаю как раз на такой объектив.

[Renie]

Barberry, без вспышки снимаю. Мда, жалко, накрылись тогда "эльки" медным тазом. Спасибо за совет! Полтинник - самый универсальный и доступный по цене. В вашей теме замечательные фото, но они, как понимаю, с телевика. У полтинника 1.4 достаточно шустрый автофокус для съемки движения? Всё ж таки - портретник...

А Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art никто не использовал? Всё не могу отделаться от мысли, что объектив подороже будет лучше делать шЫдевры.

[Tess]

24-105 строго студийный объектив. Он темный, и боке у него так себе.
Репортаж на него снимаю крайне редко, и только от безисходности (когда 70-200 не влазит).

[Trigon]

полтинник ерунда, для кропа лучше обьектива не найти Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

[Barberry]

Renie, про автофокус полтинника не скажу. снимала на него движение мало. а вы какую движуху хотите снимать? кошки довольно медленно двигаются в помещении.

да хватит вам полтинника Canon для шедевров

а вообще.. возьмите интересующие объективы в прокате - самый лучший способ. попробовать и понять

[Astarte]

Я в прошедшие выходные снимала на полтинник танцы. Люди, конечно, не кошки Но мне понравилось то, что получилось - картинка резкая, следящий автофокус справился в 90% случаев. Хотя как владелица кропа, при возможности выбора между 50/1.4 и 17-55/2.8, я бы выбрала второй. Все-таки телеобъектив дает больше возможностей для маневра в ограниченном пространстве.

П.С. А чего Вы так зациклились на боке? Вам шашечки или ехать? (С) Вы ж кошек снимаете, а боке - имхо, так - приятное, но совсем необязательное дополнение к качественному фото.

[Natawka]

Все-таки телеобъектив дает больше возможностей для маневра в ограниченном пространстве.

телеобъектив это обьектив с длинным фокусным расстоянием, например 70-200
А то что вы имели ввиду называется зумом (Зум-объектив )

[Trigon]

телеобъектив это обьектив с длинным фокусным расстоянием, например 70-200
А то что вы имели ввиду называется зумом (Зум-объектив )

ну так то 70-200 тоже ЗУМ обьектив

[Renie]

Barberry, под движухой подразумевается процесс игры котофеев с махалочками, бантиками и собратьями. И двигаются они очень резво, особенно котята. Правда, со щенками это не сравнимо.
Про прокат мысль дельная. Только это ещё один совсем неведомый мне процесс. Поищу где, что, почём.

Astarte, ну... боке очень красиво оттеняет кошку (а где надо, даже скрывает недостатки ). Возможно, я просто "подсела" на свой первый фикс и теперь не могу грамотно оценить кадры со стандартных переменников, хочу совместить несовместимое. Для объективов без боке нужен качественный фон и хорошая подстветка из разных точек, чтобы он заиграл. Студия, то есть, ну или улица. Может, я ошибаюсь.

Хочется автофокус, комфортные фокусные и "вкусную" картинку. Тысяч на сто запрос?

На pixelpeeper все глаза сломала, вроде все хорошие. Сейчас список кандидатов трансформировался в такой:
1. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - качественный универсальный объектив под кроп. Минусы: фокусные до 35 мне не нужны, а дальнего конца хочется побольше от переменника + нет фиксового боке.
2. Canon EF 50mm f/1.4 USM - основной кандидат. Отличие от гелиоса: автофокус. Возможный минус: меньшее фокусное 50 против 58. Вроде и так хотелось побольше, чтобы не одна голова цеплялась. Но это решается грамотным расстоянием до модели.
3. Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art - соблазняет "вкусная" картинка, сравнивают с canon 50 mm 1.2L. Минусы: цена и непонятно стоит ли эта картинка 30 тыс. разницы с кэноновским полтинником.
4. Canon EF 85mm f/1.8 USM - наименее вероятный, но тоже кандидат. Портретное лучше, хотя в помещении будет тесновато. Зато собак можно будет с ним попробовать на улице.

Начала выкладывать у себя в теме фото с гелиоса.