Самое атмосферное - последнее фото, но на нем, к сожалению, не понятно, что это именно танцы. Еще нравится предпоследнее фото, где собаки и женщина подсвечены сзади.
6, 7 фото - выбиваются из общего цветового ряда.

В целом серия понравилась - у Вас получилось поймать именно танцевальные моменты, но хотелось бы больше "воздуха", больше свободного места от моделей до границ кадра.

Я всякий реквизит для "щенячьих" съемок покупаю в Магните и магазине FixPrice - там полно всякой мелочевки, которая интересно дополняет фотографии. Сейчас можно "новогоднюю" тему обыграть, и в любом крупном сетевом магазине купить мишуру, шары, елочные венки и т.п.

Что касается непосредственно съемок, то я и вовсе пока снимаю без студийного света, только с внешней вспышкой. Ставлю стол у окна, закрепляю на стекле малярным скотчем фон и спускаю фон на стол. Свет от окна дает вполне приличную подсветку, а свет от вспышки направляю в потолок.
В качестве фонов у меня голубая и черная рубашечная ткань (покупала неликвиды в "Юном технике"), белая нетканка (спанбонд, продается в магазинах типа "Дом и дача") и бежевая мешковина (покупала тоже в "Дом и дача").

Если интересно, что получается в итоге, загляните на мою страничку в ВК (ссылка есть в моем профиле) - я недавно таким способом снимала щенков пемброков и джек расселов.

Да, считаю, что стоит. Как по мне - съемка и обработка - это два самостоятельных процесса. Вы сами видите, что происходит, если не совмещать их - в каком-то из процессов начнется завал.
И не вижу препятствий в том, чтобы раз в неделю снимать новое животное. Поделюсь своим опытом. Моя работа вообще никак не связана с фотографией, а мой нынешний уровень не позволяет сделать фотографию своим основным заработком. Но я регулярно подаю объявления на местном форуме о своих услугах, и пока складывается так, что почти каждые выходные я снимаю либо щенков, либо фотопрогулки с собаками, либо выставки. И это - не в самом крупном городе. А учитывая, что Вы живете в Санкт-Петербурге, Вам найти желающих для фотосессий будет значительно проще.

Удачи! И берегите себя!

Классно! Мне очень нравится! Но я бы, наверно, больше свободного места при кадрировании оставляла со всех сторон.

Очень понравились 4-я и 7-я!
2-я слишком пёстрая, собака теряется на фоне этой пестроты.

А мне нравится такой контраст. В природе ведь такие яркие цвета листьев тоже встречаются, так почему бы и нет?
Если хотите яркость листьев приглушить, а окрас собаки оставить, то это легко сделать, используя, например, корректирующий слой Вибрация или Яркость/Контраст, а потом по маске действие слоя стереть с собаки. Как-то так примерно:

Бараш, мне очень нравится последнее фото! Такой замечательный контраст между динамичными листьями, развевающимися на ветру ушами и неподвижно стоящей собакой! Очень нравится цветовая гамма снимка.
Хотелось бы, чтобы правую переднюю лапу тоже было полностью видно, т.к. сейчас собака кажется какой-то укороченной, что ли.

По фотографиям щенков хочется сделать такие замечания. Обратите внимание на резкие тени от щенка на втором и четвертом фото. Эти тени будут меньше, если щенка посадить подальше от фона. И таки да - фото темноваты. По кадрированию мне 1-е фото непонятно. Может, оно важно с экстерьерной точки зрения (увидеть форму головы), но чисто эстетически, на мой взгляд, оно вообще не смотрится.

Большое спасибо! Я читала про него на породном форуме, в этом году на WDS-2016 он стал BOB второго дня. Красавец, и фото великолепное!

Мне кажется, тут, во-первых, Вам самой нужно подальше отойти от собак (может, мои ощущения ошибочные, но кажется, что Вы меньше, чем в метре от них находитесь, поэтому они тупо не попадают в ГРИП). А во-вторых, диафрагму я бы до 8 прикрыла, а там, по факту, уже корректировала - может, и меньшего диаметра будет достаточно.

У меня по этому фото возникает диссонанс - девушка смотрит в камеру, а собаки куда-то в сторону. И эмоции девушки и собак совершенно разные. Т.е. как бы девушка сама по себе, а собаки сами по себе.
И еще, ну это мои тараканы, наверно, но ошейники я бы подобрала под окрас шерсти, чтобы они так сильно не выделялись, а то "режут" шеи собак пополам.
Из технических моментов - хотелось бы собак в фокусе.

На моем мониторе розовый оттенок есть на всей кошке, а грудь просто серая.
С Вашего позволения, немного покрутила бегунки - розовый оттенок убрала через цветовой баланс, серую грудь высветлила осветлителем, глазки высветлила через черно-белый слой по маске. С бликами возиться не стала - какие получились при осветлении, такие и оставила.
ИМХО, не стоит такой яркий фон использовать. Он и паразитные оттенки дает, и внимание с кошки на себя переключает.

А я бы немного желтого убрала на первом фото (листья на заденем фоне не чисто зеленые, а как раз уходят в желтизну) и немного мадженты или красного на втором (см. шерсть на шее и на морде справа, а также желтые головки ромашек, которые у меня на компе выглядят оранжевыми).

Тут надо отличать вот что: если Вы снимаете экстерьерку, щенков на продажу или взрослых собак для портфолио, то "мультяшная" обработка неуместна, т.к. потребители Ваших фотографий - люди, которым важно знать, как собака выглядит в реальности, какой у нее на самом деле цвет глаз, структура шерсти (это помимо того, какой у нее экстерьер).

Если же Вы проводите художественную съемку, о чем заранее предупреждаете владельца (а в идеале - подписываете с ним договор, чтобы впоследствии никаких недоразумений не возникало), то обрабатывать фото можете как хотите.

Как по мне - во втором варианте у щенка очень странные глаза. Они слишком не живые, слишком искусственные даже для художественного фото. По шерсти so-so - с одной стороны, цвет приятный получился, сияющий, а с другой - чересчур много контраста, из-за чего исчезли полутона шерсти.

yanchikk8, если точно будут выставки на улице, то лучшее ФР 70-200/2.8, правда, в небольших помещениях с таким объективом, возможно, будет тесно. Как вариант, использовать в помещении Ваш 18-105 и вспышку, а на улице 70-200.

Если оригинальные светосильные объективы не рассматриваете из-за цены, то обратите внимание на светосильные Sigma, Tamron, Tokina - они дешевле, особенно на вторичном рынке, но обязательно читайте отзывы перед покупкой.
Моя знакомая-никонистка недавно приобрела на вторичке Sigma 70-200/2.8 c ультразвуковым мотором. Покупкой довольна.

Очень красивые фотографии! Такая динамика!

Ааа, какая прелесть! Только мне кажется перебор с маджентой (черный совсем не черный получился).

Аааа, какие классные зверские морды!

Ой, а кто это на 4-м и 7-м фото? Волк?

1-е - интересная упряжка, но гряяяязно
2-е фото нравится, но правый овчар в какой-то странной позе стоит, кажется, что у него лапа сломана.
На 3-м я бы попросила обеих собак или усадить, или поставить. И вообще, имхо, если есть возможность, чтобы все герои съемки смотрели в кадр, лучше, чтобы так и было. Можно попросить человека смотреть в объектив, а собак привлечь звуками.

А еще уверена, что гуру про задний план на 3 и 4 что-то скажут (я сама при съемке на него в последнюю очередь обращаю внимание, но это, как понимаю, дело опыта).

Новичкам можно высказываться?

Мне кажется, что на обоих фото слишком много пола попало в кадр. Особенно второе фото хочется скадрировать так, чтобы собака оказалась на нижней линии третей, и чтобы в кадр попало больше ёлки. Есть еще одно соображение, но пока постою-послушаю более опытных форумчан.

Сразу скажу - я не профи (только-только учусь).

На последнем фото я оставила бы больше места для шеи и скадрировала так, чтобы справа от собаки осталось больше места, поместив саму собаку в левый угол кадра.
А в целом фото приятное, и очень нравится снежок на голове собаки