Как подобрать объектив? Опции

[AiR]

Подскажите, пжт., где каким объективом лучше пользоваться (F): на выставках, на оупенэйрах, в студии.

[Laini]

кнопки "шЫдевр" в этом вопросе нет - все зависит от пространства, габаритов модели, направленности съемки, возможности или невозможности подойти ближе, освещенности.

на природе, когда место много, и снимается и статика и динамика, оптимально подходит светлый тлевик, темный подойдет только для солнечных дней.

на выставках в помещении нужен тоже светлый объектив, будет ли он телевиком или нет - зависит от размера ринга и объектов.

в студию подойдет и темный объектив, фокусное расстояние опять же зависит от модели и размеров студии - к примеру, кошек я иногда снимаю телевиком.

универсального объектива пока не придумали, точнее, есть примерно универсальные - но денег стоят ой-ёй...

[Laini]

AiR , любите Вы общие вопросы задавать

[VArt]

Кто работает с Кеноновскими стеклами 24-70/2.8, 17-55/2.8 - что скажете о них? Есть ли особенности, "глюки" и т.п. Заранее благодарю.

[Laini]

слышала о глюках и нареканиях на 24-70/2.8 - но сама с ним не работала, не знаю

[AiR]

AiR , любите Вы общие вопросы задавать

Зато Вы даете исчерпывающие ответы .

Я вот гадаю, получится ли снимать на выставке длиннофокусником, например, 70-200?

[Грейси]

Я вот гадаю, получится ли снимать на выставке длиннофокусником, например, 70-200?

Зависит от размеров ринга... И от размера собак тоже...

[Inga]

Вот я снимала риджей ,голдиков, веймаров ринги были достаточно велики, сами собаки вмещаются в кадр ,а хендлеры если не присядут ,то будут обезглавлены
В любом случае ,телевиком снимать ринги (если конечно не идет речь о бестах) не очень удобно
Это мое личное мнение (мелких собак не снимала)

24-70 мне кажется чуть маловат был бы он 24-105 ....Эхх.....

[Inga]

слышала о глюках и нареканиях на 24-70/2.8 - но сама с ним не работала, не знаю

какие глюки ????
У меня в планах его когда-нибудь купить

У этого объектива глюки от своей цены

[Laini]

24-70 мне кажется чуть маловат был бы он 24-105 ....Эхх.....

ты так говоришь мечтательно, как будто это уже из области фантастики
есть у кенонов такие:
]]>28-105 f/3.5-4.5]]> (около 6,5 т.р.)
]]>24-105mm f4L IS]]> (около 30 т.р.)
а еще
]]>28-200 f/3.5-5.6]]> (около 11 т.р., есть аналог Sigma)
и даже
]]>28-300 f/3.5–5.6L IS]]> (около 60 т.р.)
так что - вопрос чистА финансовый %)

[Анна]

Вот я снимала риджей ,голдиков, веймаров ринги были достаточно велики, сами собаки вмещаются в кадр ,а хендлеры если не присядут ,то будут обезглавлены
В любом случае ,телевиком снимать ринги (если конечно не идет речь о бестах) не очень удобно

Тоже снимала среднеразмерных эрделей, та же история с обезглавленными хендлерами. Зато собака почти целиком заполняет кадр. Либо удается пристроиться на дальнем конце ринга, тогда на 70мм можно снять все, включая человеческие головы . Но точно поняла, что объектив имеет смысл брать светосильный (со вспышкой дружбы не вышло )

[Inga]

я хочу светленький с постоянной светосилой ... Это у меня дурная привычка привыкла к телевику светлому ,я даже и не помню ,когда я ставила f 4 если только при палящем солнце .. ??? поскольку в Москве солнце бывает ооочень редко , нужен светлый

28-105 f/3.5-4.5 (около 6,5 т.р.) чего он такой дешевый ???

[Грейси]

24-105 очень удобный по диапазону фокусных объектив... Его несветосильность отчасти компенсируется стабом, т.е. в ручной стойке светлых собак вполне можно снимать без вспышки. Ну а темных собак и светосильным без вспышки снять очень затруднительно

[Laini]

видимо, стекло так себе. вон - 100-300 такие хроматические абберации дает периодически, что его даже в солнечный день лишний раз одевать не хочется, хотя - 300mm очень приятная дистанция...

[шельма]

ребята, а Никонисты тут есть?
давайте тоже обменяемся впечатлениями от объективов, я вот щас тоже Хочу что б все и в одном....что не реально..
приходится таскать три штуки.

[Laini]

тебе по пути с Наташей Светличной

[шельма]

тогда ждем ее, хотя может кто еще к нам присоединится, форум то полезный

[Svetlichnaya]

ребята, а Никонисты тут есть?
давайте тоже обменяемся впечатлениями от объективов, я вот щас тоже Хочу что б все и в одном....что не реально..
приходится таскать три штуки.

Все в одном? ) Это 18-200 со стабом ) Правда, без светосилы

[шельма]

Все в одном? ) Это 18-200 со стабом ) Правда, без светосилы

честно говоря его не хочу, пока думаю про 28-70/2.8

[Svetlichnaya]

ну просто 28-70 это не "все в одном"
а так - отличный объектив