RAW vs sRAW1, sRAW2 Опции

[Frider]

Где-то попалась фраза одного фотографа, что типа "на высоких ИСО снижаю разрешение для уменьшения шума".

Честно говоря, не понял, какой в этом могетЪ быть смысл. И вообще есть ли смысл в режимах sRAW1, sRAW2 помимо банальной экономии памяти на карте, а также ускорения процесса записи?

Насколько понимаю, исходная информация с матрицы - это RAW. Чтобы записать sRAW1 или sRAW2, камерный процессор использует некий (интересно какой???) алгоритм интерполяции с последующим урезанием. Но ведь никакой физической замены мелкого пикселя на "толстый" не происходит. А значит всяко на компе можно получить из RAW более качественную ужатую картинку, чем из sRAW1 или sRAW2.

[kondak]

Про Кэнон сказать не могу, но но у Никона есть функция "сжатого" РАВА.
Для экономии места, якобы.
Так вот, все эти алгоритмы сжатия идут в ущерб изображению.
Качество страдает, скорости записи на флешку.

Снимаю только в Рав и только несжатый.

[Frider]

Снимаю только в Рав и только несжатый.

И это правильно

Я, не сказать что тщательно, но пробовал снимать тестовые таблицы в разных режимах.
И тоже не обнаружил преимуществ "сжатых" равов.

Но не оставляет мысль, что зная алгоритм получения данных с матрицы, Кэнон мог встроить в камерный процессор интерполяцию по соседним пикселям, позволяющую получать псевдотолстый пиксель
Собственно, проблема с первой прошивкой новой пятерки была именно на sRAW1 и sRAW2. Видимо, старый алгоритм сбоил на новой матрице Пришлось создать новый.

Вот какой, интересно? Может кому попадалась инфа...