Canon 70-200 f4 VS Sigma 70-200 f2,8, муки выбора Опции

[Vassi Lissa]

Добрый день!
уже которую неделю не могу понять, что же лучше, интереснее Canon 70-200 f4 или Sigma 70-200 f2,8
Они находятся в одинаковой ценовой политике, но вот sigma подкупает диафрагменным числом!
Мнения разнятся, многие утверждают, что лучше уж копить на canon 2,8,
но в наше кризисное время выбирать приходится из довольно бюджетного!
надеюсь послушать (почитать) ваших советов!

есть еще, конечно вариант! остаться верной фиксам)
canon 200mm 2,8

Как считаете?
Canon 70-200 f4 или Sigma 70-200 f2,8 или canon 200mm 2,8

[Laini]

Однозначно canon - я тоже начала с sigma (10 лет назад), мы тогда устраивали опены с Аней Утехиной, у нее был canon, правда, 2.8 - так вот мы снимали одновременно одну собаку, у нее все резкое, у меня все мыло, сигма не успевает pа движущимися собаками. накопила, взяла canon 2.8, который радует меня по сей день.

фикс - вариант, но может оказаться неудобным, если не наловчились зуммировать ножками, по светосиле и резкости даст фору canon'y 4. Думайте, но имхо лучше копить и брать сразу 2.8 от canon, если все зум хотите. возможно, искать не новый, а с рук б/у.

[Tess]

я тоже за кэнон.

не знаю ни одного не родного объектива (сигма или тамрон), который был бы быстрее, чем самая медленная и темная элька 70-200 (старая четверка уж на что тормоз темный, но все равно дает фору всем светлым сигмам).


Я тоже за "копить". На крайний случай, купить четверку без стаба 70-200.