составляй два вида договора - с не эксклюзивными и с эксклюзивными правами - хошь фотки рубать - покупай эксклюзифф и рубай, но тока оно будет стоить подороже этак раза в 2, а не хошь платить дороже - то будь добёр исполнять указанной в законе - нетрогать фотку, пока аффтар не разрешил.

вот там под Image закладка шестернка, там выставляются параметры

давайте Вы для начала получите хотя бы начальные знания фотосъемки, почитав этот форум, а потом будем беседовать. Фотоаппарат НОРМАЛЬНЫЙ, начальный класс, но нормальный, а вот эти "еще 2 объектива" НИКАКИЕ, а фотоаппарат без объективов годен для убивания мух и забивания гвоздей.
забудьте. Минимум 60000.

для портретов второй лучше, он меньше искажает перспективу на 70мм, а первый лучше для природы, в городе, в помещении и пр., т.е. у него угол пошире - 17мм и больше охват пространства получается.

ни в коем случае "это" брать не рекомендую! будет хуже чем на мыльнице.
17-50/2.8 или 28-75/2.8 из тамронов.

в данном случае да, если конечно добавите еще тыщ 30 то можно что-то более существенное взять. И китовые они тоже разные, 18-55 лучше не брать - фуфло, 17-85 тоже фуфло, если сравнивать с хорошей опиткой, но на первое время потянет и в студии может сгодится.
а какие например? тот же 17-85 так и стоит около 15. Можете посмотреть тамроны 17-50/2.8 (или токина 16-50/2.8 кажется) или 28-75/2.8, хорошая недорогая оптика, но надо очень тщательно выбирать, т.к. много брака. Я тамроном 17-50/2.8 уже пользуюсь больше двух лет и он мне нравится, 80% снимков им сделал, единственное что он коротковат, но на большинство задач вполне хватает.
он того стоит.

Daria, 1, 2 и последняя ваще
но все же я бы яркости добавил и иногда можно пересветить, если оно оправдано.


даже еще поярче можно

ну уже ж писали, каждый вновьприбывший сразу начинает с вопроса, вместо того чтобы полистать форум и найти уже готовые ответы. У Вас выбор не велик, хорошая оптика стоит от 40тыр., так что берите кит 17-85 и лучше, если денег хватит еще вспышку внешнюю родную, лучше 580-ю.

вообще не понял с какого перепугу решили полезть чего то почистить... и вообще это ж как надо было чистить, чтобы исцарапать ватной палочкой! сочувствую короче. Нет, не влияет, просто доставляет эстетический дискомфорт. Ну вообще конечно лучше там ничего не царапать, потому что, во-первых, для последующей продажи это далеко не плюс, во-вторых, это к гарантийному ремонту не относится, да и заменять все это довольно дорого.

iNNA92, очень сложно понять на словах насколько насыщенные или бледные должны быть фотографии. Больше похоже на гадание. Здесь в форуме выкладывались тесты для проверки монитора, поищите.

конечно другая. Тип тот же, технологии те же, но все равно другая, размер ячеек, микролинзы всякие и пр. иначе было бы слишком просто - матрицы одинаковые, а цены в разы больше.
Одинаковые или похожие матрицы кочуют из *0 сегмента в *00 и *000, а всякие 5Д, марки это совсем другая история.

разницы скорее всего не будет, если бы брали никон, тогда бы разницу заметили сразу. А матрицы по типу одинаковые, алгоритмы обработки тоже. Разница в меагпиксельности, и вот насчет шумности это еще стоит разузнать... Боюсь что чудес не бывает и с увеличением мегапиксельности шумность тоже увеличивается.

а про 28-300 забыли? взять ФФ и ]]>http://www.photozone.de/canon-eos/191-cano...-report--review]]> фиксу для души и больше ничего не надо ))

]]>http://pleer.ru/_19895.html]]> - 29898р.
]]>http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=55...amp;iduni=13320]]> - 30800р.

по второй ссылке возможна "левая гарантия", по первой - гарантия кенон.

так це ж та же самая радуга

а это все рукодельное. Это просто кисть стандартная (там есть в наборе такая, типа звездочек), в настройках кисти включены всякие разбросы в случайном порядке, вариации пр. и просто проводится кистью по нужной траектории и она сама разбрасывает звездочки в случайном порядке. Потом какое то наложение использовал (уже не помню), потом скопировал этот слой еще раз, нижний - разблюрил, а верхний довел чтобы блестело, получилось как бы сияние (еще настраивается прозрачность нижнего слоя по вкусу). Таким же макаром сделано и здесь конфети на фоне ]]>http://data11.gallery.ru/albums/gallery/11...e-31937619-.jpg]]> только здесь вырезалась модель, кисть была обычная (круглая), а на кисть добавлялась кроме разброса - вариация цвета и формы + блюр этого слоя.

Dumka, LED это подсветка светодиодными матрицами, а в обычных используются лампы по четырем сторонам. В LED подсветка равномернее получается, т.к. светится все поле, а в обычных - с 4-х сторон. Но это все ерунда, если матрица TN

экзотика какая то как-то странно, но нигде не указан тип матрицы, посмотрел несколько ссылок на описание, но не нашел... судя по всему это мультимедийный монитор, как и написано на оф.сайте - "TCO Displays 5.0 zertifiziert fьr Office- und Media-Displays." и судя по отклику похоже там матрица TN, ну может быть PVA. В общем мне кажется этот монитор для работы с изображениями не подходит, но могу ошибаться, т.к. нет точной информации.

нет, ничем не подсвечивал. Свет надо ловить хороший, вечерний, он не слишком интенсивный и перепад яркости сзади и спереди не такой ядерный как дневной свет. Ну и еще стараться, чтобы ЗП был не светлый, т.е. на этих получается, что трава снизу просвечивается, а ЗП такой же темный как перёд девушки (свет сзади, немного сбоку идет) и при выравнивании яркости до нормальной получается уравновешенная картинка с просветом девушки сзади. Иначе получится, что ЗП перегорит. Хорошо наверное, когда юбка просвечивается и блузка, но тут не совсем получилось, хотя силуэт проявился.

а иначе никак. Такие кадры делаются из ХДР - 3 кадра на одном нормальное небо, на другом нормальный лес и третий средний, потом соединяют в программе и получается и небо и лес нормальные.

Анна Ш., мне 3-я понравилась вторую может чуть потемнее, слишком яркая.

Selar, может быть линзы перкошены, ну тут можно долго гадать, мне кажется надо объектив возвращать в магазин.

Слишком показушные стали праздники аля "вот как круто мы чтим память", а на деле старики по помойкам лазиют и спят под забором или в разбитых коммуналках, нищие и голодные. А столько денег было угрохано в этот "праздник", что даже на одну небольшую часть этих средств можно было устроить безбедную старость тем ветеранам, которые еще остались.

ну лицо практически находится в плоскости ремня. Ну вот тут например ]]>http://jpe.ru/1/max/100510/0rdnkkqq8b.jpg]]> резкость то есть, на рубашке рубчики видно, но слишком уж мыльно, как раз из-за ХА такой вот софт получился, особенно на лице. И ГРИП глянь под ногами, там вроде промахов не видно.