У меня тоже)

Это понятно. В странах Балтики, однако, и менталитет ближе к европейскому.
Но всё же большинство форумчан живут в России, Украине....

Тут ещё многое зависит от оргов.) Допустим, большинство оргов выставок в нашей породе абсолютно безразличны к тому, будут ли снимать, и как - их мероприятия. Некоторых оргов вполне устраивают "щелкунчики" без особого опыта,увы.
И даже те, кто готовы платить ( а таких маловато))))) - платят совсем немного.
В любом случае, статьёй дохода репортажку в СНГ не сделаешь при всем желании, и при наличии имени.

]]>http://www.gsdog.ru/reklama/cd.html]]>

А это уже опыт России.
Один из создателей проекта бывает на этом форуме (вернее, одна).
Может, поделится мыслями.

]]>http://www.pics4dogs.eu/]]>
Пример правильно организованного бизнеса с репортажкой. Имхо.
Правда, тут соревнования, и....Европа. Вам, вобщем-то, ближе.)))))
В своё время хотелось сделать что-то такое и в СНГ (Украина, Россия, Беларусь)...Но мне кажется, что постсоветские жители не "дозрели" до таких отношений.

Cайт:
]]>http://www.jimbrandenburg.com/]]>

Блог:
]]>http://jimbrandenburg.blogspot.com/]]>

ВОт, кстати, для сравнения (не совсем корректно, может быть, но...)
Быстрый Никон Д300 (с бустером - 8 к/с) и пятак. На Никоне светлый зум вроде как был.
На пятаке - всё тот же 100-400.
Фотографии кликабельны.
У меня на пятаке фото с проверки этой собаки примерно в таком же кол-ве, просто в галерею собаки выложены не все.
Никон:
]]>http://www.pedigreedatabase.com/gsd/pictur...lery/12567.html]]>
Кэнон:
]]>http://www.pedigreedatabase.com/gsd/pictur...lery/11126.html]]>

]]>http://photo.stream24.ru/users/Olga_Vartanyan-24-/1013700/]]>
Ноябрь месяц, очень пасмурно, 14.00 и позже, условия - не особо есть где развернуться.
Пятак и 70-200.

]]>http://photo.stream24.ru/users/Olga_Vartanyan-24-/1010853/]]>

По ссылке пример фоторепортажа (проверка поведения у НО). 5Д марк 2 + Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM

Наташ, как вариант на будущее - не надо таких активно-красных подстилок. Лично мне совсем не нравятся такие активные фоны (и подстилки) при фотографировании щенков НО. Не видела ни одной удачной фотографии на ярко-красном с щенками НО.

Первый портрет мне в целом нравится, за исключением "съеденных" освещением зрачков ( что относится и ко второму).
Во втором, имхо, немного неудачна точка съёмки и подчёркнута сырая брыля.
В третьем хотелось бы больше свободного пространства справа и, может быть, снизу.
Что касается собаки - собака мне нравится.

Просто нежность..

Тоже на тему "Третий лишний".

Мне кажется, эта "проблема" больше надумана владельцами, "помешанными" на имидже собственных собак. Любая фотография, где их собака изображена в отличном от общепринятом в тусовке виде, считается ими почему-то "браком". Но у фотографа, конечно же, тоже должно быть развита интуиция и понимание того, что в отношении снимаемой породы является "неприглядным". В нашей породе, например, стоит некоторых усилий показать и доказать, что хорошая овчарка прекрасно выглядит в естественной стойке - стереотип "заламывания и присаживания на з/к" ещё достаточно распространен в среде заводчиков и владельцев.
Вобщем, вывод один - все самые смелые фотоэксперименты приходится реализовывать на собственных собаках.

Номер 2.

Заранее связываться с организаторами.
На европейских монопородках НО аккредитация "со стороны" платная, достаточно дорогая и не распространяется на некоторые моменты (есть вещи, которые не позволяют снимать с самых выгодных позиций, с которых снимают официальные фотографы мероприятия, например).

Selar, щенки вам удаются бесподобно на фотографиях.
В сообщении 92, действительно, щенки с голубым межпальцевым пространством и оттенком шерсти, мочкой носа.
Но за последнего - можно простить всё.

Да, собака на фото 5 имеет коротковатое и прямоватое плечо, плюс "сдала" немного назад - лапы передние ушли вперед.
Кроме того, мне кажется, и снята немного сверху...
Ну а "скрючить" Вы верно, в принципе, расшифровали - сильно присадить на з/к и сделать более компактной собаку.))) Автоматически собака становится более "высокопередой" - за счет "опущенного" зада, скрывается коротковатая грудная кость, короткий круп также не так "бросается" в глаза - за счет "круглой попы" и более низкой посадки хвоста в такой стойке.

При ручной корректировке подчеркнули углы з/к и ...всё. На мой взгляд вообще такой перелом в спине не украсит ни одну овчарку))) И если собака на верхнем фото 2 выглядит естественно, то на фото 3 - даже непороднику понятно, что сама она так стоять не сможет. Но ставить так собак нынче модно.
Ну а о формате...В стандарте НО об этом написано четко! Овчарка должна быть растянутого формата, но никак не треугольная и не усаженная на з/к. В этом плане собака на последнем фотопримере 4 наиболее полно соответствует стандарту - но она и сама по себе обладает прекрасной "анатомией". Всё остальное - "от лукавого", желание скрыть недостатки собаки (короткая линия низа, плохой перед, короткий круп и т.п.) и дань моде.