glenkar,

Осень для англичан очень выигрышно по цвету!

От "Камертона" проще пешком в обратном направлении - это 7-10 минут
Единственно, вдоль дороги, поэтому собаку надо смотреть, чтоб "не вылетела" или не ринулась купаться

Осень!

Жирафик! Мультяшный

Живописно:
"японские утки" и "импрессионистский" добер

Илья, попробую

Данка Пу, к 12-му есть шанс

Клены - у моста напротив АП. Все хотел подговорить народ организовать там занятия по
подсадной птичке. Место располагает
Но мы и "в ваши края" гуляем. Там тоже очень красиво!

#85 №1 - просто и ... задушевно!!!

Глянул на копирайт - соотнес с утренним покупателем и ...
за красивые фото замечательных собачек => -10% к аккаунту (условно досрочно )

sandish,
лебеди очень секси

Юля К.,

моськи (портреты) замечательные!

Laini,

Я не в курсе ваших соглашений с заказчиком по данному фото,
но ИМХО единств. корректное решение повесить на своем сайте
исходную фотографию с указанием клички и прочая собаки
И уведомить заказчика, что на вашем сайте вывешен "авторский вариант"

На дураков оглядываться нет смысла, а умный увидит 2 варианта и поймет "где собачка"
И что модификация хозяина, а не фотографа.

Конкретного решения никто не предложит, поскольку проблема затрагивает не столько даже юридические, сколько морально-этические проблемы.
Но задуматься никому не вредно что есть для него 30 баксов, а что лишь "30 серебряников" .

Кроме того и среди "моделей" (их правообладателей) и среди фотографов всегда были и будут отдельные особи, для которых приемлимы этические нормы и правовые, только совпадающие с их текущим интересом.

ИМХО the best - это режим обоюдной открытости сторон - модели и фотографа, т.е. предварительная договоренность о правах на фото и их возможном дальшейшем использовании. Многое можно утрясти исходя из экономических условий проведения фотосъемки. Если хозяин собаки имеет негативное отношение к последующей продаже работы фотографом, то у него должно быть право отказаться от съемки, либо выкупить полные права на фото.

На опенейрах с привлечением не одного, а нескольких фотографов (особенно монопородных!) надо предупреждать владельцев о возможной продаже/размещении фото их питомца без его и организаторов ведома.

Это первое, что мы оговорили, когда познакомились с Аленой, и она снимала мою собаку

Никто не говорит, что стоки неуместны или "зловредны"

Как "покупатель" я их вполне одобрямс . К тому же сам инициировал 12 лет назад инвестиционный проект по запуску одного из их сегодняшних аналогов

Но не все так розово и конфетно, как кажется по первым постам топика. Невредно это понимать и отдавать себе отчет.
"Чтобы не было мучительно больно..." как-нибудь потом .

Например, можно съездить пофотографировать тюленей, "отщелкать" серию и отослать часть на фотосток. Тюлень релиза не требует. А потом увидеть свое фото, допустим, в рекламе охотничьих или рыболовных снастей

+1 водная феерия

Собашник,
1, 7

Всегда интересно смотреть ваши работы!
Большое удовольстие

Daria,
Вау!


Astra,
прикольно

Странно... Такое впечатление, что кроме меня никто не пользует входящий в набор для кэнона ZoomBrowser EX Там усе есть.

"красивей лошадки нету существа"

Особливо нравятся #177-4 и #165-2

У Юджина очень хорошо получилось!

Да ничего криминального. Вообще ничего "авторского". Очень простите тупенькая затея.
Делается очередной "каталог пород" с привлечением объявлений заводчиков (они готовы везде рекламить )...
Короче самый стандартный набор. Таких море. Работа по созданию - тупое копирование контента с инета.
Текст весь тоже "юзанный".
Для отличий от себе подобных, конечно, охота хоть картинки получше вставить. При этом, как легко видеть, основная масса берется с нескольких сайтов фотографов-анималистов.

И для чего все затеяно? Раскрутка->посещаемость->продажа рекламных мест
Хоть что-нибудь оригинальное в контенте укажите? Я не увидел.
Доводы: "мы на вас ссылку поставили - вам посещаемость увеличиваем"..... ГЫ!!! У кого она изначально больше?

Такого полно в инете. Ничего интересного или заслуживающего хоть малейшего уважения за труд (пардон, "мартышкин").

Но да бог с ним. Куда проще было обратиться к тем же фотосайтам анималистов с предложением использовать их фото в оформлении сайта о различных породах. Скорее всего легко бы многие согласились. А использование в оформлении сайта не просто где-то невнятных ссылок, а "заглавного" текста, что
"в материалах использованы фотографии наиболее ярких представителей пород, выполненные известными фото-анималистами А, В и С" только сыграло бы на руку и выигрышно отразилось бы на самом сайте.

А тут столько "кипежа"... Вместо работы над контентом.

ЗЫ. Я как раз за то, чтобы не ровнять все одной гребенкой. ИМХО автор, как и любой из нас, имеет право на собственную оценку того, где и как его "цитируют".

У меня много и лицензионного, и "другого"

Весь используемый "в коммерческих целях" лицензионный, включая винды

Для личных целей могу использовать всякий. Зависит от софта, и позиций его хозяев.

1. Часто и демки достаточно
2. Чтобы убедиться в его полезности, надо с ним поработать и сравнить. Не готов платить за софт, который вроде и хорош на первый взгляд, но через месяц-два пойдет в помойку... (в корзину ) Как тот же Лайтрум
3. Если мне нравится как софт сделан, как правило покупаю. Но не всегда...
Например, люди придумали и сделали оригинальный софт, за который просят вполне адекватных денег. Плачу.
Потом их софт покупает некая компания, которая навешивает кучу копирайтов, "защиты от крякеров" и т.п. И хочет, чтобы я ей платил совсем уже иные деньги, т.к. в стоимость добавляется куча корпоративно-маркетингово-рекламных расходов etc. Сорри, но мне это неинтересно. Могу "из принципа" удалить и поставить альтернативный.
Я уважаю труд разработчиков, но не перекупщиков.
4. Много бесплатно раздал написанного мной софта, который много где используется в том же инете. Но я на этом не зарабатываю. Т.к. это хобби
Но кое-что и за деньги не продам

Основным "мерилом" для меня выступает оценка продукта и вложеннного в него труда.

Обсуждавшийся в соседней ветке сайт, точнее его разработчики, уважения у меня лично не вызывают. Ни идеей, ни качеством, ни способом "разработки".
Вообще плохо отношусь ко ВСЕМ ВИДАМ "раскрутки" сайтов в инете. Могу себе позволить

Cool!!!

Корзинку с пирожками ---> натуральная "красная шапочка"

- Мама, а почему у тебя такой длинный фотик?
- Чтобы лучше видеть тебя, дитя моё!

Здорово!

Инга кокетничает ==> Аплодисменты хендлеру и фотографу

Стойка Ариес Хан Анайя Артемида вообще с т.з. "зоотехнической" абс. правильная и по постановке и по съемке. ИМХО практически идеальна. (интересно мнение хозяйки???)

Да и остальные не выглядят, как стойки совсем неотрингованных собак. Добиться нюансов (ножки поровнее, головку попрямее) уже очень непросто, а кому-то и вредно

Руша, конечно, "контрастно" выделяется "кенгурячьими" задними

На некоторых фотках (простите неспециалиста в породе) немного режет взгляд подвес и впечатление "сыроватости" шеи, на некоторых прямое плечо...

А это с какой поставите

Но я не породник, и отличаюсь "собственным мнением", с которым далеко не все согласятся....
А так как не породник, то руководствуюсь лишь "нажитым опытом" и личным вкусом...

По веймарам в Москве лучше опять к Нане

Как фотографу, мне пока не до опенейров. Не готов, не дорос. Другие пока задачки.
Как владельцу? Не знаю... Ленивый я... Да и безколесный сейчас...
К тому же опять таки надо готовиться.... Мы выставочным тренингом уже давно не занимались с Фридой.
Вести собаку, с которой люди будут терять время и терпение, считаю не совсем корректно.

Давайте я лучше приз "зрительских симпатий" учредю За самое нетривиальное и характерное фото веймара на опене, если таковой состоится. Даже два. Хозяину и фотографу